BGAFC Vendégkönyv

Σ: 1 post

TCH (statz)

#1, Főfasz (10443)

2153 | #219d | ^ | Idézet | Thu, 15 Nov 2012 00:00:59 +01

31.46.*.*

*.catv.pool.telekom.hu

@kemi:
Khhmmm... Na és a függvényhívás mi fán terem?

Ezt hogy érted? A függvényhívás is csak egy pointer! A függvény valójában egy memóriacímen elhelyezkedő szubrutin, amit így vagy úgy - vermen vagy regisztereken keresztül - felparaméterezel. Illetve ezt csinálod assemblyben, a többiben a fordító csinálja helyetted. Úgyhogy nem vágom mire akartál ezzel utalni.

@kemi:
Egyébként meg szerintem ezek a kerülgetős csakazértseóópé megoldások a gányok.

Az, hogy szerinted, az egy dolog, de egyfelől nem "kerülgetős" - én direkt módszert mutattam mindenre - másfelől egy cseppet sem gányabb mint az OOP, hiszen egysoros közérthető parancsokból áll, sőt a te példádon demonstráltam, hogy épp az OOP megoldás volt az, ami kevésbé volt érthető.

@kemi:
Mondjuk hogy oldod meg, ha egy adatstruktúrába ellenőrzötten akarsz beírni, kiolvasni. Semmi nem akadályoz meg senkit, hogy direkt hozzáférjen a structhoz, ha valamit változtatsz rajta, esetleg az összes hivatkozást át kell írni. Egy többezer soros projektnél jó szórakozást hozzá. :P

Én nem tudom, hogy ezt miből vontad le, de tévesen vontad le: a memory protection OOP nélkül is érvényes! Nem tudom, hogy hol a búbánatban láttál a példáim között olyat, hogy én direktben piszkáltam a structot; mindenre az odavágó függvényeket használtam. Plz. mutass már rá valamelyik példámra, hogy ha így csinálom, akkor ez lesz.

@kemi:
OOP esetben meg csak a getter/setter metódust kell módosítani.

Aha, klónozunk-klónozunk és csodálkozunk, hogy eljutottunk odáig, hogy gigák kellenek RAM-ból, hogy felkeljen az oprendszer...

@kemi:
A nem OOP megoldás lehet hogy hatékonyabb, de rondább meg átláthatatlanabb, meg nem illik GUI-ra.

Nem kemi, maximum te nem láttál még olyat, hogy megoldották szépen és átláthatóan; elárulom, nem teljesen saját agyszülemény az a módi, amit fent hoztam a példáimban, Amigán hasonlóan működik a GUI programozása.

@kemi:
Még Pascalban is OOP módon van megvalósítva.

És?

@Flood3r:
AMD powa. :)

Így van. :) És intel suxx.

@Prometheus:
Nálam egy hónapig nyomoztak, nem fél évig.

Na, hát az aztán meg tényleg epic fail a köbön.