BGAFC Vendégkönyv

Σ: 16 post

Prometheus (statz)

#3, Főfasz (1824)

120 | #22e0 | ^ | Idézet | Sun, 06 Jan 2013 19:23:07 +01

84.0.*.*

*.dsl.pool.telekom.hu

Most töltöttem le az IG2-t torrentről, és belebotlottam a patch-be, amit TCH készített. Hogyhogy nincs benne káromkodás?

TCH (statz)

#1, Főfasz (10443)

372 | #22e1 | ^ | Idézet | Sun, 06 Jan 2013 20:54:13 +01

78.92.*.*

*.pool.t-online.hu

@djpety:
A válaszadók közt ott van az elkövető (legalábbis van hozzá köze).

Mellik? Amelyik arról akar meggyőzni, hogy ha feljelentést teszel, akkor hetente járhatol bíróseggre, meg lefoglalják a szervereidet?

@Prometheus:
Most töltöttem le az IG2-t torrentről, és belebotlottam a patch-be, amit TCH készített. Hogyhogy nincs benne káromkodás?

Van benne.

djpety alias "Pety"

#6, Lófasz (953)

72 | #22e2 | ^ | Idézet | Sun, 06 Jan 2013 22:40:24 +01

84.3.*.*

*.catv.pool.telekom.hu

@TCH:
Mellik?

E-mailben részleteztem neked (amiről írtál anno).

TCH (statz)

#1, Főfasz (10443)

12 | #22e3 | ^ | Idézet | Mon, 07 Jan 2013 00:45:22 +01

78.92.*.*

*.pool.t-online.hu

Válaszoltam.

TCH (statz)

#1, Főfasz (10443)

1963 | #22e4 | ^ | Idézet | Mon, 07 Jan 2013 12:17:59 +01

78.92.*.*

*.pool.t-online.hu

Valve Officially Passes On Windows 8, Confirms Half-Life 3 is Linux Exclusive
LOOOOOL! Ez üt! Persze nem valószínű, hogy ezt végül tényleg megjátszanák, de már maga a hír is rossz hatással lehet a mikrofos részvényáraira meg a leendő üzleteire is.
Ha pedig tényleg megjátsszák, hogy csak Linuxos port lesz, akkor gyakorlatilag ott lehet meghúzni majd a nagy prios vonalat a jövő évtized törikönyveiben, hogy na ez volt az a pont, ahol a mikrofos utolsó támpillére, a winfosos játékok piaca is elkezdett elszublimálni, ahogy a fejlesztők otthagyták.
De erre kevés esély van, abból az egy okból kifolyólag, hogy Linux desktop user a világon van pár tíz millió, míg winfos desktop userből több milliárd, nem fogják lehúzni azt a piacot a slozin.
Az amit a gébnyúell állít, hogy őt csak a játékosok érdeklik a pénz nem, az nyilvánvaló bullshit. Viszont éppen azért, amiért a pénz érdekli, valószínűleg nem is foglalkozna a a Linuxszal, ha nem látna benne pénzt.
Na meg itt egy kis értetlenség is van, mert ugye a cím az, hogy nuku winfos8 only Linux. Na most a nuku winfos8 jelenthetné azt is, hogy csak xp-re, win7-re és Linuxra adják ki, de az only Linux ugye elég egyértelmű. Mert ha csak a win8 piacot eresztenék le a slozin, pontosabban cserélnék be a Linuxra, az nem is volna annyira meglepő, lévén jelen pillanatban usque annyi winfos8 desktop felhasználó van mint Linux (kicsit több azért, de nem sokkal). De itt nem csak azt mondják, hogy a win8 portnak annyi, hanem, hogy csak Linuxos lesz, az meg hozza az egész winfos mint platform kukázását és ezt nem hinném, hogy be merik játszani.
Az lehet, hogy winfos8 portja nem lesz a HL3-nak, de hogy semmilyen winfosos nem lesz, azt nagyon kétlem. De a hír puszta megjelenése is mindenképpen jó a Linuxnak és rossz a winfosnak.

Sz*rk: Páran azt mondják, nem a hír de az egész oldal úgy kamu ahogy van. Nem ismerem ezt az oldalt, tényleg kamuoldal?

TCH (statz)

#1, Főfasz (10443)

2519 | #22e5 | ^ | Idézet | Mon, 07 Jan 2013 18:48:06 +01

78.92.*.*

*.pool.t-online.hu

@trey @ http://hup.hu/cikkek/20130107/androidos_jatekkonzolt_jelentett_be_az_nvidia#comment-1553240:
Tud valaki valahol "RIP Windows Gaming" pólót?

XDDDDDD
Amúgy go nVidia. Ez meg újabb epic fail: http://hup.hu/cikkek/20130107/kijatszhato_a_microsoft_ie_0day-re_kiadott_fixit-je

@jevgenyij @ http://hup.hu/cikkek/20130105/a_microsoft_szerint_a_google_megprobalja_alaásni_a_windows_phone_platformot#comment-1552713:
Volt más böngésző Mac OS-re: Netscape Navigator. A Microsoft megzsarolta az Apple-t, hogy megszünteti a MS Office Macintosh változatát ha nem teszi az Apple default böngészővé az IE-t Mac OS-en. Mindez a Netscape elleni bosszúhadjárat része volt. A Microsoft 'visszautasíthatatlan ajánlatot' tett a Netscape-nek maffia stílusban: hagyják el a böngészőpiacot és ne versenyezzenek a Microsofttal másutt sem, akkor a Microsoft befektet nagyobb összeget a Netscape-be, kap egy igazgatótanácsi helyet és édes lesz az együttműködés. Ha nem egyezik bele a Netscape akkor a Microsoft teljes haragjával lesújt és elpusztítja őket.
http://www.wired.com/wired/archive/8.11/microsoft_pr.html

Nocsak, nocsak...mik nem derülnek itt ki. Miért nem vagyok meglepve?

Kapcsolódóan: saxus egyre hülyébb:

@saxus @ http://hup.hu/cikkek/20130105/a_microsoft_szerint_a_google_megprobalja_alaásni_a_windows_phone_platformot#comment-1552963:
Szerintem meg totál elfogadhatatlan, hogy a webkit legyen az új IE6.

Miért is? Mert a WebKit működik a fostalicska tridenttel szemben? Mert a WebKit nyílt és felhasználható bármely böngészőhöz, a trident meg nem? Mert a WebKit valódi, dokumentált (Sz*rk, "közkívánatra":) szabványokat és ajánlásokat követ, amit könnyen lehet implementálni, a trident belső "kváziszabványát" meg max visszafejtéssel vagy trial and error módon?
De egyébként is, egyfelől mivel a WebKit az nem egy böngésző meg nem egy szabvány, hanem egy motor - ami ráadásul nyílt - másfelől meg a szabvány amely mentén működik azt implementálja a többi "nagy" motor is (Gecko, Presto), így aztán nem is történhet ilyen, hogy ő lesz az új IE6. Lehet, hogy sok szarság van a jelenlegi HTML/CSS/JS szabványban, de ezek dokumentáltak, tehát követhetőek, implementálhatóak, a mikrofos belső szarakodása meg nem.
Trollkodásból triplacsillagos jeles, realitásból nullás alá.

TCH (statz)

#1, Főfasz (10443)

7346 | #22e6 | ^ | Idézet | Tue, 08 Jan 2013 01:08:09 +01

78.92.*.*

*.pool.t-online.hu

Na, az nVidia nagyon nagyot fog elvileg dobni: http://index.hu/tech/szemlemorzsa/2013/01/07/az_nvidia_lenyomta_az_ingyen_sort/
A végszóhoz annyit fűznék hozzá, hogy remélem, hogy a mikrofos aknára fog lépni, a Sony és a Nintendo meg a mikrofos nyakára. Amën. (Dögöljön meg bilgéc.)

http://index.hu/kultur/media/2013/01/02/az_intel_forradalmasitana_a_tevezest/
Na, ez meg a másik érdekes dolog. Ez egy kurwa jó ötlet, erre talán még én is vevő lennék, lévén csak azért nem nézek tévét mert nem én döntöm el mit nézek - az intel sikeresen a lényegre tapintott, a trévét azért nem érdemes nézni, mert nem azt nézed amit akarsz, hanem amit adnak.
Persze többszáz csatornád van, de ez csak azt eredményezi, hogy immáron többszáz csatornán ömlik be a szar a képernyőn és a hangszórókon keresztül a lakásba. A műsorokról ne is beszéljünk - hasamra ütök - száz szarhulladékra jut egyetlen nézhető műsor és tíz nézhetőre egyetlen jó és ez még csak a kisebbik baj. A nagyobbik baj az, hogy mindent telenyomnak csicska reklámmal. Öt perc adás, öt perc reklám, a szüleimhez ha átmegyek van szerencsém látni a metódust. Így egyszerűen nem lehet végignézni egy rohadt műsort.

Ugye van a konzervatív kapitalista felfogás

@F99 @ http://f99.hu/blog/index.php?lap=2011jan.html#20110119:
aki azzal kérkedik, hogy nincs tévéje, de sorozatokat tölt le, az egy sima élősködő, aki a rendes valóvilágnéző tévé-előfizetők vérét szívja. A sorozatokhoz szükséges pénzt ugyanis a sugárzó tévétársaságok fizetik, erre nekik -többek között- a reklámból lesz pénzük, amit viszont valakinek nézni kell. Fizess elő egy kábeltévénél, aztán ne nézd, az a korrekt

amiben ugyan van némi igazság, de nem túl sok. Ennek a fajta kapitalista modellnek és a reklámoknak addig volt értelme, illetve létjogosultsága, amíg kidugtam az ablakon egy szál kurwa drótot, a másik felét rádugtam a tévére és bejött az adás - a két közszolgálati, majd később az egy közszolgálati plusz a szartéel/csicskatv2 duó - vagyis ingyen kaptam, nincs jogom ugatni, hogy az ingyen tévét a szarházi reklámokkal tartják fennt. (Jó a közszolgálati trévékre ez nem teljesen igaz, mert azt az adóból tartják fennt, de plusz költség itt sincs, amivel fizetett érte az ember, azt amúgy is levonták a fizuból.)
Viszont ha én kifizettem a tévécsatornákat (mint azt tettem is valójában, lévén jön az internetcsomagban), akkor nem akarok egyetlen darab kibebaszott reklámot sem látni a szájbabaszott képernyőn! Márpedig az adás felében csak azt fogok és ez kurwára nem kóser, mert én a tartalomért fizettem és ha a reklám/műsor arány 1:1, akkor csak a felét kapom annak amit kifizettem! Ja hogy igazából nem a felét kaptam, mert amit kifizettem azért ez járt? Nem azért fizettem amit akartam, hanem fizettem még egy csomó mindenért amire kurwára nem is voltam kiváncsi? És még én fogjam be, mert azért ilyen ócsó, mert ilyen sok? Quantity over quality? De ha úgy megy jól, hogy azért olcsó, mert sokat néznek sokan, akkor hogy a fárasba jönnek képbe a fasszopó reklámok mindent elborító fosóceánjának szarhullámai?

Most két eset lehetséges. Vagy az van, hogy a tévécsatornák tulajai a plusz haszon miatt tolják a foskupac reklámokat, hogy teljen Bugattira; vagy az, hogy az előfizetési díjakból nem tellik ki az egész költségvetés és ezért a hiányt a fos reklámokból befolyó lóvéval pótítják ki. (Pecunia non olet.)
Az első esetet nem igazán akarom kommentálni, abban az esetben a trévés banda az élősködő és le van szarva az összes szerzői, sugárzói meg egyéb joguk és érdekük, dögöljenek meg ott ahol vannak és GOTO 666

. (Sz*rk: Mint kiderült ez a helyzet.)
A másik esetben viszont azt tudom mondani, hogy bazdmeg, akkor kerüljön annyiba, hogy kitelljen belőle. Ja, hogy akkor mindjárt nem vennék meg ennyien és juszt se tellene ki belőle aminek kellene és vagy megint jönnek a csicska reklámok vagy megint emelni kell, hogy kitelljen ami ugyebár GOTO 10

?
Kérem, ez esetben írd és mondd: a szórakoztató média terjesztésének ez a módja egyszerűen életképtelen, legalábbis tisztességes, illetve épelméjű keretek között! Így nem kell csodálkozni azon, hogyha az emberek inkább letöltik a filmeket/sorozatokat, mint tévén nézik meg és ráadásul ha úgy vesszük, még csak nem is lopnak, mert a fent citált felfogás szerint aki kifizette a kábelcsatornákat, az nyugodtan töltsön le amit akar, mert kifizette! És ebből is látszik, hogy mivel kifizette a sok ember, a baj nem is azzal van, hogy fizetni kéne érte, hanem azzal, hogy nem azt kapja az ember amiért fizetett! Egyfelől mert amit megnéz azt is felhígitják szarrágó reklámokkal, másfelől meg ami neki kellene az elveszik a tévécsatorna örvénylő fostengerében, nincs épeszű ember aki tényleg kivárná, hogy "megint adják", nem 1960 van!
Pl. xy-t most csak David Attenborough egyik 2000-es ismeretterjesztője meg a Doktorház három évvel ezelőtti évadja érdekelte volna, mégsem tudja célirányosan kibökni, hogy E! hanem egyrészt meg kell várnia amíg adják és akkor sem tudja normálisan végignézni, mert a műsor hangulatát menetrendszerűen kúrják véres szilánkokra a minden pofátlanságon és kuncsorgáson túltevő, arcbamászóan erőszakos, rohadt szarkupac, csicska reklámokkal. A jelenlegi műsorszórás egyszerűen elavult bazdmeg.

Viszont, ha az intel összehozza ezt a micsodát, akkor innentől kezdve egy kurwa nagy online "tékában" csak rákeresek mondjuk a Babylon 5-re vagy épp Denverre és máris nézhetem. Azt nézek amit akarok, csicska reklámok nélkül. Pont mint a gépen, csak itt nem kell egyfelől megkeresnem, másfelől kivárnom a letöltést; cserébe persze fizetni kell érte, dehát ha van esze a júzernek, akkor egy adásért maximum egyszer kell fizetnie, az adás saját felhasználásra történő rögzítése ugyanis legális. (Persze az még kérdéses, hogy annyit kell-e fizetni, hogy megérje, ld. a cikket.)

Persze vannak hátulütői is a dolognak. Az egyik az, amit a cikkíró is említett, hogy ez így kurwa drága lesz a jelenlegi felállás mellett, ezt nem is feszegetem, mert a cikk elég jól körbeírja, ezt majd meglátjuk.

A másik viszont amire a cikkíró nem tér ki, az az, hogy mégis ki az eres, retkes faszom bízik meg az intelben? Most nem is az adatvédelmen rágódnék - ebből a szempontból az intel egy fokkal nem rosszabb, mint a gúgel vagy a mikorfos - hanem a minőségen. Az intel nem a műszaki minőségről híres, hanem annak az ellenkezőjéről hírhedt.
Persze nem akarom már még az ötlet fázisában lehúzni ezt az amúgy jó ötletet, de azért mégiscsak az intelről beszélünk, szóval csak fenntartással az egészet. :P
Azt meg, hogy ez az elgondolás mennyire életképes a gyakorlatban és mennyire alkalmas arra, hogy a jelenlegi műsorszórási modellt leváltsa a szarosfasszal szilánkokra kúrt picsába, azt úgyis a piac dönti el.

Sz*rk: Sztornó az egész, ez is csak egy újabb bigbráner próbálkozás, hogy basznák szájba az üköreganyjukat. (És még reklám is van benne. Szánalmas. Pedig pont az lett volna a lényeg, hogy ne legyen.)

Vándékkönyv v3.12.6:
• BBCode v3.1.14 új kódok goto10, ill goto666.
• A lapozó kapott egy overflow-y: scroll-t, hogy ne nyúljon már akkorára.

Dey (statz)

#42, Alfasz (5)

84 | #22e7 | ^ | Idézet | Tue, 08 Jan 2013 11:41:59 +01

176.63.*.*

*.catv.broadband.hu

Uff!
Remélem még nem láttátok:
http://9gag.com/gag/6274924?ref=fb.s

:DDDDDDDDDDDDDD

TCH (statz)

#1, Főfasz (10443)

6965 | #22e8 | ^ | Idézet | Tue, 08 Jan 2013 16:10:14 +01

78.92.*.*

*.pool.t-online.hu

XDDDDDD Attention pays me. XDDDDDD
Viszont mi az, hogy bilgéc apja favágó? bilgéc apja ügyvéd és valami bank fejeskörének a tagja, az anyja meg bankelnök volt! (http://en.wikipedia.org/wiki/William_H._Gates,_Sr., http://en.wikipedia.org/wiki/Mary_Maxwell_Gates)

Mikó' jössz át inni, Dey?

Nem értem miért baszogatják a winfosfanok a hupon poliverzumot...illetve dehogynem értem, fáj nekik az igazság. Említett figura összeszedett egy csokorravalót a mikrofosnak azon húzásaiból amivel visszafogta a fejlődést:

@poliverzum @ http://hup.hu/cikkek/20130105/a_microsoft_szerint_a_google_megprobalja_alaásni_a_windows_phone_platformot#comment-1553243:
- a szoftverszabadalmak erőltetésével
- az androidos sápszedéssel, ahol ráadásul azt se mondja meg miféle szabadalmai után követelődzik, de sok példa alapján gyanítható, hogy azok a szabadalmak triviálisak, azaz vicc-kategóriák
- az IE WIndowsba csomagolásával, elterjesztésével majd nem fejlesztésével
- hogy folyton változtatja a protokollokat, meg a saját titkos kvázi-szabvány-megoldásait, hogy ezzel megnehezítse az alternatív szoftverek fejlesztését és elterjesztését (lásd pld MSN, doc formátum, de soká lehetne még sorolni)
- Hogy a saját szar cuccait hivatalos szabvánnyá akarja tenni, s ennek érdekében a megvesztegetéstől sem riad vissza (docx és hasonlók)
- hogy amikor valami új dologról van szó, akkor kivárja amíg az úgy tűnik sikeres lesz akkor gyorsan implementálja de direkt úgy hogy ne legyen egészen szabványos, és így a saját cuccai használatára késztessen mindenkit és így megintcsak az ő megoldása legyen a kvázi-szabvány amihez persze csak ő tud igazán jó szoftvereket írni
- hogy a "beetetés" módszerével terjeszti a termékeit, közben persze az állami döntéshozókat is megvesztegetve
- hogy direkt egyre nagyobb memóriaigényű szoftvereket ír, mert emiatt nyilván tejelnek neki a hardvergyártók, akiknek érdekük hogy a fogyasztók rá legyenek kényszerítve a régi gépek lecserélésére
- hogy vicc-szabványokra hivatkozva ellehetetleníti perekkel való fenyegetésekkel a nem tőkeerős, de innovációs ötletekben gazdag fiatal cégeket
- hogy szabotálja a trösztellenes illetve monopóliumellenes perekben született rá nézve kedvezőtlen ítéletek végrehajtását

de van még több is, ez csak egy gyors lista volt.

saxus persze megint alkotott

@saxus @ http://hup.hu/cikkek/20130105/a_microsoft_szerint_a_google_megprobalja_alaásni_a_windows_phone_platformot#comment-1553582:
"Hol van ebben az esetben a Google részéről vicc-szabvánnyal való visszaélés?"

Lássuk csak... odatolja mindenhova a Webkites motorját (egy olyan platformhoz - gyk.: web - , ahol hosszú-hosszú-hosszú-hosszú évek óta megy a küzdés a téren, hogy legyen szabvány és azt nagyjából támogassa már mindenki), aztán most hirtelen, hogy elég nagy súlya lett a piacon a Chromenak, nem a - többek között a Google által is pátyolgatott - HTML5 a mérvadó, hanem a Webkit. Hogy is van ez? :)

Én ugyan egy dilettáns idióta lamer vagyok, a számítástechnikához annyi közöm van, mint frissen lesittelt kokerónak a böcsületes munkához, de

A WebKit-et nem csak a gúgel fejleszti, hanem sokan mások, többek között a mikrofos is...(valakinek bugokat is kell bele írnia, na. :P )
A WebKit nyílt, lock-on nem lehetséges, tök mindegy miféle technológiát rak bele a gugli azt mások is megkapják.
A krómijum is nyílt, tehát nem sokat lehet trükközni azzal, hogy a benne lévő WebKit gyökeresen és implementálhatatlanul eltérjen, lévén ugyanúgy felhasználhatnak belőle bármit a többiek.
A "szabvány" (ajánlás) a HTML 5, nem a WebKit és a WebKit a HTML 5 teljes implementációjára törekszik, nem tudom feltűnt e saxusnak, hogy a WebKit-es böngészők állnak a HTML 5 support rangsor legtetején.
A WebKit-be a gugli csak "beszállt", anno egy KDE cucc volt (KHTML), amit az Apple aztán forkolt, aztán egy darabig többé-kevésbé közösen fejlesztgették. Úgyhogy a WebKit == gúgel közönséges hazugság.
A WebKit-et nem csak a guglikróm használja, hanem egy rakás brózer és nem is a króm volt az első, aki használta, hanem az Apple Safari (illetve, ha úgy vesszük a Konqueror). Úgyhogy a WebKit == guglikróm is egy nagy fasság.
A többi normális böngészőmotorral (Gecko, Presto) működő brózerek 99%-nál is több eséllyel ugyanúgy fogják megjeleníteni illetve működtetni a kinyitott weboldalakat, mint a WebKitesek.
A WebKit-only oldalak többsége meg nem azért WebKit only, mert a szemét gúgel szembemegy a szabvánnyal és non-HTML 5 cuccok használatára kényszeríti a fejlesztőket amik a többiben nem mennek, hanem éppenhogy azért, mert a többi böngésző nem támogatja a szabványnak azokat a részeit amit az oldal használ! Legalábbis egyelőre, előbb utóbb mindegyik 100%-osan fogja támogatni a HTML 5-öt.
A maradék WebKit-only oldal ami WebKit specifikus cuccokat használ, ami nem része a szabványnak, nos az egy más tészta. Egyfelől az nincs tiltva egy szabvány implementációjánál, hogy többet is tudjon, másfelől meg a WebKit nyílt, tehát azokat a technológiákat nyugodtan át lehet emelni a többi motorba...
Ugyanez vonatkozik a króm only oldalakra.

Úgyhogy én képtelen vagyok elképzelni, hogy hogy lenne képes a gúgel egymaga a WebKit-et kváziszabvánnyá tenni és ráerőltetni a világra. Ehhez azt kéne tennie, hogy forkolja a WebKit-et, bezárja a krómijummal együtt, majd elkezdi konzekvensen leszarni a HTML 5-öt.
Viszont egy másik cégnél valami hasonló cselekedetre emlékszem... (Vö. a mikrofos ellopta a Mosaicot, csinált belőle tridentet, aztán belerakta a winfosba defaultnak a ráépülő suxplorert, amivel kicsinálta a Netscape-t, majd konzekvensen leszarta a szabványokat közel egy évtizeden át...)

És most ez nem ilyen ópenszósz propagandairat volt, egyszerűen ha valami nyílt, akkor azt bárki fel tudja használni.

@Barna József @ http://itcafe.hu/hir/microsoft_rekordot_dontott_a_vista.html:
Közel 40 millió Vista-licencet értékesített eddig a Microsoft – jelentette be tegnap Bill Gates a szoftvervállalat hardverfejlesztőknek rendezett konferenciáján Los Angelesben. Ez közel kétszerese a korábbi verzió, az XP eladási adatainak, és több, mint amit az operációs rendszerek piacán a legnagyobb versenytársak együttvéve fel tudnak mutatni.

@Dajkó Pál @ http://itcafe.hu/hir/microsoft_windows_8_reller.html:
A Microsoft elégedett az új operációs rendszer, a Windows 8 terjedésével, mivel a piacra lépés óta eltelt egy hónap alatt 40 millió licencet sikerült értékesíteni, és ez azt jelenti, hogy a rendszer valószínűleg jobban indult, mint annak idején elődje, a Windows 7.

Ez milyen érdekes, nem? Mind a pista mind a vinnyogsz ugyanazt a 40 milliós rekordeladást produkálta, amivel lepipálták az elődeiket (suxp, winfos7). Emlékszik még valaki mi lett a wista sorsa? ;)

saxus (statz)

#9, Agyfasz (419)

1697 | #22e9 | ^ | Idézet | Tue, 08 Jan 2013 20:05:20 +01

84.3.*.*

*.catv.pool.telekom.hu

"Miért is? Mert a WebKit működik a fostalicska tridenttel szemben?"

Egyébként már-már egészen meglepő dolgokat csináltak az IE9-10 rendermotorjával. Más kérdés, hogy már csak egy böngészőt kellene köré építeni.

"Mert a WebKit egy valódi, dokumentált szabványt követ,"

Jól dokumentált micsodát?

" amit könnyen lehet implementálni"

Hja, mint a CSS2.0, amit úgy javított a CSS2.1, hogy kidobálták az implementálhatatlan dolgokat. Azért a webkit és a Gecko is megküzdött jóóóónéhány évet, mire átment 1-2 acid teszten. És akkor arról ne is beszéljünk, hogy mai napig nem támogatja egy csomó minden normálisan az XHTML-t, mint XML. Kíváncsi lennék, hogy a Firefox szemetel-e még mindig az oldal elejére, ha van az XML szabványban leírt DTD hivatkozás....

" így aztán nem is történhet ilyen, hogy ő lesz "az új IE6"."

Éppenséggel pont az történik: itt van a Google, aki a Chrome-al elég jelentős piaci befolyást ért el, így most elkezd dirigálni a piacnak, szimplán azért, mert megteheti. De hozhatnám példának a -webkit-* (meg a -mozilla-*) prefixű rendermotor függő bővítményeket (amelyeket utána a Google, Mozilla meg a többi WHATWG/W3C tag) megpróbált erővel beletolni a szabványba. Ismerős valahonnan a technika?

Szóval épp itt van a probléma: IE6-tal sikerült elérnie azt az MS-nek, hogy erős piaci fölényre tegyen szert, és hogy mindenkinek az IE-hez kelljen alkalmazkodni. Most ugyanerre pályázik a Google a Webkittel. És kössz nem, maradjunk szépen a szabványban foglaltaknál, ne powerkodjon a Google különutakon, mint anno az MS.

Az meg, hogy nyílt külön jóság a Googlenak, hogy növelje a befolyását és a kontrollját a többiek felett.

TCH (statz)

#1, Főfasz (10443)

3831 | #22ea | ^ | Idézet | Tue, 08 Jan 2013 23:14:22 +01

78.92.*.*

*.pool.t-online.hu

@saxus:
Egyébként már-már egészen meglepő dolgokat csináltak az IE9-10 rendermotorjával.

Lefagyasztották? Mi abban a meglepő?

@saxus:
Jól dokumentált micsodát?

Xcuseme? Ha nem lenne ledokumentálva, akkor hogy lehetne szabvány?

@saxus:
Hja, mint a CSS2.0, amit úgy javított a CSS2.1, hogy kidobálták az implementálhatatlan dolgokat. Azért a webkit és a Gecko is megküzdött jóóóónéhány évet, mire átment 1-2 acid teszten. És akkor arról ne is beszéljünk, hogy mai napig nem támogatja egy csomó minden normálisan az XHTML-t, mint XML. Kíváncsi lennék, hogy a Firefox szemetel-e még mindig az oldal elejére, ha van az XML szabványban leírt DTD hivatkozás....

Lehet, de ezek ha módosultak, a szakma tudta követni. Szabványba is kerülhet bullshit, hát ki kell hajítani és szólni, hogy innentől merre vagyunk arccal. Az, hogy a szabványt kinek mennyi időbe tellik implementálni, az részletkérdés. Az a nem részletkérdés, hogy ha a szabályokat amik mentén működni kell, kitakarom a világ elől, hogy más ne ismerhesse őket. Az a nem részletkérdés, hogy a mikrofos menetrendszerűen variálja át a saját "szabványait" és aztán baszik szólni róla. Kidobták ami implementálhatatlan volt...még jó, az lett volna gáz, ha nem tették volna.

@saxus:
Éppenséggel pont az történik: itt van a Google, aki a Chrome-al elég jelentős piaci befolyást ért el, így most elkezd dirigálni a piacnak, szimplán azért, mert megteheti.

Légy szíves mutass egy példát.

@saxus:
De hozhatnám példának a -webkit-* (meg a -mozilla-*) prefixű rendermotor függő bővítményeket (amelyeket utána a Google, Mozilla meg a többi WHATWG/W3C tag) megpróbált erővel beletolni a szabványba.

Ezt kifejtettem az előző postban.

@saxus:
Ismerős valahonnan a technika?

Bocsánat, a mikrofos nem azt csinálta, hogy kitalált valami extra feature-t és elkezdett harcolni azért, hogy bekerüljön az elfogadott szabványba! A mikrofos egyszerűen leszarta a szabványt, a "böngészői" nem mentek a szabványos oldalakon! Ez kurwára más tészta, hogy szerintem valami jó és hozzáadatom a szabványhoz, mint az, hogy írok egy saját szabványt, amit nem mutatok meg másnak!

@saxus:
Most ugyanerre pályázik a Google a Webkittel.

Nem igaz. Csak a mikrofos fanjai állítják ezt. Figy én nem vagyok gúgelfan (sőt). Nem mondom, hogy - hogy is szoktátok ezt mondani a trollportálon? - jócég. Azt állítom, hogy azok a vádak amiket felhoztál a gugli és a WebKit ellen azok rágalmak. A gugli nem tud egyéni monopóliumot felállítani egy nyílt technológiára, ami ráadásul nem is az övé!
Tudod, hogy mivel lehet jogosan vádolni a guglit? Pl. a dzsíméles - vagy akármelyik G-s service - adatforgalmának kielemzésével és a személyes adatok áruba bocsátásával. Na ez az amivel lehet őket jogosan vádolni és kárhoztatni.

@saxus:
És kössz nem, maradjunk szépen a szabványban foglaltaknál, ne powerkodjon a Google különutakon, mint anno az MS.

Erre válaszoltam feljebb.

@saxus:
Az meg, hogy nyílt külön jóság a Googlenak, hogy növelje a befolyását és a kontrollját a többiek felett.

Ezt már szintén kifejtettem, hogy ahhoz, hogy a gugli "puccsot" csináljon a jelenlegi net felett, ahhoz be kéne zárnia a WebKitet és a Chrome-ot is. Na most, az előbbit nem fogja tudni bezárni. Ha pedig nem tudja bezárni, akkor nem tudja elérni, hogy más böngészőkben ne működjenek azok a ficsőrök amiket kitalál. Még egyszer mondom, az ie esetében nem az volt, hogy beleszóltak, hogy mit kell még belerakni a szabványba, hanem, hogy nem mondták meg, hogy egyáltalán mi a "szabvány", hogy más ne is tudjon építeni rá.
Az amit most te akarsz itt belemagyarázni az az, hogy a gugli aszongya, hogy én mondom meg, mi kell még a netre. A mikrofos ezzel szemben ezt mondta: én vagyok a net!

djpety alias "Pety"

#6, Lófasz (953)

106 | #22eb | ^ | Idézet | Tue, 08 Jan 2013 23:20:58 +01

84.3.*.*

*.catv.pool.telekom.hu

@TCH:
BBCode v3.1.14 új kódok goto10, ill goto666.

Extra fícsörsz :D Na lássuk, BillGéc GOTO 666

TCH (statz)

#1, Főfasz (10443)

25 | #22ec | ^ | Idézet | Tue, 08 Jan 2013 23:24:47 +01

78.92.*.*

*.pool.t-online.hu

:DDD
Megkaptad a levelet?

djpety alias "Pety"

#6, Lófasz (953)

119 | #22ed | ^ | Idézet | Wed, 09 Jan 2013 00:24:50 +01

84.3.*.*

*.catv.pool.telekom.hu

@TCH:
:DDD
Megkaptad a levelet?

Igen! Majd küldök választ, ha még összeszedtem a gondolatokat és van fejlemény.

TCH (statz)

#1, Főfasz (10443)

153 | #22ee | ^ | Idézet | Wed, 09 Jan 2013 00:56:00 +01

78.92.*.*

*.pool.t-online.hu

Betörtek a Microsoft R&D részlegeibe...
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

saxus (statz)

#9, Agyfasz (419)

2488 | #22ef | ^ | Idézet | Wed, 09 Jan 2013 12:09:32 +01

84.3.*.*

*.catv.pool.telekom.hu

"Nem értem miért baszogatják a winfosfanok a hupon poliverzumot"

Mert egy fasz. És ha megnézed, nem csak a "winfosfanok" baszogatják.

"akkor hogy lehetne szabvány?"

Egyrészt pl. a HTML5 kész sincs. Másrészt most a W3C vagy a WHATWG általi HTML5-öt fogjuk "szabványnak" tekinteni? Meg mintha régebben ezek a "szabványok" ajánlások lettek volna még...

"Az, hogy a szabványt kinek mennyi időbe tellik implementálni, az részletkérdés. "

Amikor kb. kellett 5-10 év az iparnak, mire eljutottunk odáig, hogy az XHTML-t a HTML4-et és a CSS2.1-et nagyjából megvalósítsák, annyira nem részletkérdés.

"Az a nem részletkérdés, hogy ha a szabályokat amik mentén működni kell, kitakarom a világ elől, hogy más ne ismerhesse őket.

Az IE6 féle HTML tudtommal soha nem számított szabványnak, már bocs.

"A maradék WebKit-only oldal ami WebKit specifikus cuccokat használ, ami nem része a szabványnak, nos az egy más tészta. Egyfelől az nincs tiltva egy szabvány implementációjánál, hogy többet is tudjon, másfelől meg a WebKit nyílt, tehát azokat a technológiákat nyugodtan át lehet emelni a többi motorba..."

IE-nek nem szabad, Webkitnél meg jó? :)

"Légy szíves mutass egy példát."

Bazdmeg, az egész hupos thread onnan indult, hogy a Google kibaszta a WP-t a google mapsról, ezzel a kamu indokkal, "nem webkit".

"- hogy is szoktátok ezt mondani a trollportálon? - "jócég"."

Csak idéztünk a Gúgelfanoktól :)

"Ezt már szintén kifejtettem, hogy ahhoz, hogy a gugli "puccsot" csináljon a jelenlegi net felett, ahhoz be kéne zárnia a WebKitet és a Chrome-ot is."

Pont, hogy kihasználja a nyílt forrást. Jelenleg a részesedés így néz ki (forrás: wikipedia):

ie = 31,27
firefox = 22,38
chrome = 35,64
safari = 7,81
opera = 1,43
mobile = 12,96

webkit summa = 53,45 (mobilból 10-et vettem a 12,96-ból, bár valószínűleg ennél is több)

Magyarul a webkit adja a böngészőmotorok több, mint felét, amiből a google több, mint 2/3-át uralja. Ez bőven elég nekik ahhoz, hogy domináns szerepre kerüljenek és rákényszerítsék a többieket arra, hogy másoknak kelljen alkalmazkodni hozzájuk.

De mindegy, tőlem megpróbálhatod megmagyarázni, hogy nem egy üzleti döntés volt, hogy genyóskodjon egyet a Google az MS-sel ("mert megtehetem alapon") az, hogy fogták és kivágták a WP-t a google mapsról, mikor az ég világon semmiféle technikai magyarázat nem volt rá.