BGAFC Vendégkönyv

Σ: 1 post

TCH (statz)

#1, Főfasz (10443)

7346 | #22e6 | ^ | Idézet | Tue, 08 Jan 2013 01:08:09 +01

78.92.*.*

*.pool.t-online.hu

Na, az nVidia nagyon nagyot fog elvileg dobni: http://index.hu/tech/szemlemorzsa/2013/01/07/az_nvidia_lenyomta_az_ingyen_sort/
A végszóhoz annyit fűznék hozzá, hogy remélem, hogy a mikrofos aknára fog lépni, a Sony és a Nintendo meg a mikrofos nyakára. Amën. (Dögöljön meg bilgéc.)

http://index.hu/kultur/media/2013/01/02/az_intel_forradalmasitana_a_tevezest/
Na, ez meg a másik érdekes dolog. Ez egy kurwa jó ötlet, erre talán még én is vevő lennék, lévén csak azért nem nézek tévét mert nem én döntöm el mit nézek - az intel sikeresen a lényegre tapintott, a trévét azért nem érdemes nézni, mert nem azt nézed amit akarsz, hanem amit adnak.
Persze többszáz csatornád van, de ez csak azt eredményezi, hogy immáron többszáz csatornán ömlik be a szar a képernyőn és a hangszórókon keresztül a lakásba. A műsorokról ne is beszéljünk - hasamra ütök - száz szarhulladékra jut egyetlen nézhető műsor és tíz nézhetőre egyetlen jó és ez még csak a kisebbik baj. A nagyobbik baj az, hogy mindent telenyomnak csicska reklámmal. Öt perc adás, öt perc reklám, a szüleimhez ha átmegyek van szerencsém látni a metódust. Így egyszerűen nem lehet végignézni egy rohadt műsort.

Ugye van a konzervatív kapitalista felfogás

@F99 @ http://f99.hu/blog/index.php?lap=2011jan.html#20110119:
aki azzal kérkedik, hogy nincs tévéje, de sorozatokat tölt le, az egy sima élősködő, aki a rendes valóvilágnéző tévé-előfizetők vérét szívja. A sorozatokhoz szükséges pénzt ugyanis a sugárzó tévétársaságok fizetik, erre nekik -többek között- a reklámból lesz pénzük, amit viszont valakinek nézni kell. Fizess elő egy kábeltévénél, aztán ne nézd, az a korrekt

amiben ugyan van némi igazság, de nem túl sok. Ennek a fajta kapitalista modellnek és a reklámoknak addig volt értelme, illetve létjogosultsága, amíg kidugtam az ablakon egy szál kurwa drótot, a másik felét rádugtam a tévére és bejött az adás - a két közszolgálati, majd később az egy közszolgálati plusz a szartéel/csicskatv2 duó - vagyis ingyen kaptam, nincs jogom ugatni, hogy az ingyen tévét a szarházi reklámokkal tartják fennt. (Jó a közszolgálati trévékre ez nem teljesen igaz, mert azt az adóból tartják fennt, de plusz költség itt sincs, amivel fizetett érte az ember, azt amúgy is levonták a fizuból.)
Viszont ha én kifizettem a tévécsatornákat (mint azt tettem is valójában, lévén jön az internetcsomagban), akkor nem akarok egyetlen darab kibebaszott reklámot sem látni a szájbabaszott képernyőn! Márpedig az adás felében csak azt fogok és ez kurwára nem kóser, mert én a tartalomért fizettem és ha a reklám/műsor arány 1:1, akkor csak a felét kapom annak amit kifizettem! Ja hogy igazából nem a felét kaptam, mert amit kifizettem azért ez járt? Nem azért fizettem amit akartam, hanem fizettem még egy csomó mindenért amire kurwára nem is voltam kiváncsi? És még én fogjam be, mert azért ilyen ócsó, mert ilyen sok? Quantity over quality? De ha úgy megy jól, hogy azért olcsó, mert sokat néznek sokan, akkor hogy a fárasba jönnek képbe a fasszopó reklámok mindent elborító fosóceánjának szarhullámai?

Most két eset lehetséges. Vagy az van, hogy a tévécsatornák tulajai a plusz haszon miatt tolják a foskupac reklámokat, hogy teljen Bugattira; vagy az, hogy az előfizetési díjakból nem tellik ki az egész költségvetés és ezért a hiányt a fos reklámokból befolyó lóvéval pótítják ki. (Pecunia non olet.)
Az első esetet nem igazán akarom kommentálni, abban az esetben a trévés banda az élősködő és le van szarva az összes szerzői, sugárzói meg egyéb joguk és érdekük, dögöljenek meg ott ahol vannak és GOTO 666

. (Sz*rk: Mint kiderült ez a helyzet.)
A másik esetben viszont azt tudom mondani, hogy bazdmeg, akkor kerüljön annyiba, hogy kitelljen belőle. Ja, hogy akkor mindjárt nem vennék meg ennyien és juszt se tellene ki belőle aminek kellene és vagy megint jönnek a csicska reklámok vagy megint emelni kell, hogy kitelljen ami ugyebár GOTO 10

?
Kérem, ez esetben írd és mondd: a szórakoztató média terjesztésének ez a módja egyszerűen életképtelen, legalábbis tisztességes, illetve épelméjű keretek között! Így nem kell csodálkozni azon, hogyha az emberek inkább letöltik a filmeket/sorozatokat, mint tévén nézik meg és ráadásul ha úgy vesszük, még csak nem is lopnak, mert a fent citált felfogás szerint aki kifizette a kábelcsatornákat, az nyugodtan töltsön le amit akar, mert kifizette! És ebből is látszik, hogy mivel kifizette a sok ember, a baj nem is azzal van, hogy fizetni kéne érte, hanem azzal, hogy nem azt kapja az ember amiért fizetett! Egyfelől mert amit megnéz azt is felhígitják szarrágó reklámokkal, másfelől meg ami neki kellene az elveszik a tévécsatorna örvénylő fostengerében, nincs épeszű ember aki tényleg kivárná, hogy "megint adják", nem 1960 van!
Pl. xy-t most csak David Attenborough egyik 2000-es ismeretterjesztője meg a Doktorház három évvel ezelőtti évadja érdekelte volna, mégsem tudja célirányosan kibökni, hogy E! hanem egyrészt meg kell várnia amíg adják és akkor sem tudja normálisan végignézni, mert a műsor hangulatát menetrendszerűen kúrják véres szilánkokra a minden pofátlanságon és kuncsorgáson túltevő, arcbamászóan erőszakos, rohadt szarkupac, csicska reklámokkal. A jelenlegi műsorszórás egyszerűen elavult bazdmeg.

Viszont, ha az intel összehozza ezt a micsodát, akkor innentől kezdve egy kurwa nagy online "tékában" csak rákeresek mondjuk a Babylon 5-re vagy épp Denverre és máris nézhetem. Azt nézek amit akarok, csicska reklámok nélkül. Pont mint a gépen, csak itt nem kell egyfelől megkeresnem, másfelől kivárnom a letöltést; cserébe persze fizetni kell érte, dehát ha van esze a júzernek, akkor egy adásért maximum egyszer kell fizetnie, az adás saját felhasználásra történő rögzítése ugyanis legális. (Persze az még kérdéses, hogy annyit kell-e fizetni, hogy megérje, ld. a cikket.)

Persze vannak hátulütői is a dolognak. Az egyik az, amit a cikkíró is említett, hogy ez így kurwa drága lesz a jelenlegi felállás mellett, ezt nem is feszegetem, mert a cikk elég jól körbeírja, ezt majd meglátjuk.

A másik viszont amire a cikkíró nem tér ki, az az, hogy mégis ki az eres, retkes faszom bízik meg az intelben? Most nem is az adatvédelmen rágódnék - ebből a szempontból az intel egy fokkal nem rosszabb, mint a gúgel vagy a mikorfos - hanem a minőségen. Az intel nem a műszaki minőségről híres, hanem annak az ellenkezőjéről hírhedt.
Persze nem akarom már még az ötlet fázisában lehúzni ezt az amúgy jó ötletet, de azért mégiscsak az intelről beszélünk, szóval csak fenntartással az egészet. :P
Azt meg, hogy ez az elgondolás mennyire életképes a gyakorlatban és mennyire alkalmas arra, hogy a jelenlegi műsorszórási modellt leváltsa a szarosfasszal szilánkokra kúrt picsába, azt úgyis a piac dönti el.

Sz*rk: Sztornó az egész, ez is csak egy újabb bigbráner próbálkozás, hogy basznák szájba az üköreganyjukat. (És még reklám is van benne. Szánalmas. Pedig pont az lett volna a lényeg, hogy ne legyen.)

Vándékkönyv v3.12.6:
• BBCode v3.1.14 új kódok goto10, ill goto666.
• A lapozó kapott egy overflow-y: scroll-t, hogy ne nyúljon már akkorára.