BGAFC Vendégkönyv

Σ: 1 post

TCH (statz)

#1, Főfasz (10443)

4598 | #22f1 | ^ | Idézet | Wed, 09 Jan 2013 21:10:27 +01

78.92.*.*

*.pool.t-online.hu

@saxus:
Mert egy fasz.

Miért?

@saxus:
Egyrészt pl. a HTML5 kész sincs. Másrészt most a W3C vagy a WHATWG általi HTML5-öt fogjuk "szabványnak" tekinteni? Meg mintha régebben ezek a "szabványok" ajánlások lettek volna még...

Ezt az ipar "nagyágyúin", a böngészőmotorok fejlesztőin kérd számon, ne rajtam. Apropó, a suxplorer belsejében lévő saját háziszabványról meg semmit nem lehet tudni, akkor egyáltalán hogy igazodjunk hozzá?

@saxus:
Amikor kb. kellett 5-10 év az iparnak, mire eljutottunk odáig, hogy az XHTML-t a HTML4-et és a CSS2.1-et nagyjából megvalósítsák, annyira nem részletkérdés.

Azt legalább meg lehetett valósítani, mert ismert volt.

@saxus:
Az IE6 féle HTML tudtommal soha nem számított szabványnak, már bocs.

Csak mivel 90%-a azt használta a világnak, így aztán kváziszabvány volt, olyan lapot kellett csinálni, ami ie-ben ment, nem ami a szabványnak megfelelt.

@saxus:
IE-nek nem szabad, Webkitnél meg jó? :)

Az ie nem nyílt, hogy akarsz te abból bármilyen technológiát átemelni?

@saxus:
Bazdmeg, az egész hupos thread onnan indult, hogy a Google kibaszta a WP-t a google mapsról, ezzel a kamu indokkal, "nem webkit".

Ezt nem tudom példának elfogadni, mert egyfelől a hangsúly a kamu indokon van - nem azért nem engedték be, mert nem WebKit, hanem mert meg akarták fingatni a mikrofost - másfelől pedig a többi böngészőmotort nem szívatták le, nyugodtan bemehettél iAkármivel és azon Opera Minivel, vagy Firefox Home-al, pedig azok sem WebKit-esek. Ez ami most történt egy kizárólag a mikrofost érintő visszaélés volt, aminek azonban van némi múltja, a mikrofos ugyanis menetrendszerűen baszik ki az egész szakmával és benne a gúgellal is. Visszanyalt a fagyi. Cumi.

@saxus:
Pont, hogy kihasználja a nyílt forrást. Jelenleg a részesedés így néz ki (forrás: wikipedia):

ie = 31,27
firefox = 22,38
chrome = 35,64
safari = 7,81
opera = 1,43
mobile = 12,96

webkit summa = 53,45 (mobilból 10-et vettem a 12,96-ból, bár valószínűleg ennél is több)

Magyarul a webkit adja a böngészőmotorok több, mint felét, amiből a google több, mint 2/3-át uralja.

Ezek az adatok szerint kissé máshogy áll a helyzet.

Browser	%
mikrofos suxplorer	49.12
Mozilla Firefox	17.73
Google Chrome	16.29
Apple Safari	10.84
Egyéb	3.78
Android Browser	2.24

Ezek az összesített adatok, ebben mobile és desktop is benne van. Desktopon még 50% felett van a szopszplórer, a Chrome a harmadik helyen a futottak még kategóriában van.
Mobile részről pedig a Safari uralja a piac 60%-át és a maradék 40%-ból is ~33%-ot az Android Browser és az Opera Mini osztanak fel, a Chrome sehol sincs.

Persze ez is lehet téves, de a Wiki-é is. Ahogy nézem a cikket a Wiki több portálról szedi össze az adatokat - többek között onnan is, amit én linkeltem be - majd átlagol, viszont az felettéb érdekes, hogy a NetApplications kivételével mindenki nagyjából ugyanazt hozza. Most akkor vagy az van, hogy a többit elsősorban geekek és hasonlók látogatják, akik kevesebb eséllyel másznak oda ie-vel, vagy a NetApplications-öt lekeni a mikrofos.

Akkor most melyiket fogadjuk el korrektnek?

@saxus:
Ez bőven elég nekik ahhoz, hogy domináns szerepre kerüljenek és rákényszerítsék a többieket arra, hogy másoknak kelljen alkalmazkodni hozzájuk.

Még mindig nem érted, ugye. A mikrofos az ie-vel nem arra kényszerítette a többi böngészőgyártó céget, hogy az ő "szabványaihoz" igazodjanak, hanem lehetetlenné tette az alkalmazkodást, hogy csak ő maradjon!

@saxus:
De mindegy, tőlem megpróbálhatod megmagyarázni, hogy nem egy üzleti döntés volt, hogy genyóskodjon egyet a Google az MS-sel ("mert megtehetem alapon") az, hogy fogták és kivágták a WP-t a google mapsról, mikor az ég világon semmiféle technikai magyarázat nem volt rá.

Én hol állítottam az ellenkezőjét? Itt feljebb le is írtam, hogy igen, ez egy visszaélés volt, most a mikrofost rakták a bráner másik oldalára. Egy pillanatig nem állítottam sehol sem, hogy a gugli ne direkt csinálta volna az egészet. Azt állítottam, hogy a WebKit ellen felhozott vádjaid baromságok.

@saxus:
De hogy ne csak a trolling menjen, Super Hexagon köcsög egy játék, de a zenéje jó. (Jó, az egyik track sztem szar, de a többi jó.)

Nem tudom mi az a Super Hexagon.