TCH (statz) | #1, Főfasz (10443) |
2867 | #2410 | ^ | Idézet | Mon, 04 Mar 2013 14:57:12 +01 |
78.92.*.* | *.pool.t-online.hu |
Van. Az Opera beépítettjét használom. Dehát az adblockerek nem ismerhetik a jövőben létrejövő reklámszervereket. De no para egy mozdulat és feketelistán van. Az a jó benne, hogy nem csak a reklámot, de az ilyen kártevőosztogató oldalakat ( xy full download here, hopp nesze egy backdoor) is feketelistázni lehet, szóval, ha valamelyik csicska oldal eldob egy ilyenre egyszer, azt felveszem és legközelebb már nem tud. Sőt, a keresőeltérítések ellen is jó (részben). A gugli listában ugyan ott marad, de ha rábökök, akkor letiltja és tudom, hogy "hoppá, ezt okkal tiltottam le, hagyjuk", időnyereség. De a legjobb benne, hogy nem csak egész oldalakat, de egyes fájlokat, vagy akár fájlmaszkot (!) is le lehet tiltani az oldalon. (*.js, js/*, images/*) Így van pl. nekem tiltva a guglinak azon ficsőrje, hogy leköveti, mire bökök a listában, vagy épp az isohunt összes jávaszkriptes szarja. De a maszk nem csak fájlokra, hanem website-okra is jó. (pl. *.pro, ad.*) És úgy egy tonna csicska weboldalt lehet bannolni egyetlen sorral. Pl. ami a legtöbb adblockernél probléma, hogy a tecső videókban ott van a reklám, az nálam már nincs, amióta maszkokkal bannolom a tecsőre okádó csicska reklámszervereket. Jelen pillanatban pontosan 1100 bejegyzés van a blacklistemben, de vannak benne maszkok, pl. *google.com/*-ads* *google.com/*/ads* *adserv* *A-MT?utm_medium* */plusone.js* http://adplus.* http://*.pro http://ad1.* http://ad.* http://ads.* http://advert.* http://*-ad-click* http://*/ads/*Opera rulez. saxus meg döntögeti a saját rekordját. http://hup.hu/cikkek/20130304/linus_visszatert_a_gnome-ra#comment-1576797 Végülis. Ki nem szarja le, hogy atorválc is csak szopik a desktop környezetekkel, végülis ebből egyáltalán nem jön le, hogy azóta van ez a szívás mind GNOME, mind KDE oldalon, amióta megpróbálnak több usert átrángatni a csilihuli felszínekkel. Ha lett volna egy csöpp esze, akkor mondhatott volna valami olyasmit, hogy Azért ez jelzésértékű, hogy a Linuxos keménymag is csak szenved, ha Linuxot akar használni desktopnak. Többek közt ezért nem jött el a Linux Desktop Éve, mert maguk a mainstream desktop környezetek nem alkalmasak desktopra. Ez egy elegáns döfés lett volna, touché. Maximum úgy lehet hárítani, hogy nem muszáj a mainstream DE-ket használni. De nem, saxofon benyögi, hogy á atorválcot csak az olvassa, aki flémet akar. Persze, végülis ki nem szarja le atorválcot, meg amit mond, nem épül a cuccára az ipar egy jelentős része. Amit atorválc mond, az kb. csak a hupon vagy hasonló kaliberű (pár tíz aktív user) linukszerportálokon érdekes. Savanyú a szőlő, kisköcsög? |
kemi (statz) | #2, Főfasz (2970) |
272 | #2411 | ^ | Idézet | Mon, 04 Mar 2013 15:19:33 +01 |
193.224.*.* | 193.224.*.* |
https://code.google.com/p/adblockforchrome/ Én ezt használom. Lehet manuálisan is bütykölni az URL adatbázisát, de automatikusan is frissít. Nekem soha nem volt semmilyen reklám amióta használom. Még a tecsőről is kiszűri a videók előtti lelőhetetlen reklámot. |
gelesztamás (statz) | #24, Balfasz (26) |
99 | #2412 | ^ | Idézet | Mon, 04 Mar 2013 16:21:36 +01 |
80.99.*.* | *.catv.broadband.hu |
dánkesón |
TCH (statz) | #1, Főfasz (10443) |
639 | #2413 | ^ | Idézet | Tue, 05 Mar 2013 01:01:12 +01 |
78.92.*.* | *.pool.t-online.hu |
Mondom, én is használok adblockert, az Opera beépítettjét. De ez is listával dolgozik, mint mindegyik. Ha új reklámszervert csinál valaki, akkor az nem lehet benne már előre a listában. :P A másik link nem lenne jobb? Csak 4 évvel, meg egy major release-el (5.1 vs 6.1) újabb, ami rajta van. |
kemi (statz) | #2, Főfasz (2970) |
132 | #2414 | ^ | Idézet | Tue, 05 Mar 2013 09:24:22 +01 |
193.224.*.* | *.uni-obuda.hu |
Ha forgatok egy RC-t winfosra, elég lesz egy 32 bites verzió? Az fut minden winfoson, és nem hiszem, hogy a 64 bites gyorsabb lenne. |
Prometheus (statz) | #3, Főfasz (1824) |
100 | #2415 | ^ | Idézet | Tue, 05 Mar 2013 09:25:45 +01 |
195.228.*.* | *.fixip.t-online.hu |
Ezt a játékot aszongya, egyrészt magyarok fejlesztették: http://en.wikipedia.org/wiki/The_Last_Ninja |
TCH (statz) | #1, Főfasz (10443) |
680 | #2416 | ^ | Idézet | Tue, 05 Mar 2013 13:20:13 +01 |
78.92.*.* | *.pool.t-online.hu |
Szerintem elég. A 64 bites semmi esetre sem lesz gyorsabb, mert sehol nem dolgozunk 64 bites adattal benne. A memcopy az ugyan gyorsabb lenne, de az RC-ben nem a memcopy a bottleneck. :P Igen, állítólag az izometrikus környezetnek a rendermotorját és a builderjét egy magyar matematikus csinálta Forth-ban. Aztán valahogy kikerült angliába és miután átírták ASM-re (túl lassú volt), az lett a LN motorjának a magja. |
TCH (statz) | #1, Főfasz (10443) |
110 | #2417 | ^ | Idézet | Tue, 05 Mar 2013 15:20:59 +01 |
78.92.*.* | *.pool.t-online.hu |
http://hup.hu/cikkek/20130305/mir_sajat_uj_display_server-t_fejleszt_a_canonical Mi a véleményetek? |
gelesztamás (statz) | #24, Balfasz (26) |
230 | #2418 | ^ | Idézet | Tue, 05 Mar 2013 17:12:05 +01 |
80.99.*.* | *.catv.broadband.hu |
Nekem annyira nem számít, mert úgyse fogom kihasználni az újításokat. De azért letöltöttem, szal neked is kösz. |
TCH (statz) | #1, Főfasz (10443) |
876 | #2419 | ^ | Idézet | Wed, 06 Mar 2013 00:57:16 +01 |
78.92.*.* | *.pool.t-online.hu |
http://index.hu/tech/2013/02/28/kemgepek_lettek_az_internetszolgaltatok/ Szokásos bigbráner sztori újabb epizódja amerikában. Én csak egyetlen dolgot emelnék ki belőle: 30 zeneszám az max 3 album. 3 rohadt CD. Tud valaki egyetlen olyan együttest mondani, akinek valamelyik albuma 50 millió forintba került a boltokban? Kurwa anyját amerikának, az összes fasszopó kiadónak és buzeráns jogvédőnek. |
kemi (statz) | #2, Főfasz (2970) |
2590 | #241a | ^ | Idézet | Wed, 06 Mar 2013 07:34:22 +01 |
92.249.*.* | *.pool.digikabel.hu |
GTK vs Qt ugyanezen a példán GTK: #include <gtkmm.h> using namespace std; using namespace Gtk; using namespace Glib; Window* window; Button* button; Entry* entry; void on_button_clicked() { entry->set_text("kecske"); } int main(int argc, char* argv[]) { Main app(argc, argv); RefPtr<Builder> builder = Builder::create_from_file("kecske.glade"); builder->get_widget("window", window); builder->get_widget("entry", entry); builder->get_widget("button", button); button->signal_clicked().connect(sigc::ptr_fun(on_button_clicked)); app.run(*window); return 0; } Qt: main.cpp #include <QApplication> #include "mainwindow.h" int main(int argc, char *argv[]) { QApplication a(argc, argv); MainWindow w; w.show(); return a.exec(); } mainwindow.h #ifndef MAINWINDOW_H #define MAINWINDOW_H #include <QMainWindow> namespace Ui { class MainWindow; } class MainWindow : public QMainWindow { Q_OBJECT public: explicit MainWindow(QWidget *parent = 0); ~MainWindow(); private slots: void on_pushButton_clicked(); private: Ui::MainWindow *ui; }; #endif // MAINWINDOW_H mainwindow.cpp #include "mainwindow.h" #include "ui_mainwindow.h" MainWindow::MainWindow(QWidget *parent) : QMainWindow(parent), ui(new Ui::MainWindow) { ui->setupUi(this); } MainWindow::~MainWindow() { delete ui; } void MainWindow::on_pushButton_clicked() { ui->lineEdit->setText("kecske"); } A Qt-s verzió több kód, de most, hogy kipróbáltam annyira nem is gáz a QtCreator IDE, szemben a GTK-s eszközökkel (a Glade GUI szerkesztő egy trágya). Elbukott a SOPAtás, és most így próbálják mégis érvényre juttatni. Őket az nem érdekli, csak minél jobban meg tudjanak vágni, és minél több pénz üsse a markukat. |
TCH (statz) | #1, Főfasz (10443) |
2423 | #241b | ^ | Idézet | Wed, 06 Mar 2013 13:51:41 +01 |
78.92.*.* | *.pool.t-online.hu |
Ez biztos? Csak mert a kecske.glade forrását nem publikáltad. Hát ez nem meglepő, a GTK egy rossz vicc. Csak normális Qt-s környezet jelen pillanatban nincsen, míg GTK-s van, pl. XFCE. Bár mondjuk van valami Razor-Qt nevű cucc, aminek az a lényege, hogy lightweight, de nálam kb. semmit nem lehetett benne csinálni, még az ablakokat sem lehetett mozgatni. Persze lehet, hogy csak valamelyik komponens a rendszeremben (hiába no, 10.04) kurwára elavult. Meg állítólag a KDE3-at Trinity-t át akarják írni Qt 4-re. Ezzel csak két gond van: miért nem rögtön Qt 5-re, továbbá a Trinity eddig nem áll a helyzet magaslatán, teljesen szétbasztak egy csomó működő dolgot, az őskövületnek számító bugokat meg nem javítják. (Pl. kinyitsz két Dolphin ablakot, föléviszed az egeret egy hosszú nevű fájlnak, feljön a kis buborék, amiben kiírja a teljes nevét, megfogod a fájlt, átviszed a másik ablakba, a második ablak előreugrik, a buborék immáron őfelette van, nem tűnik el és ha feléviszed az egeret, akkor az első ablak elcrhashel.) Mindegy, harácsonyra kaptam egy 750 gigás USB 3-as külső merevlemezt - arra bőven felfér tesztelni akárhány disztró vagy OS - úgyhogy fel fogok rakni egy Fedorát, egy Mint-et és egy FreeBSD-t, mindből 2-t, az egyiken Trinity lesz, a másikon meg KDE 4 és Razor-qt. Aztán meg majd meglátom. Csak ide Európába ne hozzák át. Persze, én ezt tudom, csak az ordítóan aránytalan ezerszeres árkülönbségre akartam utalni, hogy nem egyszerűen megbasszák a fószert, hogy na kisköcsög, akkor most kiköhögöd ennek a három albumnak az árát, hanem az ezerszeresét verik rá. Ezeket meg kell, hogy osszam veletek. :D És a másik, ezt nem tudom ki mondta. XD |
kemi (statz) | #2, Főfasz (2970) |
309 | #241c | ^ | Idézet | Wed, 06 Mar 2013 14:38:39 +01 |
193.224.*.* | 193.224.*.* |
Ehhez is tartozik egy hasonló GUI leíró XML fájl. Attól még Qt alkalmazás tud futni GTK környezetben. És nem ronda, nálam ugyanúgy néz ki mint egy natív GTK-s. |
TCH (statz) | #1, Főfasz (10443) |
548 | #241d | ^ | Idézet | Wed, 06 Mar 2013 16:39:57 +01 |
78.92.*.* | *.pool.t-online.hu |
Tudom, erre valók a wrapperek, de nem tökéletesek. Qt-s környezetekben is van GTK wrapper, alapvetően nincs vele túl sok baj, csak a drag&drop nem megy perfekto, meg a dialógusokkal szokott baj lenni. http://hup.hu/cikkek/20130306/561_millio_eurora_birsagolta_a_microsoft-ot_az_europai_bizottsag Fuck yeah! Biztos jólesett a mikrofosnak ez a 730 millió dolláros seggbekuki! Dögöljenek meg! (Mármint a mikrofos.) |
kemi (statz) | #2, Főfasz (2970) |
240 | #241e | ^ | Idézet | Wed, 06 Mar 2013 21:13:16 +01 |
94.21.*.* | *.pool.digikabel.hu |
Firefox 19.0: 8405.6 ms Opera 12.10: 12161.1 ms gyári: 14540.5 ms Pár Androidos böngészőt leteszteltem. Nem gondoltam volna, hogy az Opera megelőzi a gyári böngészőt. :P (Nem egy erőgép, Samsung Galaxy Gio, 2.3.6-os Gingerbread fut rajta.) |
TCH (statz) | #1, Főfasz (10443) |
86 | #241f | ^ | Idézet | Wed, 06 Mar 2013 22:10:59 +01 |
78.92.*.* | *.pool.t-online.hu |
WTF, a Firefox ennyire gyors rajta? BTW, miért nem frissítesz Operából 12.14-re rajta? |