kemi (statz) | #2, Főfasz (2970) |
1221 | #2480 | ^ | Idézet | Fri, 22 Mar 2013 20:06:24 +01 |
94.21.*.* | *.pool.digikabel.hu |
A 95 atomszar volt, a 98 lehet, hogy szar volt az SE előtt, de nem annyira mint a 95, aztán jött a trágya Me, a 2000 kilóg a sorból, mert azt üzleti felhasználóknak tervezték, az első otthoni felhasználóknak tervezett NT kernelű winfos az XP Home volt, az tekinthető a Me utódjának (XP-ből is a Home fos, a profi elmegy), aztán a Vista, ami megint trágya, aztán win7, használható, innen meg már tudjuk a történetet. Hibrid UI még nem lenne probléma, a Motorola csinált ilyet, és kurvajó. De ez egy mobil felület desktop júzerekre erőltetve. |
TCH (statz) | #1, Főfasz (10443) |
692 | #2481 | ^ | Idézet | Fri, 22 Mar 2013 20:58:04 +01 |
78.92.*.* | *.catv.pool.telekom.hu |
Az osr2-től már nem annyira. Ez nem igaz, ezt csak a mikrofos hazudozta, mert szerette volna még eladni a doszos vonalat jópárszor az otthoni felhasználóknak. Dehogy is! Az xp-nek semmi köze nincs a me-hez, hát a me az ugyanaz a dos töltésű hibrid volt, mint a 9x-ek, az xp az egy az egyben a win2000 továbbfejlesztése. Hát ez az és mondom a 9-ben ugyanez lesz. |
TCH (statz) | #1, Főfasz (10443) |
73 | #2482 | ^ | Idézet | Sat, 23 Mar 2013 22:15:07 +01 |
78.92.*.* | *.catv.pool.telekom.hu |
Csak két helyen szar az élet. Ott ahol vagyok és mindenütt másutt. |
djpety alias "Pety" | #6, Lófasz (953) |
108 | #2483 | ^ | Idézet | Sun, 24 Mar 2013 03:21:21 +01 |
81.182.*.* | *.pool.t-online.hu |
http://www.youtube.com/watch?v=G_rQ6Av0gMY#t=199s :) Jó kis szám, főleg ennél a résznél a chiptune beütés :D |
TCH (statz) | #1, Főfasz (10443) |
360 | #2484 | ^ | Idézet | Sun, 24 Mar 2013 15:32:08 +01 |
78.92.*.* | *.catv.pool.telekom.hu |
Ja, nem rossz, bár a Lukhash nekem jobban bejött, már végigtúrtam a jútúbot a számai után. Viszont, jó hogy eszembe jutott: Égre földre keresem a "Stationary Ark" film főcímzenéjét (John Mills-Cockell írta), úgyhogy ha valamelyikőtök netán megtalálná a zenét, vagy valamelyik epizódot torrenten, akkor azt nagyon megköszönném, ha megosztaná velem. :) |
TCH (statz) | #1, Főfasz (10443) |
648 | #2485 | ^ | Idézet | Sun, 24 Mar 2013 18:47:08 +01 |
78.92.*.* | *.catv.pool.telekom.hu |
Még mindig nem hinném, hogy túlteng errefelé a Pascallal szopók száma, de ha valakinek a multithreados programja elszáll Semaphore init failed (possibly too many concurrent threads) üzenettel, akkor a project1.lpr (vagy aminek hívják) tetején ez helyettuses {$IFDEF UNIX}{$IFDEF UseCThreads} cthreads, {$ENDIF}{$ENDIF}ez uses
{$DEFINE UseCThreads} // <-- brakująca deklaracja
{$IFDEF UNIX}{$IFDEF UseCThreads}
cthreads,
{$ENDIF}{$ENDIF} kell és máris jó lesz. Innen szedtem, de kiposztoltam, ha eltűnne. |
djpety alias "Pety" | #6, Lófasz (953) |
35 | #2486 | ^ | Idézet | Sun, 24 Mar 2013 22:17:29 +01 |
81.182.*.* | *.pool.t-online.hu |
Akkor ez így most jó? :) (Hint: UA) |
TCH (statz) | #1, Főfasz (10443) |
1691 | #2487 | ^ | Idézet | Sun, 24 Mar 2013 22:36:16 +01 |
78.92.*.* | *.catv.pool.telekom.hu |
Igen, így működik és nem, nem ugyanaz, mert a másodikban ott a define. Valamiért a Lazarus nem lőtte be magától. Csak azért kellett, mert a 6502 emulátoromat tesztelem és a proci emulációját ugye külön szálba kell tenni. Egyébként eddig működik, elsőre. :) (Csak a zero flag kezelését kellett kijavítanom. :P Mert elsőre agylag miatt sikerült úgy megírnom, hogy a vizsgált paraméter negáltja lesz a zero flag, ami kizárólag akkor működik jól, ha a paraméter vagy full nulla vagy full egyes, az összes többi esetben hibásan igazat fog adni.) Persze még nem teszteltem végig az egész utasításkészletet, sőt az illegal utasítások a JAM kivételével le sincsenek programozva még (meg még egy két dolog, pl. decimális mód, vagy a page boundary büntetőciklusok), de már eredményt akartam látni, úgyhogy az emu egység köré gyorsan odakúrtam egy virtuális gépet (haha), amiben (egyelőre) csak egy $200-tól kezdődő screen memória van (160x120x6), amiben egy byte egy pixel, de csak 6 bitet használ belőle (r/g/b 2/2/2); tudom ez igazi gépen pazarlás lenne, de ezt a fost direkt az emu rétegem tesztelésére írtam, nem másra. Aztán írtam egy 6502 programot, ami kirajzolja a palettát. *= 19712 lda #0 ldx #0 - sta 512, x inx clc adc #1 cpx #16 bne - - sta 656, x inx clc adc #1 cpx #32 bne - - sta 800, x inx clc adc #1 cpx #48 bne - - sta 944, x inx clc adc #1 cpx #64 bne - .byte 2És íme az eredmény. (A képernyő 4x nagyított, hogy látni lehessen valamit rajta.) |
TCH (statz) | #1, Főfasz (10443) |
182 | #2488 | ^ | Idézet | Mon, 25 Mar 2013 18:42:32 +01 |
78.92.*.* | *.catv.pool.telekom.hu |
A nap aranyköpése FunPro-tól:
|
TCH (statz) | #1, Főfasz (10443) |
183 | #2489 | ^ | Idézet | Tue, 26 Mar 2013 12:07:22 +01 |
78.92.*.* | *.catv.pool.telekom.hu |
http://hup.hu/cikkek/20130326/vmware-rol_openstack-re_valt_a_paypal_es_az_ebay Kinek van tapasztalata az OpenStackkel? Jobb mint a VMWare, vagy a PayPalnál ülnek balfaszok? |
TCH (statz) | #1, Főfasz (10443) |
1378 | #248a | ^ | Idézet | Tue, 26 Mar 2013 15:49:24 +01 |
78.92.*.* | *.catv.pool.telekom.hu |
... A JÓ BÜDÖS KURWA ANYJÁT A PÉCÉFÓRUMNAK BASSZAMEG!!! Mi a fasz az, hogy a webdeveloperek írnak szar oldalakat?! A MIKROFOS BÖNGÉSZŐJE EGY NAGY RAKÁS SZAR ÉS MUSZÁJ BELEDRÓTOZNI A SOK IE KERÜLGETŐ FOST, HOGY IE-BEN IS MENJEN! Mocskos szarrágó mikrofos meg a pécéfórum! Kurwa nagy +1 az alábbi embernek: Gázkamrába a mikrofossal és a pécéfórummal! BTW, ha a mikrofos azt hiszi, hogy így meg fogja úszni az ie észlelését, akkor kurwára tévednek! function __ie() { return "ActiveXObject" in window; } |
kemi (statz) | #2, Főfasz (2970) |
227 | #248b | ^ | Idézet | Tue, 26 Mar 2013 23:15:34 +01 |
78.131.*.* | 78.131.*.* |
Csak beleírták a brózerédzsentbe, hogy Gecko, ez még nem Firefoxnak álcázás. A Chrome-éban is benne van. Egyébként meg nem a webfejlesztők, hanem a mikrofos hibája, hogy nem tudott eddig összerakni egy szabványkövető böngészőt. |
TCH (statz) | #1, Főfasz (10443) |
1080 | #248c | ^ | Idézet | Wed, 27 Mar 2013 20:13:12 +01 |
78.92.*.* | *.catv.pool.telekom.hu |
Hát ez az. Meg azért tegyük hozzá, hogy egyfelől még nem is láttuk az ie11-et, tehát nem tudjuk, hogy ez az állítólagos szabványkövetés igaz-e - bár azt el kell ismerni, hogy a 8, 9, 10 tendenciát elnézve nem kizárható, mert tényleg egyre több dolgot támogat - másfelől viszont ha szabványkövető, ha nem, az ie még mint böngésző, még mindig egy rakás szar a többihez képest, tehát azér nem kell mindjárt agyonajnározni, mint teszi azt a csicska pécéfórum. XDDDDD |
kemi (statz) | #2, Főfasz (2970) |
107 | #248d | ^ | Idézet | Fri, 29 Mar 2013 18:31:54 +01 |
84.236.*.* | *.pool.digikabel.hu |
No, hát win8 さようなら. Most látom csak, mennyivel kényelmesebb használni a win7et, pedig az se sokkal jobb. :P |
TCH (statz) | #1, Főfasz (10443) |
2388 | #248e | ^ | Idézet | Fri, 29 Mar 2013 19:05:44 +01 |
78.92.*.* | *.catv.pool.telekom.hu |
Akkormár いい厄介払いだ。‚ Nem? Nyilván, azért a win7nek még egy nem annyira elbaszott asztala van, bár az xp-énél még mindig gagyibb. Legalábbis az aeros, ha kikapcsolod, akkor értelemszerűen egykutya. No, fejlődgetik a 6502 emum, meglepő, de eddig össz 3 hibát fogtam csak benne. (Zero flageket 2x is elkúrtam, egyszer a maszkot, egyszer a vizsgálatot, jsr-ben az addressingnél az addresst felülírtam a temppel.) Legalábbis többre nem emlékszem. Raktam a felületbe debuggert és tesztelgetem a cuccot. Meg kibővítettem a palettát full 8 bitre, hogy ne legyen má' pazarlás. Az alsó hat bit (0-5) továbbra is 2-2-2 bit rgb, a hatodik bit az 1/3-os erősítés, a hetedik bit pedig a 2x-es erősítés. Egyszóval pl. a vörös összetevő úgy jön ki, hogy r = (((x & 3) << 6) | (x & 64 != 0 ? 63 : 0)) >> ((x >> 7) ^ 1); Írtam további két programot is. Az egyik (faszom3.6k5) kirakja a full palettát. *= 0 ldx #0 ldy #0 - txa sta $0200, y iny tax inx beq + txa and #$0f bne - tay lda 6 clc adc #160 sta 6 bcc - inc 7 bcs - + .byte 2 A másik (kecske21.6k5) csinál pár "rasztercsíkot". *= 0 - ldy faszom cpy #10 beq fos ldx picsa, y lda kecske jsr horline inc kecske geci inc faszom jmp - fos dec faszom dec faszom lda fos sta geci lda #0 sta 3 lda #2 sta fos jmp - horline sta bazdmeg00 lda #0 sta bazdmeg01 ldy #5 jsr aslb0 lda bazdmeg00 sta bazdmeg10 lda bazdmeg01 sta bazdmeg11 ldy #2 jsr aslb0 lda bazdmeg00 clc adc bazdmeg10 sta bazdmeg00 lda bazdmeg01 adc bazdmeg11 adc #2 sta bazdmeg01 ldy #0 txa - sta (bazdmeg00), y iny cpy #160 bne - rts aslb0 asl bazdmeg00 rol bazdmeg01 dey bne aslb0 rts bazdmeg00 .byte 0 bazdmeg01 .byte 0 bazdmeg10 .byte 0 bazdmeg11 .byte 0 picsa .byte %00000000, %11010000, %11100000, %11110000, %11110100 .byte %11111000, %11111100, %11111101, %11111110, %11111111 faszom .byte 0 kecske .byte 10 Eddig minden oké. Folytatom a tesztelést. Bikacsököt bilgécnek és a kurwa anyját a mikrofosnak. |
kemi (statz) | #2, Főfasz (2970) |
733 | #248f | ^ | Idézet | Fri, 29 Mar 2013 23:16:53 +01 |
84.236.*.* | 84.236.*.* |
Azzal semmi gond, csak nincs startmenü. Nem az asztallal van a baj, hanem a Metróval. Na meg tudok őrjöngeni, ha a tálcára kirakott Chrome helyett véletlenül a metrós startképernyőt sikerül elindítanom. Nem tudom hogy jutottak a mikrofos programozók eszébe ezek az aktív sarkok. Minten is utálom, hogy a bal felső sarokra bejön az asztalváltó, de azt legalább ki lehet kapcsolni. Meg a kikapcsolás win7-en: Start menü->leállítás: 2 klikk, win8-on: egér jobb alsó sarokba->Beállítások->Főkapcsoló->Leállítás: 1 gesztus + 3 klikk. Meg arra sincsen semmiféle vizuális jel, hogy hogy lehet azt a "Charms Bar"-nak nevezett izét előhozni. |