TCH (statz) | #1, Főfasz (10443) |
183 | #2540 | ^ | Idézet | Fri, 19 Apr 2013 21:12:49 +02 |
78.92.*.* | *.catv.pool.telekom.hu |
Írjon a halál, felőlem az idők végezetéig ott maradhat ez a baromság. Mondjuk arra kiváncsi volnék, hogy a taknyolt Androidban hogy oldották meg a multitouch kezelését. Lehet vicces. |
saxus (statz) | #9, Agyfasz (419) |
132 | #2541 | ^ | Idézet | Sat, 20 Apr 2013 03:03:56 +02 |
194.176.*.* | *.usr.t-umts.hu |
Android api = broaf, broaf es ismételten csak broaf... Komolyan, sírtam a WinCe/WinMO utan, pedig azert ott azert vannak am bajok... |
TCH (statz) | #1, Főfasz (10443) |
389 | #2542 | ^ | Idézet | Sat, 20 Apr 2013 12:49:29 +02 |
78.92.*.* | *.catv.pool.telekom.hu |
Ennyit magam is tudok, noha sose láttam. Arra lettem volna kiváncsi, hogy a multitaccstól kidobom-e a taccsot. (Ha-ha, kurwa vicces.) Akkor miért a pince után sírsz, amikor van még vagy háromféle platform a drojidon kívül? |
TCH (statz) | #1, Főfasz (10443) |
1194 | #2543 | ^ | Idézet | Sat, 20 Apr 2013 14:47:14 +02 |
78.92.*.* | *.catv.pool.telekom.hu |
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD Külön kiemelném az újabb suxplorer agyfaszt...microsoft sucks. |
TCH (statz) | #1, Főfasz (10443) |
1354 | #2544 | ^ | Idézet | Sat, 20 Apr 2013 15:10:45 +02 |
78.92.*.* | *.catv.pool.telekom.hu |
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD Befutott az év spamje bizonyos kovacs.istvan.marton@gmail.com címről, aki júmla alapú webáruházat akar rámtukmálni, de nem is ez a vicc, hanem a leiratkozás linkje a levélben... Itt ugyanis a leiratkozás mellett módosítani lehet a levélládád címét, amire kapod a spamet!!! XDDDDDDDDD Ezt a balfaszt! XDDDDDDDD Hát én a vicc kedvéért a saját emilem címe helyett beírtam az övét, had örüljön a saját szemetének! XDDDDD (Mondjuk azt írta, hogy megerősítőt küld először, de nem baj, az is vicces lesz, ha megérkezik neki. XD) Meg írtam neki választ is, a vicc kedvéért.
|
TCH (statz) | #1, Főfasz (10443) |
169 | #2545 | ^ | Idézet | Tue, 23 Apr 2013 01:45:45 +02 |
78.92.*.* | *.catv.pool.telekom.hu |
- What's the difference between a barrel of bullshit and the marketing of microsoft? - ??? - The marketing of microsoft contains much more bullshit than the barrel. |
gelesztamás (statz) | #24, Balfasz (26) |
233 | #2546 | ^ | Idézet | Thu, 25 Apr 2013 20:47:43 +02 |
80.99.*.* | *.catv.broadband.hu |
Ha Ubuntu 13.04-et telepítenétek, ne lepődjetek meg, ha a systray beszopat, ugyanis a whitelist-et kivették. Nincs veszve minden, mert van fix: sudo add-apt-repository ppa:timekiller/unity-systrayfix sudo apt-get update |
TCH (statz) | #1, Főfasz (10443) |
149 | #2547 | ^ | Idézet | Fri, 26 Apr 2013 00:16:58 +02 |
78.92.*.* | *.catv.pool.telekom.hu |
Thx a tippet. Újabb ok, hogy az ember odahagyja az Ubuntut. CentOS-on gondolkodom mostanság. Meg FreeBSD-n, csak ahhoz nem tudom, hogy lesz-é driver. |
kemi (statz) | #2, Főfasz (2970) |
692 | #2548 | ^ | Idézet | Fri, 26 Apr 2013 08:21:41 +02 |
92.249.*.* | *.pool.digikabel.hu |
Én most próbáltam ki, és azt kell mondjam, hogy már egész használható. A Unity is fejlődik. (Amúgy a KDE4 se akkora gáz, ha rendesen be van konfigurálva. Az is sokat fejlődött az első kiadások óta.) A 12.10 kurva lassú volt, azért is tértem át Mintre, de hát Ubuntunál ez már alapszabály, hogy a .10-es verziókra nem szabad frissíteni. :P Egyetlen probléma a Unity kémkedős meg célzottreklámozós szarja, amit még mindig csak berheléssel lehet kikapcsolni. A Chrome-nál is volt egy hasonló botrány, de ők legalább képesek voltak kompromisszumot kötni, és kikapcsolhatóvá tenni. gelesztamas: Ha neked is a Skype-pal volt a bajod: csak le kell tölteni egy sni-qt:i386 nevű csomagot, és működik. |
kemi (statz) | #2, Főfasz (2970) |
83 | #2549 | ^ | Idézet | Fri, 26 Apr 2013 14:29:48 +02 |
92.249.*.* | *.pool.digikabel.hu |
http://index.hu/tech/2013/04/26/pert_nyert_a_motorola_a_microsoft_ellen/ |
TCH (statz) | #1, Főfasz (10443) |
1033 | #254a | ^ | Idézet | Sat, 27 Apr 2013 14:22:41 +02 |
78.92.*.* | *.catv.pool.telekom.hu |
Attól még nem desktopra való. Még mindig lassú és szar. :P Mármint csak LTS-re szabad, nem? Ez nem elég ahhoz, hogy elkerülje az ember? Nem szedték ki, csak kikapcsolható lett? De jó, hogy nem használok gúgelkrómot böngészésre. Kurwa anyját az amcsi bíróságoknak, megint a mikrofosnak kedveztek! Ja, látszólag a Motorola nyert, de ez egy fasság! Az igényelt 4 milliárd dollár helyett évi 1.8 millió?! Zseniális, röpke 2000 év múlva a Motorola pénzénél is lesz! Bezzeg amikor a mikrofos követelt másoktól többmilliárdos kártérítéseket mindenféle viccszabadalommal, azt megítélték! |
kemi (statz) | #2, Főfasz (2970) |
1552 | #254b | ^ | Idézet | Sat, 27 Apr 2013 16:23:32 +02 |
92.249.*.* | *.pool.digikabel.hu |
Ha drága júzernek kell, hát hadd használja, demokrácia van. :P De nem árt tájékoztatni (oké, ezt meg is teszik) és kikapcsolhatóvá tenni, ha ilyesmiről van szó. Nem nagy dolog kézzel kikapcsolni, meg az ubuntus fórumokon leírják de nincs hivatalosan dokumentálva, meg hogy mondod az átlagjúzernek, hogy mit berheljen meg a dconf-ban? Linuxon természetes hogy berhelni kell, hogy működjön, de az Ubuntu pont egy olyan disztró ami mainstream akar lenni, ráadásul ellentmond az ubuntu filozófiának. Default off, és első indításkor megkérdezi. Az Ubuntuban is így kéne működnie, és semmi baj nem lenne vele. Kurva anyját a grönlandi kormánynak. Egyrészt a TPB nem illegális, mert az csak egy tracker, azért nem felel, hogy a júzerek mit osztanak meg rajta keresztül, másrészt mi az, hogy "illegális célokra használták volna"? Beregisztrálom a terrorizmus.hu-t akkor kitoloncolnak Magyarországról, mert terrorcselekményre készülök? |
TCH (statz) | #1, Főfasz (10443) |
1265 | #254c | ^ | Idézet | Sun, 28 Apr 2013 02:02:49 +02 |
78.92.*.* | *.catv.pool.telekom.hu |
Szerintem az összes szabad szoftveres filozófiának ellentmond. Imho, egyáltalán nem kéne, hogy legyen ilyen. Ezt ők pontosan tudják, nem hülyék, hanem pénzéhesek. Bullshit, amit a mainstream média orrvérzésig pumpálhat az emberek agyába. Az attól függ, hogy mit teszel rá, ebből a szempontból idehaza szerencsére nem olyan rossz a helyzet. Bár, ha beregisztrálsz egy ilyen domaint, akkor az valószínű, hogy figyelni fognak egy darabig. Aztán ha csak terrorizmussal kapcsolatos hírek vannak rajta, vagy egyáltalán nincs rajta semmilyen terrorizmushoz köthető dolog, akkor utána lekerül a forrólistáról. (Persze hébe-hóba biztos ránéznek.) De egyébként valaki már beregisztrálta és eladásra kínálja. http://www.google.com/search?q=terrorizmus.hu |
saxus (statz) | #9, Agyfasz (419) |
2388 | #254d | ^ | Idézet | Sun, 28 Apr 2013 05:21:56 +02 |
84.3.*.* | *.catv.pool.telekom.hu |
"Szerintem az összes szabad szoftveres filozófiának ellentmond." Muhaha, ugyanmar... Google hanyszor tiporta a sarba mar a GPL-t? :) CentOS: Mostansag a Scientific Linuxot szoktak ujonban tolni (ugyanugy RHEL alap, csak talan picit aktivabbak), amikor en utoljara neztem, jonak tunt, de latszott rajta, hogy nem kifejezetten desktop a cel (mint ahogy a RH-nal se). Viszont joval kevesebb csomag es maga a rendszer kotottebb. Ami mondjuk nem csoda, RHEL-t nem az "osszepancsolom valahogy" helyekre szoktak tenni, hanem -teszemazt- Oracle ala, ott meg ugye altalaban az van, hogy betesztelnek 1-2 OS-t, hogy ezen mukodik, hasznald ezt es ugy, ahogy mi mondjuk, kulonben STFU, nincs support. FreeBSD: hat hogy mint desktop most hogy all az jo kerdes, mikor en utoljara X-el neztem (6.2) akkor nagyjabol pocc-roff ment minden, raadasul a Linuxosok altal lesajnalt ATI egybol a 9600XT-mmel DRM-el (Direct Rendering Manager) es elvben 3D-vel (nagyon nem teszteltem), mar persze annyira, amennyire az akkori open source driver kezelte. Viszont latszik rajta, hogy nem a desktop a fo cel, gyakorlatilag full alap gnome volt rajta, nekem kellett mindent testreszabni. Egyebkent maga a renszer egesz barati tud lenni, nekem sok dolog szimpatikusabb, mint a Linuxokban. Ezen kivul meg talan a NetBSD az, amely jol all egy csomo mindenben, viszont "UX" szempontjabol szerintem meg fapadosabb es meg tobb kezimunkat igenyel, mire valami kenyelmes lesz belole. Ami plusz szopofaktor lehet, az az, hogy ha valami olyasmit akarsz felrakni, amit valami tipikus GNU-s kocsog irt, aki szamara a platformfuggetlenseg annyit tesz, hogy Linux meg Linux esetleg Linux es telebassza olyan Linux (meg GCC)-only megoldasokkal, amelyek sehol mashol nem mennek. Egyebkent meg 5 ev es talan rajottok, hogy Linux, mint desktop fos es ti is eljuttok az OSX-hez, mint desktop, ha igy folyatjatok :))) (Addig talan meg nem basszak szet). "másrészt mi az, hogy illegális célokra használták volna?" Azert legalabb magunkhoz legyunk oszintek: a TPB alapitoi nagyon jol tudjak, hogy mibol van a forgalom tetemes resze es nem hogy nem igazan zavartatjak magukat, hanem kifejezetten tamogatjak az egeszet. Innen kezdve meg mar erosen felmerul a bunpartolas, mint olyan. ------ Off: Ezt meg nezzetek meg: http://vosztok.blogspot.hu/2013/04/csernobil-nehez-hetek-kronikaja.html |
kemi (statz) | #2, Főfasz (2970) |
196 | #254e | ^ | Idézet | Sun, 28 Apr 2013 08:32:41 +02 |
84.236.*.* | *.pool.digikabel.hu |
Ha volna rá pénzünk, de nincs egy vasunk se. :P |
TCH (statz) | #1, Főfasz (10443) |
5470 | #254f | ^ | Idézet | Sun, 28 Apr 2013 12:51:09 +02 |
78.92.*.* | *.catv.pool.telekom.hu |
Jó, de mi köze van a gúgelnek a szabad szoftverhez azon kívül, hogy használja? :) Ezenkívül a GPL egy vicc. Nem akkora, mint az MS-EULA (in plain english), de lassan majdnem. Azonfelül itt most nem a gúgelről volt szó, hanem arról, hogy ez a júzer utáni kémkedés ez mindenféle szabad szoftveres filozófiának ellentmond. Igen a kanonikál is csinálja. Ezért akarok 10.04-ről (utolsó normális Ubuntu) másra váltani. Köszi a tippet, akár ez is jó lehet. Majd még megnézem, hogy mennyi csomag és milyen hosszú támogatás jár mellé, mert amit én keresek az egy olyan disztró, aminél az egyes major verzióknak tényleg hosszú - értsd: minimum 3 évnyi, de inkább 5-6 évnyi - támogatása van és az nem csak azt jelenti, hogy csak biztonsági frissítések vannak mint Debiannál, hanem lefordítják rá az új verziókat is. Jó, hát ezzel kb. tisztában voltam. Nagyjából már beletörődtem, hogy nem fogom megúszni időnként a forgatást és a package buildinget. Nekem is. Ezért szemezek vele már egy ideje. Ami nagyon idegesít a Linuxban az a kompatibilitás teljes fokú leszarása még kernelszinten is. (Meg a Xorg, dehát azt BSD alatt sem úszom meg. Tényleg, mi a fasz van már a Waylanddel?) Hát igen, ezt se kell bemutatni. Viszont úgy tudom, hogy a BSD-kben van valami "emu" ami tudja futtatni a Linuxos binárisok egy részét.
És ennyi. Pont. Figyi saxus, úgy látom nem akarsz valamit megérteni. Se kemi sem én nem vagyunk ún. Linuxosok. kemi Spectrumos, én Amigás, amúgy meg mind a ketten windózellenesek vagyunk. windózellenes != Linuxos. Most had ne citáljam ide a fél vendégkönyvet, mert kemivel már nem egyszer mondtuk neked, hogy semmi bajunk az Apple-lel, sem az OSX-el, pontosan tudjuk, hogy desktopra az a legjobb; semmiféle Linuxosideológia nem diktálja nekünk, hogy fúj Apple(ilyet max a patent-trollkodásaik miatt mondunk, de ezt a gúgelre is, meg főleg a mikrofosra is (m$ = #1 patent troll)), szimpla anyagi oka van, hogy nem használjuk. Nekünk bármi jó, csak ne winfos. Én sem véletlen szemezek a BSD-vel és a Haikuval már egy ideje. (Mondjuk utóbbi még mindig csak játék, ami nagy kár, mert állítom, hogy PC-re a #1 OS az a BeOS.) Nem azért használunk Linuxot mert utáljuk az Apple-t, hanem mert nincs pénzünk Apple vasra. Slussz. De ezt eddig vagy ötvenszer mondtuk el neked. Amúgy sem kell 5 év nekünk ahhoz, hogy rájöjjünk, hogy a Linux "fos", mert egyfelől tudjuk, hogy vannak nyűgjei, másfelől meg még mindig kevésbé fos, mint a winfos. (Mondjuk azért annyit hadd tegyek hozzá, hogy veterán OSX userek - pl. Gabucino, vagy egy két ismerősöm az Amigaspiritről - egyöntetűen állítják, hogy az utolsó "igazán jó" OSX az a Tiger volt és miután átállt az Apple intelre, azóta az OSX-ben is tapasztalható a generációról-generációra történő lassú hanyatlás.) Ehh, 860426... 9 nappal a Chernobyli katasztrófa előtt születtem. Lehet azért vagyok ilyen atom hülye? :) Mondjuk dacára annak, hogy az atomerőművekkel kapcsolatban egyetértek a csávóval, Fukusimát vagy Chernobyl-t Pakssal összehasonlítani értelmetlen. Paks mellett nincs egy óceán (de még tenger sem), sem törésvonal, sem vulkán. Paks a természeti katasztrófák szempontjából biztonságban van, maximum akkor van szopacs, ha egy meteor találja telibe, tehát nem végezheti úgy, mint Fukusima. Chernobyllal meg azért nem érdemes összehasonlítani, mert teljesen máshogy működik a két erőmű; én nem értek hozzá, de Yare ott dolgozik és azt mondja, hogy teljesen biztonságos, nem történhet meg az ami Chernobylban. De mondom, ezt csak a korrektség miatt mondom, mert amúgy én sem szeretem az atomerőműveket. (IG1-ben is mindig felrobbantak, igaz ott csak áramszünetet csináltak. :P ) Én is jobban örülnék, ha ezek már mind Tóriummal mennének, de ahogy itt is leírta a csávó ennek kisebbrészt a tapasztalat hiány az oka, nagyobbrészt meg a kurwa politika. |