BGAFC Vendégkönyv

Σ: 1 post

saxus (statz)

#9, Agyfasz (419)

2388 | #254d | ^ | Idézet | Sun, 28 Apr 2013 05:21:56 +02

84.3.*.*

*.catv.pool.telekom.hu

"Szerintem az összes szabad szoftveres filozófiának ellentmond."

Muhaha, ugyanmar... Google hanyszor tiporta a sarba mar a GPL-t? :)

CentOS: Mostansag a Scientific Linuxot szoktak ujonban tolni (ugyanugy RHEL alap, csak talan picit aktivabbak), amikor en utoljara neztem, jonak tunt, de latszott rajta, hogy nem kifejezetten desktop a cel (mint ahogy a RH-nal se). Viszont joval kevesebb csomag es maga a rendszer kotottebb. Ami mondjuk nem csoda, RHEL-t nem az "osszepancsolom valahogy" helyekre szoktak tenni, hanem -teszemazt- Oracle ala, ott meg ugye altalaban az van, hogy betesztelnek 1-2 OS-t, hogy ezen mukodik, hasznald ezt es ugy, ahogy mi mondjuk, kulonben STFU, nincs support.

FreeBSD: hat hogy mint desktop most hogy all az jo kerdes, mikor en utoljara X-el neztem (6.2) akkor nagyjabol pocc-roff ment minden, raadasul a Linuxosok altal lesajnalt ATI egybol a 9600XT-mmel DRM-el (Direct Rendering Manager) es elvben 3D-vel (nagyon nem teszteltem), mar persze annyira, amennyire az akkori open source driver kezelte. Viszont latszik rajta, hogy nem a desktop a fo cel, gyakorlatilag full alap gnome volt rajta, nekem kellett mindent testreszabni. Egyebkent maga a renszer egesz barati tud lenni, nekem sok dolog szimpatikusabb, mint a Linuxokban. Ezen kivul meg talan a NetBSD az, amely jol all egy csomo mindenben, viszont "UX" szempontjabol szerintem meg fapadosabb es meg tobb kezimunkat igenyel, mire valami kenyelmes lesz belole.

Ami plusz szopofaktor lehet, az az, hogy ha valami olyasmit akarsz felrakni, amit valami tipikus GNU-s kocsog irt, aki szamara a platformfuggetlenseg annyit tesz, hogy Linux meg Linux esetleg Linux es telebassza olyan Linux (meg GCC)-only megoldasokkal, amelyek sehol mashol nem mennek.

Egyebkent meg 5 ev es talan rajottok, hogy Linux, mint desktop fos es ti is eljuttok az OSX-hez, mint desktop, ha igy folyatjatok :))) (Addig talan meg nem basszak szet).

"másrészt mi az, hogy illegális célokra használták volna?"

Azert legalabb magunkhoz legyunk oszintek: a TPB alapitoi nagyon jol tudjak, hogy mibol van a forgalom tetemes resze es nem hogy nem igazan zavartatjak magukat, hanem kifejezetten tamogatjak az egeszet. Innen kezdve meg mar erosen felmerul a bunpartolas, mint olyan.

------

Off: Ezt meg nezzetek meg:

http://vosztok.blogspot.hu/2013/04/csernobil-nehez-hetek-kronikaja.html