BGAFC Vendégkönyv

Σ: 1 post

TCH (statz)

#1, Főfasz (10443)

4751 | #2552 | ^ | Idézet | Mon, 29 Apr 2013 00:52:59 +02

78.92.*.*

*.catv.pool.telekom.hu

Erre az előbb elfelejtettem:

@saxus:
Azert legalabb magunkhoz legyunk oszintek: a TPB alapitoi nagyon jol tudjak, hogy mibol van a forgalom tetemes resze es nem hogy nem igazan zavartatjak magukat, hanem kifejezetten tamogatjak az egeszet. Innen kezdve meg mar erosen felmerul a bunpartolas, mint olyan.

Bűnpártolás? Az a bűn amit a kiadók csinálnak! Már semmi szükség nincsen rájuk, mégis léteznek és követelik a pénzt, olyanért is, amihez közük nincs!

@saxus:
Ja varj, akkor neked Windows kell...

Neked meg egy tarkólövés...
Kb. az előző postomban írtam le, hogy bármi, kivéve winfos.
Javaslom neked eme könyv beszerzését, képezd magad plz.

@saxus:
Egyebkent a jo kurva anyjat az MS-nek, ha most tenyleg elkezdi ezt a rolling release dolgot eroltetni.

A mondat első felével 100%-ig egyetértek, a második fele irreleváns, mert mindenképpen a jó kurwa anyját az m$-nek.

@saxus:
Ha valami tenyleg jo volt a Windowsban az az, hogy egy stabil platformnak szamitott, nem turtak at az alapveto API-kat 3 havonta, mint a Linuxban.

Hát 3 havonta nem, de azért a kompatibilitás a mikrofosnál is a sloziban van. winxp-s programok javarésze összeszarta magát, amikor kijött az SP2. A wistán semmi nem futott szinte, amikor megjelent. 9x/NT átállásról ne is beszéljünk.

@saxus:
En meg rajottem, hogy nincs annyi felesleges idom, hogy a rendszerrel pocsoljek.

Aha-aha és a winfossal nem pöcsölsz, mi? Nem kell időről időre nagytakarítást rendezni a registryben, mielőtt végzetesen elhízik a picsába, mi? Hagyjál már...

@saxus:
Az a gond, hogy kb. 15-20 eves elmaradasban lenne...

Miben és mihez képest?
Szoftverpark? Portolni kell és kész. Vagy maga a rendszer? Hát, mivel a BeOS a maga idejében egy évtizeddel megelőzte a korát, így annyira már nem lenne gáz...

@saxus:
Heil H^WGabucino o/. Azert tegyuk hozza, hogy Gabu velemenyet az ideologiaival egyutt kell kezelni :)

Mi köze van a politikai nézetnek a műszaki hozzáértéshez?
Bármilyen technikai/technológiai vitába belecibálni a politikát az ultimate fail³.
Én sem értek egyet a politikai nézeteivel, de egyfelől a véleményéhez neki is joga van, másfelől meg a politika amúgy is egy elvont fasság, egy embert arról megítélni, hogy milyen pártra szavaz, az bullshit. Ha én nem szavazok senkire, akkor anarchista vagyok?
A blogjából pedig kurwa sokat lehet tanulni; amióta olvasgatom, azóta én is átértékeltem egy-két dolgot a Linuxos placcon - csak pár dolog, amikre korábban csak a vállam vontam fel, hogy na és, ott világossá vált, hogy miért is nagy gáz. Pl. a file attribútumok (bár az nem Linux szarság volt, mert a BSD-k is érintettek voltak). A GTK fóbiám egy részét is ott szedtem össze. (Bár mondjuk az Gabu nélkül is kialakult volna, mert amiket kemi itt mutatott, hogy mekkora atomhulladék a GTK, attól sikoltozva ugrottam ki az ablakon.)

Mondjuk azt nehezen veszi be a gyomrom, amikor pusztán a binguzfanboyok trollingolása miatt nekiáll elemezgetni, hogy a Linux szarabb, mint a winfos, amiről messziről bűzlik, hogy ő sem gondolja komolyan, mert egyfelől három posttal odébb (helytállóan) wintel posványnak hívja az egész windózos/sux86-os "wilágot", másfelől meg nem használná konzekvensen a sokkal drágább (& ofcoz jobb) Apple cuccokat, ha akkora ruleznek hinné a winfost.

A hupmeme az meg amúgy egy jó görbe tükör lenne pár nagypofájú barom huppernek, de átesik vele a ló túloldalára. Egyfelől ő is eljátssza, amit vele csinálnak: politikai véleményeket is odacitál, mintha az szakmai szemszögből bármit is számítana, sőt némely embertől más sincs beidézve, mint egy db politikai megnyilvánulás. Másfelől meg szolidaritásból nem teszi fel a Linux-hatereket, akkor sem, ha baromságot beszélnek, pl. neked is volt már egy rakat hülyeséged a MySQL-el kapcsolatban és nem kerültél fel vele; egyszer voltál fennt a listán a "dúmos" posztod miatt, de azóta azt is leszedte.
Meg egyébként is, amekkorára hízott már az a lista, az már-már a megalománia határait súrolja. :P

@saxus:
Ha erdekel a tema, akkor ajanlom Szabo Benjamintol az Atomkorkep cimu konyvet

Hm, hát annyira nem izgat, de ha a kezembe akad ez a könyv, akkor megnézem, thx a tippet.

@saxus:
Toriumrol jut eszembe: ha jol emlekszem, a toriumos eromube ugyanugy szukseg lenne grafitra, amit Csernobil ota tudatosan szamuztek mindenhonnan, mert hat igen-igen rossz tapasztalat van az oltasaval kapcsolatban.

Rosszul emlékszel, a moderátor nem csak grafit lehet, pl. az AHWR-ben nehézvíz (azaz D₂O). A Tóriumot elsősorban politika miatt mellőzték: nem lehet belőle csak úgy atomfegyvert csinálni, míg az Uránból igen.