"Megbízható és stabil operációs rendszerre volt szükségünk, amit mi magunk tudunk a saját igényeink szerint alakítani, ha úgy hozza a szükség"

@djpety:
Hogy erzitek az evet, tenyleg ez a Desktop Linux eve?

@saxus:
Linux Desktop Eve => eves rotfl kb. 98 ota...

@TCH:
kivéve a me-t meg a wistát

@saxus @ http://hup.hu/cikkek/20130512/microsoft_exchange-rol_google_apps-re_valt_boston#comment-1601783:
- Vistaval tized annyi probléma nem volt, mint amennyit összehordanak ma, csak egyesek képtelenek voltak megérteni, hogy igenis kell neki 1-2G ram (ami akkor sem volt már nagy teljesítmény) na meg az MS cseszte el a marketinget de nem is picit.

@saxus:
Pont ezt mondtam én is (és esküdni mernék, hogy írtam is.

@saxus:
Aztán most meg az MS is ezt a fogyatékos rolling release szerű szart akarja tolni, amit egy csomó Linux distró meg a Google csinál... Nos, lófaszt a seggükbe.

@saxus:
Mondjuk a napi agymosott díjat meg ennek a szerzője is megkaphatja: http://hup.hu/cikkek/20130514/h_security_ovatosan_a_skype-pal_a_microsoft_elolvas_mindent_amit_irsz

Roppant érdekes, hogy Skype beszélgetés után figyeli a weblogokat, de hogy-hogy nem, pont az User Agent nincs benne. Egyébként ennél sokkal viccesebb, hogy a Googlebot is tökugyanezt csinálja.

@TCH:
hanem egy másik mikrofos termék, a windóz defender!

@kemi:
Csak ami korábban Defender néven futott, az csak tűzfal volt

@kemi:
Még magáról se tudja eldönteni, hogy most ez egy mobil vagy egy desktop OS.

@kemi:
Amúgy meg valszeg ugyanazzal próbálkoznak be a vírusirtópiacon, mint annak idején az IE-vel a böngészőpiacon. Adják a rendszerhez, hogy mindenki azt használja, a versenyt meg ellehetetlenítik.

@kemi:
Amúgy érdekes, hogy a NOD32 (alias ESET Smart Security) lecsúszott, holott régebben az volt a legjobb, az atomszar Norton meg feljött a negyedik helyre.

@djpety:
viszont több értelme volt egybe gyúrni, mint futtatni a kettőt külön, mert a Defender tényleg nem sokat ér.

@saxus:
Ez bullshit. Ha ez igy lenne, Firefox, Chrome soha nem ert volna el jelentos piaci reszesedest.

@saxus:
Bongeszovalaszto balfassagnak meg meg lehetett nezni, hogy mennyi eredmenye volt (kb. 0).

@saxus:
NOD32 meg egyebkent ja, nagyon lecsuszott, de egyebkent a hangsuly is jelentosen attevodott az utobbi evekben. Ma mar egyre kevesebb a "klasszikus" virus, leven, hogy a bongeszot erdemes inkabb tamadni masreszt manapsag inkabb a megelozesre terelodik a hangsuly, ld. DEP, ASLR, kulonfele sandboxok (foleg mobil OS-eken), stb. Na meg mar csak azert is, mert egyre tobb a kulonfele VM, jitter, stb. amelyet mind lekovetni lehetetlen feladat.

@saxus:
Opera a csillió reklámjával?

@saxus:
Első értelmes kihívó a Firefox volt, az is 2003-4 környékén.

@saxus:
Egyébként kinézem azt, hogy 2-3 IE verzió és újra erősödni fog, utóbbi időben nagyon ráálltak.

@saxus:
Ez nem Windows, ezek általános dolgok.

@saxus:
mert Torwalds gyökér és nem akar semmiféle security keretrendszert a kernelbe mint pl. grsecurity

@saxus:
Vírusírtók meg... Nos, a legtöbb securitys arc egy elveszett küzdelemnek látja azt, inkább az ilyen és más megelőző dolgokban látja a jövőt.

+static void sw_perf_event_destroy(struct perf_event *event)
+{
+	u64 event_id = event->attr.config;
+
+	WARN_ON(event->parent);
+
+	atomic_dec(&perf_swevent_enabled[event_id]);
+	swevent_hlist_put(event);
+}
+
+static int perf_swevent_init(struct perf_event *event)
+{
+	int event_id = event->attr.config;

@saxus:
Maga 1-2%-os piaci részesedésével soha nem volt jelentős tényező.

@saxus:
Aztán mégis fel-fel törögetnek Linuxokat meg Linuxos programokat időnként véletlenül.

@saxus:
Semmit nem jelent ha valaki az éppen aktuális 0day-al próbálja feltörni a rendszert. Pont ezért nem hisznek a secu szakemberek a vírusírtókban: egyrészt remote exploit ellen nem tudsz mit tenni, localhoz meg ismerni kell, ami nonszensz, mert lehetetlenség mind. Ezért inkább a megelőzés.

@saxus:
:)) Van, ahol még az is policy, hogy tilos a google translate-t használni, mert a sztaki szótárba talán kevésbé fogja bemásolni a delikvens egy méretesebb belső anyagot.

@saxus:
Haha, frissen kaptam ircen a következő kísérőszöveggel:

@saxus:
Jha, hat igen, mindig rühellem, Mike valaki láthatóan - elvileg magyar E/3 vagy T/3-ban magyarozik...

@saxus:
Egyebkent Linux témára Visszatérve: ja, jo hogy van patch, miutan a fel Security közösség korberohogte - ismét - a Linuxot.

@kemi:
Nem védeni akarom a gúglit, de ez a mikrofosnak már sokadik pofátlan reklámja.

@kemi:
Az Operának meg a Firefoxnak is van olyan szolgáltatása, hogy szinkronizálja a historyt meg a könyvjelzőket a desktop és mobil között. Akkor szidják már azt is!

@kemi:
Mellesleg Chrome-on se kötelező használni. Úgy viszont ugyanannyit tud rólad a gúgli ha Chrome-ot használsz, mint amennyit a mikrofos tud, ha IE-t használsz.

@kemi:
Meg feltételezem az Outlook szerződésében is lehetne találni pontosan annyi kivetnivalót, mint a Gmailében.

@kemi:
bugreport: eltűnik a szöveg az embeddelt videó alatt

@saxus:
Most miért, tökre igaza van: Googlenél (Facebooknál és az összes hirdetésből élő[sködő]nél) te vagy az árucikk :))

@saxus:
Egyébként meg Firefoxnál, Operánál nem az a fő bevételi forrás, hogy neked hirdetéseket szolgálnak ki, Google esetén a bevétel masszív nagyja ebből jön.

@saxus:
Talán most a Youtube-al sikerül nekik egy erős második bevételi forrást találni, ha végre bejön nekik a fizetős szolgáltatások, mert amióta megvették, azóta csak a pénzt vitte nekik.

@TCH:
Valahányszor belépek mindig azzal basztat, hogy adjam meg a mobilomat, meg a valódi nevemet, mert az milyen fasza. Meg kössem össze a tecső-akkantot a dzsímél-fiókommal.

@kemi:
A frászbúkra viszont nem lehet álnévvel regisztrálni. Valami algoritmussal ellenőrzi, hogy valódi nevet adtál-e meg.

@kemi:
A "- -"-t, a "kdgljkg jkhnfkj"-t, de még a "Gipsz Jakab"-ot se fogadta el nekem. Valószínűleg van egy szótára, vagy statisztikából nézi, hogy valódi nevet adhattál-e meg. Meg lehet adni hülyeséget, de ez akkor is elég pofátlanság így.

@kemi:
Épp most volt szó róla, hogy a mikrofos papol, hogy mennyire szemét a gúgli, amikor ők tök ugyanazt csinálják.

@kemi:
Most jelent meg az új, már webkites Opera Mobile. Mindjárt tesztelem.

@TCH:
Desktop verziót nem tudod mikor gyün? Én arra vónék mán kiváncsi.

@kemi:
A tesztekből az Opera tűnik a leggyorsabbnak, valójában iszonyat lassú (legalábbis az én telefonomon: Samsung Galaxy Gio - 800 MHz ARM6, 512 MB RAM, Android 2.3.6 Gingerbread). Nem a motorral van a baj, hanem a kezelőfelülettel.

@saxus:
aztán idővel mindenki meglepődik, hogy az ARM egy szarhugyfos, főleg, ha v6-os

@saxus:
Egy szaros PC is csinál már 20-50 Gb/sec-et, attól függően, hogy milyen ram, meg dual-tri vagy quad channel.

@saxus:
WP8-as Mobil IE10 egyébként 320-at csinál. Ami nem rossz, ha azt nézzük, hogy az (asztali) IE9 még 138-at az asztali bugróka meg 394-et.

@djpety:
Galaxy Nexuson nem olyan vészes az Opera, de azért néha meg-meg röccen. A régi verzióknál nem volt azért ilyen, szóval van mit fejleszteni még rajta.

@TCH:
Ezt igazából nem nagyon értem, hiszen az Opera 12 => 14 fő indoka a motorváltás, mitől lassult be a felülete?

@djpety:
van egy olyan érzésem, hogy HTML5 alapú, de remélem azért csak nem így van

@djpety:
Egyébként nagyon sokan panaszkodnak az új verzióra: https://play.google.com/store/apps/details?id=com.opera.browser&hl=hu

@saxus:
Muhahaha, ahhoz kepest, hogy mennyire jol koveted a hupot, latom elkerulte ez-az a figyelmed.

@saxus:
Hja, csak ott van mondjuk a Cubieboard, amin van SATA, ARMv7, gyorsabb, 2x annyi ram, stb es alig kerul valamivel tobbe.

@saxus:
Egyebkent meg pont azt pofaztam, hogy nem lenne gaz az ARM, ha lenne normalis rendszerbusza, mert amit most kurnak ala az massziv lofasz.

<kemi> Kipróbáltam az új Opera Mobile 14-et, kurva lassú.
<saxus> Ez azért van, mert szar az ARM! És a Raspberry Pi is! Az Opera azért lassú, mert szar a Rπ! IGEN!!!

@saxus:
meg talan a Power5-os szerianak is ez volt a nagy rakfeneje: proci birta volna, csak nem kapott adatot.

@saxus:
Ahhoz kepest:
- Apple is csak egy PC, ami x64.
- Low-mid (1-8 CPU) Szerverek x64, High end? Kihalofel, mert keveseknek eri meg
- Xbox One, PS4, Steambox? x64.

@saxus:
XP-nek meg jovo tavasszal lejar az ezerszer meghosszabbitott tamogatasa, nem tolnak mar oda ki semmi ujat.

@TCH:
Hát ööö...én itt 4.4-es átlagot és 70%-nyi 5*-ot látok, meg három postot, egy azt mondja, hogy lehetne jobb is, kettő meg azt, hogy szar. Oké, lehet, hogy tényleg szar, de 300k felhasználóból a 70% jónak mondja (ill. ha a 4-est is ideszámítjuk, akkor 85%).

@TCH:
Próbáld már ki plz. 12-essel is.

@Prometheus:
Mi a véleményetek az Androidos Facebook Messengerről, és az ingyenes telefonhívásokról? Telepítsem, vagy ne?

@saxus:
Messze nem elsokent, csak elsokent, akiknek sikerult hypet csapnio korulotte.

@saxus:
4 az eléggé,

@saxus:
az átlag már akkor is 12-16 Gb/s volt emlékeim szerint

@saxus:
De nem az a lényeg, hogy mennyi abszolút értékben, hanem, hogy a CPU-hoz kevés volt.

@djpety:
További véleményeknél még látod visszamenőleg, és mivel ez az előző verzió értékeléseit is tartalmazza (sőt nagyrészt azt), ezért van ekkora értékelése.

@kemi:
Nem a motorral van a baj, az gyorsabb lett, meg a HTML5 támogatáson is javítottak Nekem az új felülete is tetszik, nem azzal van a baj, és nem is az ARM-al, hanem, hogy szarul optimalizálták

@kemi:
Egy belépő szintű androidos mobil procija már nem bírja el. Azért gondolhattak volna arra, hogy nem csak csúcskészülékek vannak (egyre inkább nem, mert már lassan minden újonnan kapható mobil okos, a feature phone-ok korszaka lejár), és az optimalizációra is rágyúrnak, vagy meghagyhatták volna erre a 12-es vonalat.