BGAFC Vendégkönyv

Σ: 1 post

TCH (statz)

#1, Főfasz (10443)

1840 | #2592 | ^ | Idézet | Mon, 13 May 2013 12:05:11 +02

78.92.*.*

*.catv.pool.telekom.hu

Nem érveket linkeltem, hanem példákat. Emberek milliói szívtak a wista kompatibilitási marhaságaival és a rendszer koncepciós hibáival. Az erőforrásigény csak a harmadik a listán. És akkor még ott van a kiszedett feature-ök listája.

Nem csak a winme volt az egyetlen rémálom szinten szar winfos. A sima win95 és a sima win98 is ugyanakkora kalap szar volt. A win95osr2 ill. a win98se már úgy-ahogy használható volt, de azokban kb. kicserélték a rendszert. (És persze attól még atomszarok maradtak. con/con FTW.) A win98 pl. élő adásban dobott kékhalált egy drivertelepítés alatt. SP2-ig a winxp is kb. használhatatlan volt és hemzsegett a bugoktól. Pl. össze lehetett akasztani a HAL-t és hozzáférni a portokhoz fizikailag. SP1-ig a win7-ben is egy nagy kalap szar volt a hangrendszer (bár ahogy az öregem médiapécéjén "elnéztem" a hanglejátszást, még most is az). A win8 is hiába nem fos belül, ha a felülete miatt rémálom. Aztán meg épp te linkelgetted be a win8-as "szerver" überfailjeit, hogy csak úgy újraindítgatja önhatalmúlag a szervert, meg kékhalállal száll el, ha lejár a próbaidő.

És akkor még nem beszéltünk a winfosok mindegyikét sújtó achilles ínról, ami miatt egy idő után minden winfos szükségszerűen atomlassú lesz: a registryről. A registry a mikrofos talán legnagyobb baklövése. Az erőltetett centralizáció szükségszerűen tönkretesz bármilyen rendszert, mert a központ nélkül nincs élet és mivel mindent a központ tud, ezért mindenki mindent ott tart és onnan szed elő, aminek következtében a központ szarrá lesz terhelve és a rendszer szükségszerűen belassul. (Ez most nem csak a winfosra vonatkozott, ez általános elmélet.)

El lehet mondani, hogy van olyan winfos, ami kevésbé szar, sőt talán még használható is valamire, de összességében minden winfos egy nagy kalap fos.