@saxus:
Opera a csillió reklámjával?

@saxus:
Első értelmes kihívó a Firefox volt, az is 2003-4 környékén.

@saxus:
Egyébként kinézem azt, hogy 2-3 IE verzió és újra erősödni fog, utóbbi időben nagyon ráálltak.

@saxus:
Ez nem Windows, ezek általános dolgok.

@saxus:
mert Torwalds gyökér és nem akar semmiféle security keretrendszert a kernelbe mint pl. grsecurity

@saxus:
Vírusírtók meg... Nos, a legtöbb securitys arc egy elveszett küzdelemnek látja azt, inkább az ilyen és más megelőző dolgokban látja a jövőt.

+static void sw_perf_event_destroy(struct perf_event *event)
+{
+	u64 event_id = event->attr.config;
+
+	WARN_ON(event->parent);
+
+	atomic_dec(&perf_swevent_enabled[event_id]);
+	swevent_hlist_put(event);
+}
+
+static int perf_swevent_init(struct perf_event *event)
+{
+	int event_id = event->attr.config;

@saxus:
Maga 1-2%-os piaci részesedésével soha nem volt jelentős tényező.

@saxus:
Aztán mégis fel-fel törögetnek Linuxokat meg Linuxos programokat időnként véletlenül.

@saxus:
Semmit nem jelent ha valaki az éppen aktuális 0day-al próbálja feltörni a rendszert. Pont ezért nem hisznek a secu szakemberek a vírusírtókban: egyrészt remote exploit ellen nem tudsz mit tenni, localhoz meg ismerni kell, ami nonszensz, mert lehetetlenség mind. Ezért inkább a megelőzés.

@saxus:
:)) Van, ahol még az is policy, hogy tilos a google translate-t használni, mert a sztaki szótárba talán kevésbé fogja bemásolni a delikvens egy méretesebb belső anyagot.

@saxus:
Haha, frissen kaptam ircen a következő kísérőszöveggel:

@saxus:
Jha, hat igen, mindig rühellem, Mike valaki láthatóan - elvileg magyar E/3 vagy T/3-ban magyarozik...

@saxus:
Egyebkent Linux témára Visszatérve: ja, jo hogy van patch, miutan a fel Security közösség korberohogte - ismét - a Linuxot.

@kemi:
Nem védeni akarom a gúglit, de ez a mikrofosnak már sokadik pofátlan reklámja.

@kemi:
Az Operának meg a Firefoxnak is van olyan szolgáltatása, hogy szinkronizálja a historyt meg a könyvjelzőket a desktop és mobil között. Akkor szidják már azt is!

@kemi:
Mellesleg Chrome-on se kötelező használni. Úgy viszont ugyanannyit tud rólad a gúgli ha Chrome-ot használsz, mint amennyit a mikrofos tud, ha IE-t használsz.

@kemi:
Meg feltételezem az Outlook szerződésében is lehetne találni pontosan annyi kivetnivalót, mint a Gmailében.

@kemi:
bugreport: eltűnik a szöveg az embeddelt videó alatt

@saxus:
Most miért, tökre igaza van: Googlenél (Facebooknál és az összes hirdetésből élő[sködő]nél) te vagy az árucikk :))

@saxus:
Egyébként meg Firefoxnál, Operánál nem az a fő bevételi forrás, hogy neked hirdetéseket szolgálnak ki, Google esetén a bevétel masszív nagyja ebből jön.

@saxus:
Talán most a Youtube-al sikerül nekik egy erős második bevételi forrást találni, ha végre bejön nekik a fizetős szolgáltatások, mert amióta megvették, azóta csak a pénzt vitte nekik.

@TCH:
Valahányszor belépek mindig azzal basztat, hogy adjam meg a mobilomat, meg a valódi nevemet, mert az milyen fasza. Meg kössem össze a tecső-akkantot a dzsímél-fiókommal.

@kemi:
A frászbúkra viszont nem lehet álnévvel regisztrálni. Valami algoritmussal ellenőrzi, hogy valódi nevet adtál-e meg.

@kemi:
A "- -"-t, a "kdgljkg jkhnfkj"-t, de még a "Gipsz Jakab"-ot se fogadta el nekem. Valószínűleg van egy szótára, vagy statisztikából nézi, hogy valódi nevet adhattál-e meg. Meg lehet adni hülyeséget, de ez akkor is elég pofátlanság így.