@Ádám:Úgy néz ki, az intel megvette a hávégét is (vagy csak valami ritka hülye újságíróval van dolgunk). Is-is.@Ádám:Az egy dolog, hogy a hávégések nem tudnak összerakni egy mondatot, de az is valahogy kimaradt a cikkből, hogy valószínűleg ehhez a hőmérséklethez ilyen NH-D15 kategóriájú hűtő fog kelleni. Vagy még annál is durvább. És nem csak rá, az alaplapra is.
BTW, ha 70 fok alá esik?! Akkor még dúrjunk oda neki?! Jóságos lófasz... Én AMD-től még olyat se nagyon láttam, hogy 50 fok fölé ment volna.@Ádám:Milyen duma ez egy "szakmai" cikkben, hogy "forró kés a vajat"? Felvágós. :] Nagyon szellemesek akartak lenni, de nem sikerült. Habár a forrót tekinthetjük freudi elszólásnak is, mert ez is úgy fog melegedni, mint egy kályha.@Ádám:Azt persze nem írták oda, hogy eközben mennyit fog fogyasztani. Több, mint 350 Wattot.@Ádám:Jó választásnak tűnik! Kurva jó választásnak tűnik, amikor kb. ugyanaz a teljesítmény, mint az 1 évvel ezelőtt megjelent 3700x-nél, csak közbe sokkal drágább lesz, melegszik mint a szar, és unalmában villanyórákat fogyaszt reggelire...
@Ádám:Persze, minden felhasználó kiegyezik azzal, hogy akár 50-100 ezerrel is többet kell költeni a konkurenciánál (drágább az alaplap meg ugye nagyobb procihűtőt is kell venni), de legalább télen-nyáron garantált a 30 fok feletti hőmérséklet a szobában. És nem, még az órajelek sem nagyobbak, csak megint ezzel a turbo boost nevű fassággal cseszik át a népet.
Természetesen a foglalat is új: 4 év alatt az Intel kétszer váltott foglalatot, az AMD egyszer se. Vegyél paraszt új alaplapot is! Az intel mindig is egy nagy lehúzás volt, de úgy néz ki, hogy egyre több embernek esik le.@Ádám:Ugyan még nem nagyon vannak rendes "való életbeli" tesztek, de fogadni mernék, hogy ezeket a mindenféle boost órajeleket csak rohadt nagy hűtővel és fogyasztással, rövid ideig lehet elérni. Nyernél.@Ádám:Kíváncsi vagyok, mennyi ezeknek a valós TDP-je, mert ugye a táblázatban lévő érték az alapórajelre vonatkozik, és milyen kurwadrága alaplap kell ahhoz, hogy elég energiát tudjon biztosítani a különböző "turbózásokhoz". 350 Watt, vagy még több.@Ádám:Szóval a zintel megint megbukott. Nem azért, mert nem tudnak olyan marha jó, energiatakarékos processzorokat csinálni, mint az AMD, hanem azért, mert hazudnak reggel, éjjel, meg este, hogy drágábban adhassák el a szarjaikat. Ahelyett, hogy fejlesztésre költenének, inkább megveszik a hírportálokat meg a benchmark-okat kilóra. Nyilván, hiszen az sokkal olcsóbb, mint ténylegesen fejleszteni. Ezt a mikrofos is ugyanígy csinálja, parasztvakítás van fejlesztés helyett.
Ja és akkor, hogy honnan szedtem az adataimat; itt egy korrektebb, kevésbé elfogult cikk, idézet (kiemelés tőlem):@https://www.origo.hu/techbazis/20200430-intel-core-tizedik-generacio-comet-lake-lga1200.html:A csúcsmodellek tízmagosak, új alaplap kell a termékeknek.
Az Intel bejelentette az asztali számítógépekbe szánt, tizedik generációs Core központi egységeit. A május-június során piacra kerülő processzorok a Comet Lake családba tartoznak, a 2015-ös Skylake ötödszörre újramelegített változatai.
Természetesen az elmúlt öt évben azért történtek architekturális előrelépések, ám a továbbra is 14 nm-es gyártástechnológiával készülő processzorokon egyre inkább meglátszik a koruk, az AMD-vel való versenyben maradás miatt az Intel a magok számát és az órajeleket is kénytelen volt megemelni, emiatt pedig kilőtt a fogyasztás. A feltüntetett TDP-értékeket például alapórajelen való működés alatt kell érteni, a turbó frekvenciák aktiválásakor a fogyasztás és a hőtermelés is jelentősen megnő.
Az AnandTech forrása szerint az alaplapgyártók fel vannak rá készülve, hogy amennyiben a lehető leghosszabb ideig biztosítani akarják a tízmagos Core i9-10900K esetében az 5,3 GHz-es csúcsfrekvenciát, akkor 320-350 wattot is biztosítaniuk kell a CPU-nak.
Ezért is van az, hogy a vadiúj Z490 alaplapok egy részére hűtőventilátorok kerültek: a legkomolyabb processzorok nagy fokú terhelésekor a megszokott passzív hűtéssel nem lehet elfogadható szinten tartani a feszültségszabályozó áramkörök hőmérsékletét.
A témánál tartva a Comet Lake termékcsalád az LGA1200 foglalatot használja, azaz új alaplapra van szükség a tizedik generációs Core processzorokhoz. Egyelőre csak a minden földi jóval felszerelt, Z490 csúcs lapkakészletet jelentette be a vállalat, nem világos, hogy az olcsóbb chipsettel szerelt, megfizethetőbb alaplapok mikor kerülnek piacra.
Az új processzorok nagyobbik része előrelépés az elődjeikhez képest: a Core i9 család tízmagos, a Core i7 nyolcmagos, a Core i5 hatmagos, a Core i3 négymagos, a Pentium és Celeron modellek pedig kétmagosak. A Celeronokon kívül mindegyik modell támogatja a Hyper-Threading technológiát, azaz az Intel tényleg próbálta a lehető legtöbb teljesítményt kisajtolni az új termékeiből.
Rendkívül valószínű, hogy teljesítményre versenyképesek az éppen aktuális AMD Ryzen termékekkel, csak épp jóval magasabb hőtermelés és fogyasztás mellett, plusz az első időkben a megfizethető alaplapok hiánya sem tesz majd jót az eladásaiknak. Röviden:
• Továbbra is 14 nm-es. (Az AMD és az ARM már rég feleekkora csíkszélességen dolgozik.)
• Összesen 10 magos. (Amúgy is, az i9-esekből max 18 magos van, míg AMD-ből már a Zen és a Zen+ is 32 magos volt, a Zen 2 meg már 64 magos. ARM-ból meg már 80 magos is van, persze azzal együtt is gyengébb, mint a Zen 2-esek.)
• Ugyan tud 5.3 GHz-et, de csak úgy, ahogy egy rövidtávfutó a 40 km/h-t: rövidtávon. (Miközben a csúcskategóriás Zen 2-esek tartósan mennek 4.5 GHz-en overclockolva.)
• A ráírt TDP bullshit, a valós érték annak usque a 3x-osa (350 W), már ha teljesítményt is szeretnénk látni. (Ehhez képest a Zen 2-esek 65, 90 és 105 W-on mennek. Oké, a csúcskategóriás, 64 magos, 4.5 GHz-esek 280 W-on. :P De az akkor valódi brutális teljesítményt jelent, nem ilyen szemfényvesztést, mint az intelé és még így is kevesebbet eszik.)
• Akkora az áramfelvétel, hogy még az alaplapot is hűteni kell.
• Új alaplap musthave, és csak a kurwa drága verzió van.
Azaz nagyjából azt írták le, amit te is, csak nekik voltak konkrét számadataik is. Szóval még mindig konszenzus van: intel sux! |