BGAFC Vendégkönyv

Σ: 19 post

Ádám (statz)

#4, Főfasz (1819)

1597 | #5306 | ^ | Idézet | Mon, 05 Apr 2021 20:01:49 +02

84.224.*.*

*.pool.telenor.hu

Újabb tecsős csicskulás.

És az ellenőrzésre az elérhető két módszer:

Na ilyenkor nagyon tudok örülni annak, hogy a tecső (egyelőre még) megy külső lejátszókkal is. Mondjuk szerintem pár éven belül odáig is eljutunk, hogy ezek is blokkolva lesznek és / vagy a hirdetéseket is valamilyen módon kikerülhetetlenné teszik.
Egyébként a faszbukk is ugyanezt csinálja, de ott nem adott tartalmak megnézését köti igazoláshoz, hanem random tiltja a profilodat, mert szerinte nem valós nevet használsz / gyanús tevékenységet észlel.

Én egyébként alapból fasságnak gondolom ezt az életkor alapú tiltást. Egyrészt ez nem a szolgáltató felelőssége, hanem a szülőé, másrészt meg a tilalom csak vonzóbbá teszi a fiataloknak az adott dolgot, amit olyan kurvára blokkolni akarunk. Ráadásul ha már annyira nagyon tiltunk valamit, azt csináljuk meg rendesen, mert különben tényleg semmi értelme. A tecsőnél például bepötyögi a 12 éves gyerek a kugliba, hogy bypass youtube age limit, és garantáltan ott lesz az első találatban, hogy nyissa meg az adott videó linkjét valami külső médialejátszóval. De ott van mondjuk a pia / cigi, ha az kell, akkor meg leszólítja az első járókelőt az utcán, hogy csókolom, itt van x+200 forint, vegyél nekem valamit, a maradék 200 meg a tied, és akkor itt el is veszett minden értelme ezeknek a nemzeti dohányboltoknak. (Mondjuk azt hiszem azok is alapvetően azért lettek, hogy a kúrmánytagok ismerősei / családtagjai kapjanak egy boltot, ami szépen tejel.)

miklos_akos (statz)

#7, Lófasz (884)

319 | #5307 | ^ | Idézet | Mon, 05 Apr 2021 21:22:03 +02

78.131.*.*

*.ikron.hu

@TCH:
ROFL. Dógozzá, 'csög. :P De mivel?!

Oszinte leszek, jobban szeretem a sajat cuccom, mert ha telik ra, akkor a legjobbak legjobbjaval tudok dolgozni (mondjuk ehhez a munkahoz eleg lenne egy szazeves core2 alapu gep + egy ezereves Nokia ami max WAP-ozni tud (vagy meg azt se).

TCH (statz)

#1, Főfasz (10466)

2296 | #5308 | ^ | Idézet | Tue, 06 Apr 2021 00:05:38 +02

188.143.*.*

*.pool.digikabel.hu

@Ádám:
Újabb tecsős csicskulás.

Hát ez bizony csicskulás a javából: nagytestvérkedés.

@Ádám:
Mondjuk szerintem pár éven belül odáig is eljutunk, hogy ezek is blokkolva lesznek és / vagy a hirdetéseket is valamilyen módon kikerülhetetlenné teszik.

A lejátszókat nem tudják blokkolni: amit egy browser meg tud csinálni, azt más szoftver is.
A hirdetéseket meg csak úgy tudják kikerülhetetlenné tenni, ha fizikailag belerakják magába a videóba, de azt nem tehetik meg, mert a videók jogtulajdonosai azzal a rössel fogják őket rommákúrni az összes elérhető bíróságon, lévén a kuglinak nincs joga más munkáját módosított formában közzétenni. Persze, ez megegyezés kérdése és a csicska influenszerek biztos meg is egyeznének velük, de részemről azok le vannak szarva, egyet se nézek. A többiek viszont vajmi kevés eséllyel fognak megegyezni. Persze a kugli mondhatja, hogy aki nem egyezik bele ebbe, az repül a tecsőről, de akkor kurwa gyorsan el fog néptelenedni a tecső, ha csak az influenszerek szarjai lesznek rajta. Töredéke a teljes tartalomnak. Alig hinném, hogy az átlagember belemenne, vagy akár azok a legális feltöltők, akik a zenéket, filmeket teszik fel.
Illetve van egy másik lehetőségük is, az übercsicska és hiperabszurd megközelítés, miszerint a videofájl linkjeit nem adja oda a szerver, hanem előbb feltesz kérdéseket a csicsklámból, hogy mi volt benne és csak akkor tölti le az URL-eket a playernek (akár browseres, akár más), ha helyesen válaszoltál. Ez kb. a tecső csődjét jelentené egyetlen nap alatt, mert az lehet, hogy sokan nem blokkolják a reklámokat, de, hogy nem is nézik meg őket, hanem várnak a skip ad gombra, az fix, azaz senki nem fogja tudni megválaszolni a kérdéseket és senki nem fog tudni videót nézni. Ez a rendszer még a legvérmesebb vadkapitalistákat is kiakasztaná és elkergetné.

@Ádám:
leszólítja az első járókelőt az utcán, hogy csókolom, itt van x+200 forint, vegyél nekem valamit, a maradék 200 meg a tied

Elég sokat elmond a társadalmi cinizmusról, hogy ez a módszer működik.

@miklos_akos:
Oszinte leszek, jobban szeretem a sajat cuccom

Elhiszem, de ez ettől még elég csúnyán minősíti a céget.

miklos_akos (statz)

#7, Lófasz (884)

497 | #5309 | ^ | Idézet | Tue, 06 Apr 2021 01:04:28 +02

78.131.*.*

*.ikron.hu

@TCH:
Elhiszem, de ez ettől még elég csúnyán minősíti a céget.

Hosszu hetvege elott doglott meg a gep, szoval nem is nagyon lett volna lehetosegem gepcserere. A telefonok meg ilyen ezereves, leharcolt szar Huawei telefonok, szoval jobban jartam. :P

@TCH:
Elég sokat elmond a társadalmi cinizmusról, hogy ez a módszer működik.

Nagykanizsan amikor meg lehetett koliba dogleni velem is megesett ez, kocsog nem akar lenni az ember.

TCH (statz)

#1, Főfasz (10466)

533 | #530a | ^ | Idézet | Tue, 06 Apr 2021 08:41:43 +02

188.143.*.*

*.pool.digikabel.hu

@miklos_akos:
Hosszu hetvege elott doglott meg a gep, szoval nem is nagyon lett volna lehetosegem gepcserere. A telefonok meg ilyen ezereves, leharcolt szar Huawei telefonok, szoval jobban jartam. :P

Mér amúgy adtak volna rendes gépet, miközben teflon se sincsen? :P

@miklos_akos:
Nagykanizsan amikor meg lehetett koliba dogleni velem is megesett ez, kocsog nem akar lenni az ember.

Ez nem köcsögség, egy 12 éves gyerek ne akarjon már dohányozni, vagy alkoholizálni.

Ádám (statz)

#4, Főfasz (1819)

928 | #530b | ^ | Idézet | Tue, 06 Apr 2021 09:32:53 +02

176.77.*.*

*.pool.telenor.hu

@TCH:
A lejátszókat nem tudják blokkolni: amit egy browser meg tud csinálni, azt más szoftver is.

Hát remélem, tényleg nem lehet sehogy megoldani.

@TCH:
A hirdetéseket meg csak úgy tudják kikerülhetetlenné tenni, ha fizikailag belerakják magába a videóba, de azt nem tehetik meg, mert a videók jogtulajdonosai azzal a rössel fogják őket rommákúrni az összes elérhető bíróságon, lévén a kuglinak nincs joga más munkáját módosított formában közzétenni.

Azt hiszem, ezeket a videó előtti / közbeni hirdetéseket a feltöltő most is szabadon kapcsolgathatja, szóval nem hinném, hogy nem lesz meg ez a fajta hozzájárulás.

@TCH:
Ez nem köcsögség, egy 12 éves gyerek ne akarjon már dohányozni, vagy alkoholizálni.

Tőlem jellemzően ilyen 16-17 évesek kérnek ilyesmit, azért azt valahol meg tudom érteni. 12 évesnek nyilván én se vennék.

TCH (statz)

#1, Főfasz (10466)

4583 | #530c | ^ | Idézet | Tue, 06 Apr 2021 10:58:42 +02

188.143.*.*

*.pool.digikabel.hu

@Ádám:
Azt hiszem, ezeket a videó előtti / közbeni hirdetéseket a feltöltő most is szabadon kapcsolgathatja, szóval nem hinném, hogy nem lesz meg ez a fajta hozzájárulás.

Félreérted: itt nem arról van szó, hogy a tecső megszakítja a stream lejátszását, hogy csicska reklámot nyomasson; itt arról van szó, hogy fizikailag belerakja a csicsklámot a videóba - értsd: a fájlba - azaz, ha le is töltöd a zenét/filmet/akármit, akkor is ott lesz benne a csicska reklám. A feltöltő tulajdonában. Kiírthatatlanul. Na, ehhez nincs joguk, ha a tulajdonos nem engedte meg.
De mondok mást is: ha fizikailag belekódolja a csicska reklámot a stream-be, akkor onnantól kezdve az a videó csak azt az egy csicska reklámot tudja "sugározni", hiszen az van beleégetve. Mondok még többet: onnantól kezdve simán át lehet tekerni a csicsklámot, hiszen megvárom míg letöltődik az egész (csík jelzi még a webes playeren is), aztán ha a csicsklámhoz érek, akkor megrántom a knob-ot. De mondok még ennél is többet: hogyan fogják monitorozni, hogy hányan nézték meg? Mert az egy dolog, hogy letöltötte a paraszt böngészője/lejátszója/whateverje, de mi jelez vissza, hogy meg is nézte? Ezt még JS-ből sem fogják tudni megoldani.

Egyszóval ez teljesen lehetetlen. Nem tudja megoldani, hogy ne tudjuk kikerülni a csicska reklámokat, mert a direct URL-eket oda kell, hogy adja, különben nem fog menni a lejátszás, pláne, ha a csicsklámokat pl. valahova a közepébe bassza bele. Ezt csak úgy tudná megoldani, ha tényleg kikérdezné a csicska reklám tartalmát, de akkor egy nap alatt tönkremenne a tecső.
Vagy, esetleg azt tudná még bejátszani, hogy a videókat felsplitteli kismillió darabra és a szaros jávaszkript egyesével adogatná oda. A lejátszókat persze továbbra sem tudná blokkolni, viszont innentől kezdve a lejászó sem tud megvédeni a csicska reklámtól, hiszen honnan tudná, hogy a következő beadott URL mögött egy csicska reklámblokk fog jönni? (Hacsak nem feltűnően olyan szerverről jön.) Max. esetleg előreolvasással és a hangerőből (mert ugye a csicska reklámok mindig - mondom: mindig - BÖMBÖLNEK, nehogy ne halld) megállapítja, hogy a következő stream kurwa hangos lett hirtelen, azaz itten biza csicsklám gyönik...
Viszont innentől kezdve egyfelől lőttek a direct streamelésnek, másfelől meg a saját szervereiket fogják rommáterhelni, egyrészt mert így a HTTP requestek száma bárminő költői túlzás nélkül a többezerszeresére fog nőni, másrészt meg mert ez eszméletlen mennyiségű plusz meló lenne a szervereknek, hogy folyamatosan splitteljenek mindent, amit a júzerek feltöltenek. És ugye ebbe sem biztos, hogy belemennek a feltöltögetők, hogy darabokban legyen fent fizikailag, bár lehet, hogy ebbe jogilag nem lehet belekötni, fasz tudja...

Vagy, esetleg - és ez még tényleg működhetne is - nem direct URL-t adnának a fájlokhoz, hanem egy URL-t, amit a szerver kezel le és a túloldalt a kiokosított webszerver oldja meg, hogy olvasgatja a lejátszott videót és pumpálja ki az adatokat és ha úgy döntött, hogy itt az ideje csicska reklámot nyomni, akkor hirtelen azt kezd el nyomni. Ezt nem lehetne védeni lejátszóból, hiszen felőle egy URL transzparens módon viselkedik, neki ez a videó része fizikailag. Viszont jogilag sem lehetne támadni, mert valójában fizikailag nincs benne. Terhelés szempontjából sincsenek hátrább, mert ugyanúgy egy darab HTTP request van és splittelni sem kell.
Ez a megoldás volna a tényleg kikerülhetetlen csicsklámgép a fasszopó csicska kúgelnek, de itt jön a vicc: ezt a saját csicskaságuk miatt nem fogják meglépni, ugyanis, ha ezt meglépik, akkor onnantól kezdve indokolatlanná válik a kliensoldali jávaszkriptes szeméthalom a csicska reklámokhoz és akkor mi lesz a haladó ideológiákkal...? (Azaz a sok gigalamer által propagált bloatkultusszokkal, pl. a releváns webkettővel.) Meg mi lesz a hardwaregyártókkal (akár gép, akár okosfos), ha hirtelen a tecsőnek elég lesz egy sokéves gép is. Szóval ezt a saját alsóbbrendűségük miatt nem fogják meglépni, pedig ez működhetne.

@Ádám:
Tőlem jellemzően ilyen 16-17 évesek kérnek ilyesmit, azért azt valahol meg tudom érteni. 12 évesnek nyilván én se vennék.

Az más. Ha pár 16-17 éves srác jönne oda, hogy te figyelj már, szeretnénk meginni fejenként egy üveg sört, itt a lóvé, arra én sem mondanék nemet, de te 12 éves kölkökről beszéltél. Mondjuk cigit 16-17 éveseknek se vennék. Meg túl sok sört sem. Egy sör nem sör, de azt nem támogatom még felnőtt embernél sem, hogy az aszfalt alá igya magát.

Ádám (statz)

#4, Főfasz (1819)

2173 | #530d | ^ | Idézet | Tue, 06 Apr 2021 12:30:08 +02

84.224.*.*

*.pool.telenor.hu

@TCH:
Vagy, esetleg - és ez még tényleg működhetne is - nem direct URL-t adnának a fájlokhoz, hanem egy URL-t, amit a szerver kezel le és a túloldalt a kiokosított webszerver oldja meg, hogy olvasgatja a lejátszott videót és pumpálja ki az adatokat és ha úgy döntött, hogy itt az ideje csicska reklámot nyomni, akkor hirtelen azt kezd el nyomni.

Na én is valami ilyesmire gondoltam.

@TCH:
Ez a megoldás volna a tényleg kikerülhetetlen csicsklámgép a fasszopó csicska kúgelnek, de itt jön a vicc: ezt a saját csicskaságuk miatt nem fogják meglépni, ugyanis, ha ezt meglépik, akkor onnantól kezdve indokolatlanná válik a kliensoldali jávaszkriptes szeméthalom a csicska reklámokhoz és akkor mi lesz a haladó ideológiákkal...? (Azaz a sok gigalamer által propagált bloatkultusszokkal, pl. a releváns webkettővel.) Meg mi lesz a hardwaregyártókkal (akár gép, akár okosfos), ha hirtelen a tecsőnek elég lesz egy sokéves gép is. Szóval ezt a saját alsóbbrendűségük miatt nem fogják meglépni, pedig ez működhetne.

Akkor most az egyszer lenne valami haszna ezeknek a modern trendeknek? :D
De attól, hogy a reklámokat szerveroldalon oldják meg, még mindig megmaradhat a tecső rohadt nagy hardverigénye. Múltkor a 10+ éves Toshiba laptopomon próbálgattam a böngészős tecsőt úgy, hogy az összes hirdetésekért felelős dzsuvaszkript (elméletileg) blokkolva volt uBlock Originnel (ami azért elég jól teszi a dolgát). Egy "sima" tecsős oldal (ahol nincs automatikusan induló videó) betöltése is iszonyat lassan és körülményesen ment, a videók pedig diavetítés stílusban mentek, már ha egyáltalán hajlandóak voltak elindulni. A te tecső frontendeddel meg gond nélkül játssza 1280x720-ban a 60fps-es tecső videókat. Egyébként a trévére van rákötve, mint okosító / filmnéző / mittudomén.

@TCH:
Az más. Ha pár 16-17 éves srác jönne oda, hogy te figyelj már, szeretnénk meginni fejenként egy üveg sört, itt a lóvé, arra én sem mondanék nemet, de te 12 éves kölkökről beszéltél.

Félreértettél (vagy inkább félrefogalmaztam :P), a 12 éves gyerek csak a tecsőre akart vonatkozni.

miklos_akos (statz)

#7, Lófasz (884)

263 | #530e | ^ | Idézet | Tue, 06 Apr 2021 15:18:48 +02

86.59.*.*

*.unconfigured.pool.telekom.hu

Telkom: bekototte a netet, 20 percre ra lerohadt a modem firmware, factory reset fixelte, barmit allitottam kinyuvadt. Aztan ~1 oranyi baszakodas utan sikerult elerni, hogy bridge modeban legyen ez a foshalmaz. Most winfos10, NAT nelkul van neten kb 5 percig lol.

Ádám (statz)

#4, Főfasz (1819)

103 | #530f | ^ | Idézet | Tue, 06 Apr 2021 15:42:44 +02

84.224.*.*

*.pool.telenor.hu

Nem volt a trékomon kívül valami más lehetőség? Annál még a vodkafon is jobb, mióta megvette a jupicit.

miklos_akos (statz)

#7, Lófasz (884)

370 | #5310 | ^ | Idézet | Tue, 06 Apr 2021 16:02:12 +02

78.92.*.*

*.catv.pool.telekom.hu

@Ádám:
Nem volt a trékomon kívül valami más lehetőség?

Vagy szarra hajtott bazisallomasok mobilnethez, vagy trekom docsis. Eddig azt kapom amit igernek, mondjuk a winfost nem mertem NAT nelkul hagyni szoval fogtam es bebasztam egy random 10/100-as tp-link fost a gep meg a modem koze. Bridgebe ezerszer stabilabb, minden is jobban megy.

TCH (statz)

#1, Főfasz (10466)

1985 | #5311 | ^ | Idézet | Tue, 06 Apr 2021 21:09:55 +02

188.143.*.*

*.pool.digikabel.hu

@Ádám:
Akkor most az egyszer lenne valami haszna ezeknek a modern trendeknek? :D

Soha ne mondd, hogy soha. :]

@Ádám:
De attól, hogy a reklámokat szerveroldalon oldják meg, még mindig megmaradhat a tecső rohadt nagy hardverigénye.

Ha a csicsklámozás szerveroldalivá válik? Jó, hát lehet direkt junk kódokat futtatni blikkre, de amúgy, ha a csicska reklámok már a szerveroldal döntésén múlnak, a rendszer legnagyobb részét (a sok szar trükközést és egyebet) ki lehet baszni a picsába, hiszen a browserek video tag-je simán játszik stream-et JS nélkül is.

@Ádám:
Múltkor a 10+ éves Toshiba laptopomon próbálgattam a böngészős tecsőt úgy, hogy az összes hirdetésekért felelős dzsuvaszkript (elméletileg) blokkolva volt uBlock Originnel (ami azért elég jól teszi a dolgát). Egy "sima" tecsős oldal (ahol nincs automatikusan induló videó) betöltése is iszonyat lassan és körülményesen ment, a videók pedig diavetítés stílusban mentek, már ha egyáltalán hajlandóak voltak elindulni. A te tecső frontendeddel meg gond nélkül játssza 1280x720-ban a 60fps-es tecső videókat. Egyébként a trévére van rákötve, mint okosító / filmnéző / mittudomén.

A filmeket már 15 éve is jól vitték a gépek, még a nagyobb felbontásúakat is (bár akkor az 1920x1080-as még nem volt divat). Egyértelmű, hogy a JS zabálja fel az erőforrásokat.

@Ádám:
Félreértettél (vagy inkább félrefogalmaztam :P), a 12 éves gyerek csak a tecsőre akart vonatkozni.

Ja...hát mondjuk belezős horrort sem biztos, hogy jó, ha néz egy 12 éves gyerek... :P

@miklos_akos:
Telkom: bekototte a netet, 20 percre ra lerohadt a modem firmware, factory reset fixelte, barmit allitottam kinyuvadt. Aztan ~1 oranyi baszakodas utan sikerult elerni, hogy bridge modeban legyen ez a foshalmaz. Most winfos10, NAT nelkul van neten kb 5 percig lol.

XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

miklos_akos (statz)

#7, Lófasz (884)

154 | #5312 | ^ | Idézet | Wed, 07 Apr 2021 07:07:06 +02

176.77.*.*

*.pool.telenor.hu

@TCH:

XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

A TP-Link helyere mar rendeltem egy MikroTik heX-et. Gigas netet egyelore 100mbps letoltessel gyilkolok.

Ádám (statz)

#4, Főfasz (1819)

896 | #5313 | ^ | Idézet | Wed, 07 Apr 2021 08:25:46 +02

84.224.*.*

*.pool.telenor.hu

@TCH:
Jó, hát lehet direkt junk kódokat futtatni blikkre

Szerintem most is vannak ilyenek :D

@TCH:
a rendszer legnagyobb részét (a sok szar trükközést és egyebet) ki lehet baszni a picsába

Nem hinném, hogy túltolják a trükközést, mert eddig még egyszer nem volt olyan, hogy a uBlock Origin nem működött volna. Olyan volt, hogy maga az egész tecső tört el, de akkor adblockerrel meg adblocker nélkül se ment.

@TCH:
hiszen a browserek video tag-je simán játszik stream-et JS nélkül is

És a vezérlők meg az automatikusan létrehozott üzbég felirat? Az már JS, nem?

@TCH:
Ja...hát mondjuk belezős horrort sem biztos, hogy jó, ha néz egy 12 éves gyerek... :P

Az nem nagyon van a tecsőn, inkább az a baj, hogy elhangzik egy bazdmeg, az onnantól már korhatáros.

TCH (statz)

#1, Főfasz (10466)

1528 | #5314 | ^ | Idézet | Wed, 07 Apr 2021 09:50:06 +02

188.143.*.*

*.pool.digikabel.hu

@miklos_akos:
A TP-Link helyere mar rendeltem egy MikroTik heX-et. Gigas netet egyelore 100mbps letoltessel gyilkolok.

Nem a TP-Linken röhögtem, a sztorin. Mi a baj a TP-Linkkel? Szar?

@Ádám:
Szerintem most is vannak ilyenek :D

Előfordulhat, bár inkább a szándékosan agyonbonyolított szar kód a jellemző.

@Ádám:
Nem hinném, hogy túltolják a trükközést, mert eddig még egyszer nem volt olyan, hogy a uBlock Origin nem működött volna. Olyan volt, hogy maga az egész tecső tört el, de akkor adblockerrel meg adblocker nélkül se ment.

De, rettenetesen túltolják, egészen extrém módon.

@Ádám:
És a vezérlők meg az automatikusan létrehozott üzbég felirat? Az már JS, nem?

Nem, a vezérlést és a feliratokat tudja maga a browser kezelni. Létrehozni természetesen nem, de a kúgeltranszlét garantáltan nem kliensoldali gyávaszkript, mert akkor már mindenki ellopta volna. :]

@Ádám:
Az nem nagyon van a tecsőn, inkább az a baj, hogy elhangzik egy bazdmeg, az onnantól már korhatáros.

Az mondjuk tényleg fasság. A gyerek szinte a közösségbe kerülése napján megtanulja a bazmeget és ez nem újkori keletű; amikor én '91-ben bekerültem a nagycsoportba, ott már mindenki ki volt kupálva bazmegügyileg.

miklos_akos (statz)

#7, Lófasz (884)

1067 | #5315 | ^ | Idézet | Wed, 07 Apr 2021 10:08:37 +02

78.131.*.*

*.ikron.hu

@TCH:
Nem a TP-Linken röhögtem, a sztorin. Mi a baj a TP-Linkkel? Szar?

Jonak jo, asszem' villamkaros, de mukodik, csak hat a 10/100-as router 1000-es nethez nem eppen eleg lol.

@TCH:
Ja...hát mondjuk belezős horrort sem biztos, hogy jó, ha néz egy 12 éves gyerek... :P

En a belezos horrort egyaltalan nem szeretem. A dohanyzasrol/alkoholfogyasztasrol meg annyit, hogy mindenki egyenileg dontse el neki jo-e, 12 eves gyerek ha dohanyzik ott azert elegge lehet szidni a szulot (alkoholfogyasztas szinten ugyanez).

@TCH:
Nem, a vezérlést és a feliratokat tudja maga a browser kezelni.

A tecso-fele player az egy JS kod, ami osszedzsunkazza a videolejatszast, egyaltalan nem hasznalja a bongeszo sajat vezerloit, egyedi vezerloket hasznal (amig tl;dr a bongeszo sajat playeret veszerli), a felirat meg szinten az egyedi playerrel van megoldva. Rengeteg site csinal hasonlot (foleg ezek az online-filmek-ingyen-karcsikaval.dzsunkahoszting.dyndns.com meg tarsai).

TCH (statz)

#1, Főfasz (10466)

1459 | #5316 | ^ | Idézet | Wed, 07 Apr 2021 10:48:01 +02

188.143.*.*

*.pool.digikabel.hu

@miklos_akos:
En a belezos horrort egyaltalan nem szeretem.

Én se, de nem az volt a kérdés, hogy szeressük-e, hanem, hogy azt talán mégse nézzen egy gyerek.

@miklos_akos:
A dohanyzasrol/alkoholfogyasztasrol meg annyit, hogy mindenki egyenileg dontse el neki jo-e

Mármint mindenki, aki elég érett rá, hogy eldöntse, nem? Egy öt éves ne akarja eldönteni, hogy neki jó napi két liter pálinka. :P

@miklos_akos:
12 eves gyerek ha dohanyzik ott azert elegge lehet szidni a szulot (alkoholfogyasztas szinten ugyanez).

Persze, hogy lehet; az ilyesmi totális szülői kudarc, de attól még egy normális embernek nem kéne támogatnia, hogy ha egy 12 éves kölök sört vagy cigit akar vetetni vele.

@miklos_akos:
A tecso-fele player az egy JS kod, ami osszedzsunkazza a videolejatszast, egyaltalan nem hasznalja a bongeszo sajat vezerloit, egyedi vezerloket hasznal (amig tl;dr a bongeszo sajat playeret veszerli), a felirat meg szinten az egyedi playerrel van megoldva. Rengeteg site csinal hasonlot (foleg ezek az online-filmek-ingyen-karcsikaval.dzsunkahoszting.dyndns.com meg tarsai).

De végsősoron csak a browser video tag-jét használják, hiszen JS-ből filmet renderelni egy canvas-ra, az kb. még egy 2025-ös gépen is lassú lenne. Ez a sok felesleges fos köré, ez megint csak a webkettő kultusz műve, na meg a reklámgép.

miklos_akos (statz)

#7, Lófasz (884)

317 | #5317 | ^ | Idézet | Wed, 07 Apr 2021 17:46:32 +02

78.92.*.*

*.catv.pool.telekom.hu

@miklos_akos:
Egy öt éves ne akarja eldönteni, hogy neki jó napi két liter pálinka.

Falusi atom alkesz Pista bacsinak se tesz jot a napi 2 liter palinka. :P

@TCH:
agyonbonyolított szar kód a jellemző

Ez tiszta en, csak en nem programozasbol elek. :P

TCH (statz)

#1, Főfasz (10466)

340 | #5318 | ^ | Idézet | Wed, 07 Apr 2021 20:04:18 +02

188.143.*.*

*.pool.digikabel.hu

@miklos_akos:
Falusi atom alkesz Pista bacsinak se tesz jot a napi 2 liter palinka. :P

Neki sem. De egy öt évesnek még többet árt és ő még felmérni sem tudja ezt, hovatovább pénze sem lesz rá.

@miklos_akos:
Ez tiszta en, csak en nem programozasbol elek. :P

Örülj neki... :(