BGAFC Vendégkönyv

Σ: 4 post

TCH (statz)

#1, Főfasz (10466)

3817 | #266f | ^ | Idézet | Thu, 04 Jul 2013 10:45:44 +02

78.92.*.*

*.catv.pool.telekom.hu

Háromféle hazugság van. Hazugság, durva hazugság és benchmark. Ez a verseny egy nagy kamu, úgy ahogy van. Ez a verseny nem arról szól, hogy most a róka a legjobb (ami szintén baromság, de ez engem nem érdekel), hanem, hogy a suxplorer már egyáltalán nem rosszabb, mint a többi brózer! Aha! Persze! Hógyne! Hovatovább ezt a versenyt már kétszer nyerte a szopszplórer! Na azt hogy?! Hogy hogy? Hát persze, hogy csalással!
Csak pár dolgot emelnék ki!

KaizouMark makes a return now that IE9 is no longer in the mix, finally providing us with a long-overdue CSS3 performance test.

Értsd: Mivel a szopszplórer kilences nem tudta végignyomni ezt a tesztet, ezért nem diszkvalifikáltuk az ie9-et, vagy legalábbis nulla ponttal honoráltuk ezt a részt, hanem kiszedtük ezt a tesztet! Zseniális bazdmeg! Érted, létezik egy technológia, az ie nem tudja, akkor nem azt írjuk, hogy az ie nem tudja ezt a technológiát, hanem azt, hogy ez a technológia nem létezik! Kurwa anyátok!

SunSpider teszt és a JS részleg! Ez a másik nagyszerű vicc! Tetején a tesztnek a SS teszt, ie10 toronymagasan az élen! Utána a többi JS teszt, amik kevésbé ismertek! Az ie10 az kútmélyen az utolsó helyen! Neeeem, az internet exploderbe nem drótozzák bele a SS eredményeket, nem ők soha, ilyet soha... Az ie ennyire nagyon gyors JS-ben! Ja! Persze! Hógyne!
Nekem pl. vannak saját "élményeim" arról, hogy mennyire batár lassú és szar az ie JS kezelése a többiekéhez képest!

HTML 5 és CSS3! A fent említett szarrágás után elég érdekesnek néz ki az exploder eredménye! Kurwára érdekesnek! Hogy a görcsbe bírnak olyan mérést végezni, amit az exploder végre sem tud rendesen hajtani?! Az exploder a CSS3 és a HTML 5 támogatásában leghátul van, hogy ment végig a teszteken?! Vagy megint csak azt teszteljük, amit az exploder is tud?! Ráadásul valami olyan teszten, amit a mikrofos bedrótozott?!

Atom vicc még a megbízhatóság és biztonság is!
Az ie10 simán összedől a megbízhatósági teszt alatt, mint fél disznó az ólban, de nem baj, egy harmadik hely azért jár neki.
Biztonságot meg hogy tesztelik? Tán felmennek veszélyes oldalakra? Tán ráklikkelnek minden szemétre, letöltögetnek vírusokat? NEM! Felmennek egy secu-test oldalra, ami csinál valamit és ha a brózer átmegy a teszten, akkor biztonságos! ROFLMAO! WTF?! És mivel a suxplorer 14 tesztet már ismer, ezért a harmadik hely jár neki! Hát ez...nincs rá szó!

A WebGL is baromi jó! Mivel ezt már elég cinkes lenne kihagyni, ezért inkább úgy tesztelik, hogy az explodert kihagyják, de nem nulla pontot írnak neki, hanem csak nem számítják bele a végeredménybe! Már ez is pofátlanság és kettős mérce, de a végeredményben az is látszik, hogy az Opera ami alapvetően tudja a WebGL-t - csak valami hülye bugja miatt elhasal a tesztjeiken - sutyiba (nem írták) megkapta a levonást! Gratulálok bazdmeg!
A szarplórer egyáltalán nem, neki elnézzük; Opera igen, csak szarul, neki levonjuk! Kurwa anyátokat!

Szabványtámogatásban is az ie az utolsó! Hogy a faszba sikerült akkor azt a végeredményt hozni, amit?!

De a végén a súlyozott pont is kurwa érdekes. Hangsúlyozom, nem az a bajom, hogy az Operának szar eredményt írtak (szarok a véleményükre, de egyébként ez is a kettős mérce eredménye ahogy fentebb kiveséztem), hanem, hogy nem az explorer az utolsó, ahogy a valóságban van! A suxplorer a webes technológiák nagyrészét szarul vagy egyáltalán nem támogatja! Minden teljesítményteszten utolsó, kivéve az ismertebbeken, amire már (jó mikrofos módra) felkészítik a brózert; nem ám megírják azt a részt rendesen, nem, csak beledrótozzák, hogy akkor és ott mit csináljon.

Ez a teszt egy nagy bullshit úgy ahogy van! internet suxploder unter älles!

kemi (statz)

#2, Főfasz (2970)

150 | #2670 | ^ | Idézet | Thu, 04 Jul 2013 11:58:17 +02

77.234.*.*

*.pool.digikabel.hu

A Tom's Hardware tesztje nem mérvadó, mert egy csicska windózos oldal. De jut eszembe, mindjárt lefuttatok egy Kraken tesztet a nagy böngészőkön.

TCH (statz)

#1, Főfasz (10466)

98 | #2671 | ^ | Idézet | Thu, 04 Jul 2013 11:58:56 +02

78.92.*.*

*.catv.pool.telekom.hu

@kemi:
A Tom's Hardware tesztje nem mérvadó, mert egy csicska windózos oldal.

Hát igen.

kemi (statz)

#2, Főfasz (2970)

5021 | #2672 | ^ | Idézet | Thu, 04 Jul 2013 12:31:20 +02

77.234.*.*

*.pool.digikabel.hu

Mozilla Firefox 22.0: 6186.4ms HTML5: 410+14
Google Chrome 27.0.1453.116: 4825.7ms HTML5: 463+13
Opera 15.0.1147.130: 4285.4ms HTML5: 423+9
Internet Explorer 10.0.9200.16618: 12884.2ms HTML5: 320+6

Vagyis olyan teszten, ami nincs bedrótozva csúnyán elbukik az IE. Ami viszont meglepett, hogy az Opera gyorsabb picivel, mint a Chrome.

szerk:

Betehetnél a WebToolzba valami olyasmit, ami a szögletes zárójeleket ASCII kódokra cseréli, hogy ne bassza össze a bbcode-ot.