#ifndef WIDGET_H
#define WIDGET_H

#include <QWidget>
#include <QProcess>

namespace Ui {
class Widget;
}

class Widget : public QWidget
{
    Q_OBJECT

public:
    explicit Widget(QWidget *parent = 0);
    ~Widget();

private slots:
    void on_pushButton_clicked();
    void on_process_readyReadStandardOutput();

private:
    Ui::Widget *ui;
    QProcess process;
};

#endif // WIDGET_H

#include "widget.h"
#include "ui_widget.h"

Widget::Widget(QWidget *parent) :
    QWidget(parent),
    ui(new Ui::Widget)
{
    ui->setupUi(this);
    connect(&process, SIGNAL(readyReadStandardOutput()), this, SLOT(on_process_readyReadStandardOutput()));
}

Widget::~Widget()
{
    delete ui;
}

void Widget::on_pushButton_clicked()
{
    process.start("zip --help");
}

void Widget::on_process_readyReadStandardOutput() {
    ui->plainTextEdit->setPlainText(process.readAllStandardOutput());
}

@Endre:
Szerintetek lehetséges lesz, hogy az emberi tudatot leválasztják az agytól (pontosítva a testtől, mivel annak az állapota is befolyásolja a tudatot) és elmentik egy számítógépbe? (Tehát digitális agyat gyártani?)
Mennyire lesz ugyan, mint amilyen volt biológia életformán belül a tudat? Mennyire változik meg?

@Endre:
Szerintem egy jó húsz év múlva már meglehet csinálni ilyesmit.

@Endre:
Tekintve azt (ha jók az értesüléseim) hogy az emberi agy kapacitása 4-5 TB körül van.

@Endre:
Persze, hogy ez ugyan az lesz mi mint előtte, abba már nem vagyok olyan biztos. Tök más dolgok működtetnék akkor. Az alap elv valószínűleg hasonló lenne, de nem azok a kémiai anyagok gyártanák a tudatot mint a biológiai agynál. Vagy nem tudom.

@Endre:
Vélemény?

@Promatheus:
Tudnék mesélni arról, hogy az "ember" fogalmának mennyire elmoshatók a határai, de a fő kérdés inkább az jelenleg, hogy 20 év múlva gettókban fogunk-e élni, Falanszterben, vagy valahol a kettő közt.

@kemi:
Az emberi agy bonyolultságát meg sem közelíti egy mai számítógép, meg a mesterséges intelligencia se tart még ott, hogy gondolkodó, önálló tudattal rendelkező gépeket építsünk.

@kemi:
már Asimov is megmondta, hogy hosszú távon nagyon nem lesz jó, ha Istent játszunk.

@kemi:
TCH, megoldottam a processes problémát:

@kemi:
Slot/signal vs eventre egy kis olvasmány:

@kemi:
Vagyis az event az, ami szigorúan külső forrásból váltódik ki, és eltérően is kell kezelni.

@kemi:
Hogy egyáltalán "le tudjunk másolni" egy embert, nem elég, ha le tudjuk tárolni az emlékeit, és még arra sincs meg a technológiánk.

@kemi:
Ami ehhez eddig a legközelebb jutott, az is egy teremnyi szuperszámítógép, azt nem fogjuk tudni belezsúfolni egy embernagyságú robotba.

@kemi:
De mi lesz, ha egy autógyárban is intelligens önállóan gondolkodó gépek fognak dolgozni, és egyszer csak azt mondják, hogy emberek, kapjátok be, nem leszünk a rabszolgáitok!

@kemi:
Ha egy robot megöl egy embert, ki a felelős?

@TCH:
ha a robot agya a miénk mintájára készülne, akkor robotikai törvények nélkül is benne lenne, hogy ne tudjon csak úgy gyilkológéppé válni.

@TCH:
Egyébként a kérdésedre válaszolva a felelős a mikrofos! Két okból is: egyrészt minden rosszról ők tehetnek, másrészt ha valamilyen programozás el van baszva, akkor az csakis a mikrofos bűne lehet!

@kemi:
Na és, ha felül tudja írni a saját programozását, akkor előfordulhat, hogy "bekattan" és sorozatgyilkos lesz belőle.

@kemi:
A kérdés az, ha ezek gondolkodó lények, saját magukért felelnek, vagy a gyártó/tervező mindenért?