TCH (statz) | #1, Főfasz (10443) |
997 | #2cd0 | ^ | Idézet | Thu, 22 May 2014 18:27:52 +02 |
188.36.*.* | *.catv.pool.telekom.hu |
Neked ez a háború, meg katona a mániád. Szerinted egy modern háborúban még kardoznak, meg bunyóznak? Szerinted ha nekimész Krav-Magával egy állig felfegyverzett valakinek, akkor te fogsz győzni? (Max, ha hátulról támadsz rá.) Szitává fog lőni egy pillanat alatt. BTW, ha tudod, hogy a wing tsun az alapjaés szerinted a Wing Tsun kipróbált dolog (te soroltad fel), akkor most WTF? Utcai bandák ellen meg bármi jó, azok csak hadonászni tudnak. Én nem, viszont egy fekete öves karatés mondta nekem (akitől japán kardvívást tanulok néha).
Ha nincs mit mondani, mondd hosszú körmondatokban, latin szavakkal telitűzdelve, hátha nem veszik észre. |
Endre (statz) | #12, Felfasz (130) |
1279 | #2cd1 | ^ | Idézet | Thu, 22 May 2014 19:41:11 +02 |
84.3.*.* | *.catv.pool.telekom.hu |
Nem, most! De nyilván azokat technikák amiket használhatatlanok voltak kiszelektálódtak, és meg halt az aki terjesztette. Egyébként de igen, még mindig használnak harcművészet modern háborúban is. Ha mondjuk túl közel van az ellenfél és kifogyott a lőszer. Vagy más okból nem lehet fegyvert használni.
Erre azért nem veszek mérget... Attól függ.
Jó-jó de megváltoztatták! Csak az alapja a wing tsun. Tehát nem az autentikus wing tsun!
Szóval mondta neked valaki, aki ért egy másik fajta harcművészethez, és jó kapcsolatban áll veled, te pedig HISZEL neki! Értem... |
TCH (statz) | #1, Főfasz (10443) |
1933 | #2cd2 | ^ | Idézet | Thu, 22 May 2014 22:59:53 +02 |
188.36.*.* | *.catv.pool.telekom.hu |
Az elmúlt hetven évben? Gépfegyver, tank, meg repülő már akkor is volt, sőt atombomba is. A Krav Maga-t azért találta ki a fickó anno, hogy a pesti zsidóság meg tudja magát védeni a nyilasoktól. (Egyébként arra jó is volt. De próbálta volna megverni Bruce Lee-t...) Igen, oktatják, de akármi mást is oktathatnának, ezt próbálom megértetni veled, hogy közelharcban, ha az ellenfeled nem harcművész, akkor oda majdnem bármi jó; a Krav Maga-t kizárólag politikai okok miatt oktatják a különböző militáns intézményekben. Nyilván, ha gépfegyverrel jönnek, akkor mindegy, de akkor tényleg mindegy. Mert aztán a Krav Maga-ban nem változtatták meg, amit átemeltek... Érdekes, a Kung-Fu-t, vagy a Jiu-Jitsu-t sosem hallottam, hogy így véleményezné. Azonfelül a harcművészet nem az én asztalom, tehát énnekem ebben csak másodkezű véleményem lehet. Kinek higgyek? Egy embernek, akit 12 éve ismerek és régebben kezdte a Karatét, minthogy én megszülettem volna, vagy egy másik embernek, akiről csak annyit tudok, hogy nagyon lelkesen nyilvánít véleményt arról, amiről fingja sincsen, pusztán mert neki nem sikerült valami, vagy valami gipszjakabtól ezt hallotta/olvasta...? |
Endre (statz) | #12, Felfasz (130) |
2520 | #2cd3 | ^ | Idézet | Fri, 23 May 2014 09:57:34 +02 |
84.3.*.* | *.catv.pool.telekom.hu |
Nem az elmúlt hetven évben! Nem (csak) a krav magáról beszélek. Hanem folyamatosan a történelemben a csatamezőkön.
"Jártok-e máshová edzeni? A válasz egyértelműen IGEN. Nem tehetjük meg, hogy elzárkózunk attól, hogy vannak más hatásos stilusok. Ahogy más stilusok képviselői is rendszeresen jönnek hozzánk, miért ne mennék mi is hozzájuk? Sokat lehet abból tanulni, amikor egy brazil jitsu oktatóval “gurulsz” a földön egy keveset, vagy sparringolsz egy bokszolóval vagy thai box gyakorlóval. A Krav-Maga nem zárt rendszer, sosem lesz az, folyamatosan fejlődik. " http://www.krav-maga.hu/index.php?page=faq Ha olyan szar lenne a Krav valószínűleg nem veretettnek, hülyére magukat. Nyilván van esélyük teljesen más harcművészettel szemben is.
Nem arra utaltam! Most nem akarok meg bántani senkit az etnikai hova tartozása miatt... de a romák közül kerülnek ki az utca gyerekek javarészt. Na már most ők folyamatban bunyózgatnak. Tudom, mert láttam! Van harci tapasztalatuk. + elmennek egy kicsit boxolni is mellé, akkor már technikájuk is.
De az le lett tesztelve már. Nem igaz az hogy nem jönnek szembe katonák akik nem tudnak harcművészetzeni.
A személyeskedést meg hanyagoljuk! Először is de igen foglalkoztam ilyennel. Másodszor utána olvastam + összevetettem mit írtnak. Amúgy is nem értem miért zavar, ha véleményem van? Mindenkinek van. Te is írtál egy vélemény én is írtam egyet. Nem értettünk egyet, ennyi az egész. |
TCH (statz) | #1, Főfasz (10443) |
3115 | #2cd4 | ^ | Idézet | Fri, 23 May 2014 10:32:31 +02 |
188.36.*.* | *.catv.pool.telekom.hu |
Csakhogy itt most nem erről volt szó, hanem arról, hogy miért pont a Krav Maga-t oktatják. Nem azt mondtam, hogy szar! Egyébként meg ha mellette mást is tanul, akkor az egy teljesen más tészta! Itt arról volt szó, hogy csak Krav Maga-val egy harcművész ellen. Igen, ellenük jó a Krav Maga, de ellenük jó akármi más is. Egyébként az nem "harci tapasztalat", hogy kirabolnak embereket az utcán; a többségük nem is védekezik. Egyszer összefutnak valami erősebb "kopaszcsávóval", vagy punkkal és ajaj. Mert a Jeet Kun Do-t nem tesztelte le ám senki... Hát ez kész... Felejstd már el ezt a katonásdit! Ott elsősorban a fegyverek beszélnek! Az esetleges közelharcokban meg, hogy az ellenfeleid csak harcművészek legyenek, kb. annyi az esélye, minthogy megnyered a lottóötöst! Fent citált levezetésemben én nem a harcművészetekre céloztam, hanem az informatikára. A harcművészetekhez én nem értek, valaki másnak a véleményére támaszkodhatok csak. Viszont az informatikához azért csak konyítok egy picit és te abban a témában írkáltál olyanokat, hogy jó a winfos, mert neked nem sikerült pár Linuxos programmal zöld ágra vergődni, meg jobb a D3D, mint az OpenGL, mert valaki az enkórón azt mondta; na most ezek után hogy vehetném komolyan a véleményedet bármely más témában, akár a harcművészetben, pláne egy harcművész véleményével szemben? És egyébként ez nem volt személyeskedés, csak tényközlés és levezetés. Személyeskedés az, ha beszólok. És nem is az zavar, hogy véleményed van, ami eltér az enyémtől, hanem az, hogy mindenáron megpróbálsz meggyőzni a tiéd helyességéről, bár még ez sem volna akkora baj, csak te ezt nevetséges érvekkel teszed. |
Prometheus (statz) | #3, Főfasz (1824) |
101 | #2cd5 | ^ | Idézet | Fri, 23 May 2014 11:06:28 +02 |
78.139.*.* | *.business.broadband.hu |
Endre, TCH véleményét nem megváltoztatni kell, hanem tudomásul venni (és leszarni, ha úgy adódik). :P |
TCH (statz) | #1, Főfasz (10443) |
224 | #2cd6 | ^ | Idézet | Fri, 23 May 2014 11:13:26 +02 |
188.36.*.* | *.catv.pool.telekom.hu |
Na már bocsánat, de ha szerinte azért szar a Linux, mert ő nem tudott alatta kezelni valami programot, meg azért jobb a D3D, mint az OpenGL, mert valaki az enkóron azt mondta, akkor miért is az én véleményemet kell leszarni? |
kemi (statz) | #2, Főfasz (2970) |
424 | #2cd7 | ^ | Idézet | Fri, 23 May 2014 17:50:36 +02 |
178.164.*.* | *.pool.digikabel.hu |
TCH: Qt-n sima textboxon működik a drag and drop, úgyhogy biztos nem a Qt4 vs Qt5 volt a probléma, viszont a ListView-n fingom nincs hogy lehet megoldani. Kerestem a neten is, meg játszottam a tulajdonságokkal, de sehogy se működött. Fájlokat akarsz behuzigálni? Ha minden kötél szakad oldd meg úgy, hogy kiraksz egy textboxot, meg egy tallózó gombot, a textbox dropEventjébe meg írd meg, hogy tegye a tartalmat a listboxba. |
TCH (statz) | #1, Főfasz (10443) |
229 | #2cd8 | ^ | Idézet | Fri, 23 May 2014 18:00:40 +02 |
188.36.*.* | *.catv.pool.telekom.hu |
Nem muszáj a ListViewbe, az egész form is jó. A TextBox sajnos tuti nem lesz jó. Hacsak nem tudjuk megoldani azt, hogy láthatatlanul elterpeszkedik az egész form fölött, de az egérkattintásokat átengedi és írni sem lehet bele. :P |
Flood3r (statz) | #8, Lófasz (838) |
588 | #2cd9 | ^ | Idézet | Sat, 24 May 2014 02:49:34 +02 |
188.142.*.* | *.catv.broadband.hu |
Mert az Enkór az ász! De utálom az ilyen felkapott oldalakat amúgy(meg minden mást, ami fos és valamiért hypolják). Enkór így,Enkór úgy. Ugyanolyan torrent oldal mint a többi. Na jó, nem dühöngök tovább. Amúgy írtam egy verset én is: "Hajolj bele a seggembe, Uninstaláld a Windóz hetet" Ja, nem ez átköltés... |
TCH (statz) | #1, Főfasz (10443) |
551 | #2cda | ^ | Idézet | Sat, 24 May 2014 09:23:59 +02 |
188.36.*.* | *.catv.pool.telekom.hu |
Hát a hájpolt fost én is rühellem, de itt a hangsúly igazából nem az enkórón volt, hanem azon hogy valaki valahonnan aszonta és ennyi. LOL. Ez a Kultúrművek Hokicímű száma volt eredetileg? :D |
Flood3r (statz) | #8, Lófasz (838) |
201 | #2cdb | ^ | Idézet | Sat, 24 May 2014 23:10:56 +02 |
188.142.*.* | *.catv.broadband.hu |
Nem, annál sokkal rosszabb..... Itt van: |
TCH (statz) | #1, Főfasz (10443) |
289 | #2cdc | ^ | Idézet | Sat, 24 May 2014 23:51:16 +02 |
188.36.*.* | *.catv.pool.telekom.hu |
Hát a Kultúrművek is ezt parodizálta: BTW, az emilemre jött egy értesítő, hogy a nemtomhol te írtál nekem, de elolvasni nem tudom, mert azzal kezd, hogy adjam meg az anyám valagának a belméretét is köbkönyök per négyzetlábban, mit írtál? |
Flood3r (statz) | #8, Lófasz (838) |
279 | #2cdd | ^ | Idézet | Sun, 25 May 2014 01:07:50 +02 |
188.142.*.* | *.catv.broadband.hu |
Énmostanában nem írtam neked emailt. |
Flood3r (statz) | #8, Lófasz (838) |
48 | #2cde | ^ | Idézet | Sun, 25 May 2014 10:09:14 +02 |
188.142.*.* | *.catv.broadband.hu |
Na. Androidról is írok ebbe a szövegdobozba.... |
TCH (statz) | #1, Főfasz (10443) |
830 | #2cdf | ^ | Idézet | Sun, 25 May 2014 11:01:11 +02 |
188.36.*.* | *.catv.pool.telekom.hu |
Nem ímélt. Jött egy email a baiduról (vagy badoo?), hogy "L. Zsolt írt neked (A konspiráció végett a neved nem írjuk ki publicba. - Stirlitz) és itt tudod elolvasni: <klikk> Elolvasáshoz be kell jelentkezned, úgyhogy regisztrálj: teljes név, lakcím, telefonszám, ímél, vércsoport, nemi irányultság, politikai állásfoglalás, fizetés EUR-ban." Természetesen eme kísérletet egy Ctrl+W kombóval honoráltam, de azért az érdekelne, hogy mit írtál. Ha meg nem írtál, akkor meg honnan tudja ez a nyominger oldal, hogy te ismersz engem és főként honnan tudja, hogy mi az ímélcímem? Vetté' mobiltot? |