TCH (statz) | #1, Főfasz (10443) |
3115 | #2cd4 | ^ | Idézet | Fri, 23 May 2014 10:32:31 +02 |
188.36.*.* | *.catv.pool.telekom.hu |
Csakhogy itt most nem erről volt szó, hanem arról, hogy miért pont a Krav Maga-t oktatják. Nem azt mondtam, hogy szar! Egyébként meg ha mellette mást is tanul, akkor az egy teljesen más tészta! Itt arról volt szó, hogy csak Krav Maga-val egy harcművész ellen. Igen, ellenük jó a Krav Maga, de ellenük jó akármi más is. Egyébként az nem "harci tapasztalat", hogy kirabolnak embereket az utcán; a többségük nem is védekezik. Egyszer összefutnak valami erősebb "kopaszcsávóval", vagy punkkal és ajaj. Mert a Jeet Kun Do-t nem tesztelte le ám senki... Hát ez kész... Felejstd már el ezt a katonásdit! Ott elsősorban a fegyverek beszélnek! Az esetleges közelharcokban meg, hogy az ellenfeleid csak harcművészek legyenek, kb. annyi az esélye, minthogy megnyered a lottóötöst! Fent citált levezetésemben én nem a harcművészetekre céloztam, hanem az informatikára. A harcművészetekhez én nem értek, valaki másnak a véleményére támaszkodhatok csak. Viszont az informatikához azért csak konyítok egy picit és te abban a témában írkáltál olyanokat, hogy jó a winfos, mert neked nem sikerült pár Linuxos programmal zöld ágra vergődni, meg jobb a D3D, mint az OpenGL, mert valaki az enkórón azt mondta; na most ezek után hogy vehetném komolyan a véleményedet bármely más témában, akár a harcművészetben, pláne egy harcművész véleményével szemben? És egyébként ez nem volt személyeskedés, csak tényközlés és levezetés. Személyeskedés az, ha beszólok. És nem is az zavar, hogy véleményed van, ami eltér az enyémtől, hanem az, hogy mindenáron megpróbálsz meggyőzni a tiéd helyességéről, bár még ez sem volna akkora baj, csak te ezt nevetséges érvekkel teszed. |