BGAFC Vendégkönyv

Σ: 16 post

kemi (statz)

#2, Főfasz (2970)

188 | #31f0 | ^ | Idézet | Thu, 30 Apr 2015 18:44:34 +02

84.236.*.*

*.pool.digikabel.hu

@TCH:
Höhö, a mikrofos átnevezte az új explodert Spartan-ról Edge-re.

Mert csak kódnév volt. Az Edge meg a motor neve, szóval az se biztos, hogy végleges.

TCH (statz)

#1, Főfasz (10443)

95 | #31f1 | ^ | Idézet | Thu, 30 Apr 2015 19:26:22 +02

188.36.*.*

*.catv.pool.telekom.hu

Én arról beszéltem, hogy szerintem direkt választottak e-betűs nevet, mert így maradhat a logo.

OrkenWhite alias "OrkenWhite az idióta"

#5, Főfasz (1004)

193 | #31f2 | ^ | Idézet | Thu, 30 Apr 2015 20:21:33 +02

81.182.*.*

*.dsl.pool.telekom.hu

Fos winfoshoz szedném le a PeerGuardiant. A gayglenek ez nem tetszik:

Ugyanis ez a program tűzfallal blokkol a kormányok, jogi trollok ál-peerjeitől.

OrkenWhite alias "OrkenWhite az idióta"

#5, Főfasz (1004)

71 | #31f3 | ^ | Idézet | Thu, 30 Apr 2015 20:26:34 +02

81.182.*.*

*.dsl.pool.telekom.hu

Winfosos bugróka nyavalyog:

kemi (statz)

#2, Főfasz (2970)

160 | #31f4 | ^ | Idézet | Thu, 30 Apr 2015 20:46:23 +02

84.236.*.*

*.pool.digikabel.hu

Itt vagyok Spartan/Edge/Akármi böngészővel. Csak kíváncsi voltam. :P Ez már támogatja rendesen a CSS-t, mert látszanak az átmenetek a hozzászólások fejléceiben.

Ádám (statz)

#4, Főfasz (1815)

236 | #31f5 | ^ | Idézet | Thu, 30 Apr 2015 21:58:10 +02

84.0.*.*

*.dsl.pool.telekom.hu

Hmm... Windows NT 10.0? A winfosnyóc meg csak 6.2 volt. A következő winfos biztosan a 13-as lesz, ahogy mostanába mennek a számozások. :P
De ha jól látom, ez KHTML-t használ, mint a króm. Nem úgy volt, hogy vadonatúj böngészőmotor lesz?

TCH (statz)

#1, Főfasz (10443)

3046 | #31f6 | ^ | Idézet | Fri, 01 May 2015 00:04:30 +02

188.36.*.*

*.catv.pool.telekom.hu

@OrkenWhite:
Ugyanis ez a program tűzfallal blokkol a kormányok, jogi trollok ál-peerjeitől.

Nem is az, hogy bereklamál, hogy naonveszéjes, hanem önhatalmúlag le is tiltja. Gyűlölöm az összes "okos" szart. Hogy jön egy szaros gép vagy csicska program ahhoz, hogy felülbírálja az embert?

@OrkenWhite:
Winfosos bugróka nyavalyog:

Éljenek a konzisztens nyelvi szabványok. Éljen a dzsuvaszkript. Száraz kenyéren, poshadt vizen, háromszor három méteren.

@kemi:
Itt vagyok Spartan/Edge/Akármi böngészővel.

Lol, lol, LOL!!! Hallod, így legyen ötösöm a kibaszott lottón! XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Látod kemi, én megmondtam, hogy azért lett "Edge", hogy maradhasson a kék e-betű! És a verziószám sem 1.0 - jelezvén, hogy ez egy új böngésző - hanem 12.0! Ugyanannak a böngészőnek a következő verziója, ugyanaz a motor, ugyanaz az ikon, ugyanaz a szar...csak most máshogy hívják. Apám ezt anno így mondta: Régi seggből új szelek fújdogálnak.

@Ádám:
Windows NT 10.0?

Nekem is rögtön ez tűnt fel. Valószínűsítem, hogy az az oka, hogy az elbaszott verziókezelésen akartak ilyen láma módon segíteni; a winfos 9 is azért maradt ki, mert a winfosos verziókezelés kimerült abban, hogyha azzal kezdődött, hogy windows 9, akkor az 95 vagy 98, közben az meg már a 6.3 vagy mifaszom lett volna...na, most egységesítették, a wista volt a 6.0, a windows 7 volt a 6.1, a windows 8 a 6.2, a windows 10 pedig a 10.0. Honnan olyan kurwa ismerős ez? Ja, tudom már: Az első konzolunk volt az ikszboksz. A második volt az ikszboksz háromhatvan, így logikusan a harmadik konzolunk az ikszboksz egy!

@Ádám:
A következő winfos biztosan a 13-as lesz, ahogy mostanába mennek a számozások. :P

Á, a gayglenél legalább egymást követik a verzió számok, a mikrofost ismerve a következő verzió a windows NG* 2.0 lesz... :P Vagy 10.1. Vagy windows X Esetleg OpenWindows 1.0 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD Éééééted, nyitott ablakok, há' csukbe az ablakot, mer lefagyunk!

@Ádám:
De ha jól látom, ez KHTML-t használ, mint a króm. Nem úgy volt, hogy vadonatúj böngészőmotor lesz?

Rosszul látod, ez még mindig a fostos trident, ugyanaz a motor, csak tovább tupírozva. Azért írja, hogy KHTML, mert a mikrofos nemrégiben méltatlankodott egy sort, hogy azok a szemét webprogramozók nézik az agentet és ha mikrofos böngésző jön, akkor annak direkt szar kódot adnak... Így aztán a mikrofos brózerje KHTML-t hazudik, hogy ne szar kódot kapjon. Hogy a webgányerek, ezt nem szemétségből, hanem szükségszerűségből teszik - lévén a suxplorer 10 előtti exploderek még a legelemibb részeit sem támogatták a mai webes technológiáknak - arról nem szólt a fáma.

*NextGen

kemi (statz)

#2, Főfasz (2970)

319 | #31f7 | ^ | Idézet | Fri, 01 May 2015 08:40:14 +02

188.143.*.*

*.pool.digikabel.hu

@Ádám:
Hmm... Windows NT 10.0? A winfosnyóc meg csak 6.2 volt. A következő winfos biztosan a 13-as lesz, ahogy mostanába mennek a számozások. :P

XP: 5.1, Vista: 6.0, 7: 6.1, 8: 6.2, de igazából ennek már nem volt semmi értelme. Csak hozzáigazították a belső verziószámozást a külsőhöz.

TCH (statz)

#1, Főfasz (10443)

276 | #31f8 | ^ | Idézet | Fri, 01 May 2015 11:00:50 +02

188.36.*.*

*.catv.pool.telekom.hu

@kemi:
XP: 5.1, Vista: 6.0, 7: 6.1, 8: 6.2, de igazából ennek már nem volt semmi értelme. Csak hozzáigazították a belső verziószámozást a külsőhöz.

Most lebuktál. Eddig is gyanítottam, de most már tudom, hogy te sose olvasod el, amit írok. :P

OrkenWhite alias "OrkenWhite az idióta"

#5, Főfasz (1004)

215 | #31f9 | ^ | Idézet | Fri, 01 May 2015 19:41:59 +02

81.182.*.*

*.dsl.pool.telekom.hu

RAW fájlrendszer definíciója:

@csicska:
RAW file system is a state of the hard drive or other storage device which has no known Windows file system.

Tehát a winfos a mindenható, az ext4, a HFS is RAW. Grat.

Ádám (statz)

#4, Főfasz (1815)

744 | #31fa | ^ | Idézet | Fri, 01 May 2015 20:03:30 +02

178.164.*.*

*.pool.digikabel.hu

Közben OrkenWhite alámpostolt. :P

@OrkenWhite :
Tehát a winfos a mindenható, az ext4, a HFS is RAW. Grat.

Sőt: múltkor még az NTFS-re is aszonta, hogy RAW. Windows suxxx

A Winfos 10-ben mit jelenthet szerintetek a 10? Van egy pár ötletem:
- Ennyi programom lesz vele kompatibilis
- Ennyien fognak fizetni érte
- Ennyi hely kell majd neki gigabájtban
- Ennyi fölösleges alkalmazás van benne
- Ennyiszer fagy le óránként
- Ennyi percig tart az indítás
- Ennyiszer kell újraindítanod frissítés után
- Ennyi a készítők IQ-ja binárisan

(Mi a pontos színkódja az oldalon használt kék betűszínnek? Mert ezt nem nagyon találtam el...)

Ádám (statz)

#4, Főfasz (1815)

120 | #31fb | ^ | Idézet | Fri, 01 May 2015 20:07:03 +02

178.164.*.*

*.pool.digikabel.hu

Bocs a flood-ért. Valamiért itt hagyta a szövegdobozba. Azt hittem, hogy nem ment el, és elküldtem mégegyszer. Sorry. :C

Ádám (statz)

#4, Főfasz (1815)

141 | #31fc | ^ | Idézet | Sat, 02 May 2015 10:28:41 +02

178.164.*.*

*.pool.digikabel.hu

Találtam egy winfos - ubuntu - mac os x tesztet. Szerintem elég korrektek az eredmények.

TCH (statz)

#1, Főfasz (10443)

3924 | #31fd | ^ | Idézet | Sat, 02 May 2015 11:54:05 +02

188.36.*.*

*.catv.pool.telekom.hu

@OrkenWhite :
Tehát a winfos a mindenható, az ext4, a HFS is RAW. Grat.

Csak a szokásos műveletlen csicskulás a mikrofos fanjainak részéről. Hol fogtad ezt a retardáltat?

@Ádám:
- Ennyi programom lesz vele kompatibilis
- Ennyien fognak fizetni érte

XDDD

@Ádám:
- Ennyi hely kell majd neki gigabájtban

Mai mércében az még nem is annyira sok. Sajnos. Itt talán viccesebb lett volna, ha azt írod, hogy ennyi GB kell neki RAM-ból. :)

@Ádám:
- Ennyi fölösleges alkalmazás van benne

Hát ez se lenne egy rossz arány...inkább ennyi használható alkalmazás lesz benne összesen, nem? Sz*rk: Vagy ennyi GB felesleges alkalmazás van benne.

@Ádám:
- Ennyiszer fagy le óránként
- Ennyi percig tart az indítás

XDDD

@Ádám:
- Ennyiszer kell újraindítanod frissítés után

XDDDDDDDDDDDDDDDDD És az bazmeg, hogy ez nem vicc! XDDDDDDDD

@Ádám:
- Ennyi a készítők IQ-ja

XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

@Ádám:
binárisan

XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

@Ádám:
(Mi a pontos színkódja az oldalon használt kék betűszínnek? Mert ezt nem nagyon találtam el...)

#29a3e7, de kicopyzhattad volna az oldal forráskódjából is...

@Ádám:
Találtam egy winfos - ubuntu - mac os x tesztet. Szerintem elég korrektek az eredmények.

Szerintem meg kurwára nem.

A bootidő a winfosnál nem permanens, hanem a winfos életkorával egyenesen - vagy még inkább exponenciálisan - arányos növekedést produkál. Frissen felrakott windóz bebútol 20 sec alatt ezen a gépen, na de próbáljon meg egy intenzíven használt 1 éves winfost bebútoltatni ugyanezen a gépen, mibe, hogy több, mint egy perc lesz? Szerinted miért kell hathavonta újrarakni ezt a tetves hulladékot?

Aztán a kicsomagolás, úgy ahogy van, egy vicc. Programokat hasonlít össze, nem mást. Nem a winfos csomagolja ki gyorsabban az archívumot, hanem a WinRAR! Ami ráadásul minősített eset, hiszen a WinRAR nem mikorfos termék, hanem a RARLab terméke és nem csak, hogy semmi köze a winfoshoz, de még csak nem is része az alaptelepítésnek; ez egy külsős program! Azt meg nem is minősíteném, hogy szerinte OSX-en a terminált kell használni egy unzippeléshez...de a csávó reakcióideje is vicces, az OS X visszaadta a promptot, 23.5-nél, ez meg leállítja a stoppert 24.2-nél és közli, hogy ennyi... Hát bazdmeg, ha már a terminált használja, akkor igazán használhatta volna a time parancsot is... Ja, hogy fingja sincs, mi az? Profi...

Harmadik lépésben viedeo-t (sic!) konvertálunk. Ennek megint bazdmeg, mi köze van az operációs rendszerhez? Semmi! A Handbrake nevű program - és az általa használt library-k - különböző portjait hasonlította össze, ennyi! Távol álljon tőlem a winfos bárminemű védelme, de ez itt kurwára nem a winfos sara, hogy utolsó lett. Maximum a mikrofos sara lehet, mert ez a rész kb. a különböző platformok fordítóit minősíti elsősorban (Linux: G++, OS X: CLang/LLVM, winfos: Visual C++), de ezeknek az eredményeknek közük nincs az oprendszerhez.

És ezzel a három összehasonlítással ki is fújt a fene nagy oprendszerteszt. És a végén még bele is írja, hogy kemény két teljes órát rászánt a dologra, hínnye ecsém micsoda kozmikus alaposság! Kár, hogy abba a két órába nem fért bele a vágásoknál beszúrt kb. 10 sornyi szöveg alapos elolvasása sem, hogy a typo-kat kijavítsa, meg nem fért bele kb. 10 másodpercnyi guggolás, hogy megnézze, hogy nem Mac osx, hanem Mac OS X... És akkor beleírja a videó címébe, hogy AMAZING RESULTS!!!!!!!!!!.
Bazmeg...

Ez ilyen level kispistike lamer ossza a nemlétező eszét kategória.

TCH (statz)

#1, Főfasz (10443)

106 | #31fe | ^ | Idézet | Sat, 02 May 2015 12:01:25 +02

188.36.*.*

*.catv.pool.telekom.hu

XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

kemi (statz)

#2, Főfasz (2970)

468 | #31ff | ^ | Idézet | Sat, 02 May 2015 14:25:04 +02

188.143.*.*

*.pool.digikabel.hu

@TCH:
nem "Mac osx", hanem "Mac OS X"...

Csak OS X. Lehagyták a Mac-et.

@http://en.wikipedia.org/wiki/OS_X:
In 2012, with the release of OS X 10.8, the "Mac" prefix was officially dropped in all references to the operating system name within its web site.

Egyébként már ott nem korrekt, hogy ez egy pécére felhekkelt OSX, úgy eleve lassabb. Apple hardveren kellett volna az egészet tesztelni.