BGAFC Vendégkönyv

Σ: 16 post

OrkenWhite alias "OrkenWhite az idióta"

#5, Főfasz (1004)

157 | #3430 | ^ | Idézet | Mon, 03 Aug 2015 16:49:16 +02

81.183.*.*

*.dsl.pool.telekom.hu

@TCH:
Csak mert már a sokadik ember isteníti itt a legújabb winfost.

Méghozzá nem akárkik!!

Már akartam szólni.....

TCH (statz)

#1, Főfasz (10443)

6335 | #3431 | ^ | Idézet | Mon, 03 Aug 2015 17:53:17 +02

188.36.*.*

*.catv.pool.telekom.hu

@djpety:
De maga az, hogy minden gond nélkül frissült, és nem futottam bele semmibe már az ELEJÉN egy nagy pozitívum volt.

Megértem. A windóztól ez csodaszámba megy, biztos örül neki az ember. Ja, egyébként ez most jutott eszembe. Azért elég sokat mond az a winfos 10-ről, hogy azért lett tíz, mert ha 9-es lett volna, akkor a verziókezelés win9x-nek nézte volna.

@djpety:
ez mondjuk simán az Intel hibája, mert egy rakás szar a gépemben lévő kártya

HW hibát sose kentem a winfosra. Ha szar a HW, akkor szar a HW.

@djpety:
De a MacBook és iMac eladások növekedése, valamint a Linuxra is egyre inkább koncentráló gyártók jelezték a Microsoftnak, hogy itt bizony beszopják ha nem tesznek le valamit a desktopra.

Már elnézést, de a MacBook és iMac eladások növekedése nem egyenlő azzal, hogy az OSX piaci részesedése is nő. A windóz fut ezeken a hardware-ken. A Linuxra a gyártók hiába koncentrálnak, attól a Linuxot nem fogja több fogyasztó használni. Az OSX még mindig 7-8% köröl mozog, a Linux meg még mindig 2% alatt van.

@djpety:
És igen, piszok lassan fejlődik Linux terén amit írok, de az eddigiekhez képest mégis látható.

A Linux összesített részesedése egyetlen ok miatt növekedett piszok módon meg: a droid miatt. De arról az emberek nem tudják, hogy Linux. Nekik az droid és kész.

@djpety:
A Win 10-el pont a 7-et és a 8.1-et kombinálták úgy, hogy új mégis ismerős legyen. Ezért nyerhet meg sok embert.

Ott inkább azzal a konverter tool-lal alkothatnának valami nagyot.

@djpety:
Kipróbáltam, ugyan úgy tölti be mint Chrome-ban. Meglepő. A proci terhelés (szvsz) addig nem releváns, míg gyorsabban tölti be az oldalt és mást nem akaszt meg. Ha ugyan annyi idő alatt nagyobb proci időt igényel akkor persze gázos. A te oldaladat megnyitva Chrome-hoz hasonló eredményt produkál, picit többet evett az Edge (1-2%).

A crashmyie érdekes volt. Megnyitottam Chromeban. Atom laggosan, meg hibaüzenet hangokat bedobva futott, mondom ez tuti valamit darál a háttérben amitől tényleg kifagy a fos IE :D Megnyitottam Edge-ben. Követte az egeremet folyékonyan a hibajelentés ablak sorozat. Bár hang nem volt. Szóval pozitív na. Egy próbát megér, hogy megnézd ha van időd.

Akkor úgy néz ki, mégis sikerült valamit összehozniuk. Bár mondjuk a tényleges helytállást egy hosszabb időtartamra vonatkozó állandó használat esetén lehetne felmérni, hogy használható is-e annyira, mint a többi.
Kipróbálni viszont nem fogom, mert windózt én nem rakok fel a gépemre.

@djpety:
Ahogy írod is, cégeknek külön release van erre, bevezették az LTS-t.

Tehát eldobták az NT-k idején még gyakorolt hosszútávú támogatást, hogy helyette rolling release legyen és aztán csak a cégeknek bevezessék a hosszútávú támogatást?

@djpety:
Hogy ez a rolling release mit hoz majd, még nem tudom. Ez 1 év múlva mondható ki, vagy később. De ha nem adnak ki teszteletlen fost, ami elrontja ami addig ment, akkor jó is lehet.

Én máshogy látom. A cégeket elsősorban nem a bugok zavarják, hanem a frissítés maga. Adott egy feladat. Erre a szakemberek adnak egy tervet, hogy hogyan lehetne ezt ellátni, milyen gép(ek) és milyen operációs rendszer(ek) jöhet(nek) szóba. Kiböknek egyet, felépül az infrastruktúra és azt karbantartják. A frissítés viszont nem sima karbantartás, mert utána seregnyi inkompatibilitás, korábban nem létező bug és még ezernyi más tényező léphet fel. A frissítés pénzbe kerül. Akkor is, ha maga a rendszer ingyenes volt. Maga a frissítést felügyelő emberállomány kerül pénzbe, a cégek meg egy dolgot utálnak nagyon: fizetni. Az amerikai SAVVIS egyik szerverén, ahol mi dolgoztunk 2012-ben, egy 4.2-es RHEL futott, ami 2004-es. Még csak a 4-es széria frissítései sem voltak fennt. Ezért aztán a rolling release egy cégnél esélytelen. Éppen ez az, amiért a Linuxoknál is van LTS, mert különben nem kéne.

@djpety:
Most rákerestem, és igen IE7+ már volt.

Hát ez roppant érdekes. 2010-ben, amikor az IE9 kijött, akkor még Mcloaddal ott szívtuk a fogunkat, hogy az XMLHttpRequest még mindig nem megy. Nem lehet, hogy csak papíron ment a dolog?

@djpety:
Ha találok hibát, akkor pedig küldöm (bár amennyi időd van, úgysem töltöd fel, szerintem 1-2 még mindig várakozik :))

Sok várakozik, szerte a winyómon, de igazából kedvem nincsen, nem időm; fel kéne upgradelni a portál kódját is, mert elég fapad és fos vele dolgozni. :/

@kemi:
Az OSX, meg a linuxok többsége már évek óta rolling release-en van.

Nem is használják őket production környezetben. Ott rolling release rendszer nem jöhet szóba. Linuxból is csak az LTS-ek futnak ilyen helyeken.

@kemi:
Cégeknek meg nem hiszem, hogy akkora többletköltség lenne az Enterprise kiadás.

Itt kiszámolták, hogy kb. 284%-os többletköltség a normálról Enterprise-ra való upgrade. A közel 3x-os költség az nagyon sok.

@kemi:
Pety hagyjad, TCH fanatikus MSgyűlölő, nem tudod meggyőzni. :P

Ezt most mégis mire véljem? Te talán nem utálod őket? Csak mert 2004-ben még annyira utáltad őket, hogy klubot alapítottál ellenük, ez az egész BGAFC a te ötleted volt. Meg ezt a lekezelés részét sem értem a dolognak, hogy á hagyjad, úgyis hülye.
Egyébként meg minden okom megvan rá, hogy utáljam őket. Ha elolvastad volna a belinkelt cikket az előző postomban, abban le volt írva, hogy az m$ terve az, hogy a winfost többé nem termékként akarják értékesíteni, hanem szolgáltatásként (WaaS), ami úgy néz ki, hogy felteszed egy alapárért, utána pedig addig használhatod, amíg előfizetsz rá. Utána ők redmondból letiltják a felhasználást. Menet közben meg csak fogják és lefrissítik a rendszeredet, ha ők úgy gondolják. Most már 100%-ban irányítani akarják a gépedet. Ez a terv. Szeressem őket?

@OrkenWhite:
Méghozzá nem akárkik!!

Hogy micsoda?

Ádám (statz)

#4, Főfasz (1815)

134 | #3432 | ^ | Idézet | Mon, 03 Aug 2015 18:01:47 +02

91.104.*.*

*.pool.telenor.hu

@djpety:
legalább nem okoz bosszúságot már

De. Ma is egy órát szívtam egy másik gép frissítésével.

OrkenWhite alias "OrkenWhite az idióta"

#5, Főfasz (1004)

495 | #3433 | ^ | Idézet | Mon, 03 Aug 2015 18:55:54 +02

81.183.*.*

*.dsl.pool.telekom.hu

@TCH:
Hogy micsoda?

@TCH:
Csak mert 2004-ben még annyira utáltad őket, hogy klubot alapítottál ellenük, ez az egész BGAFC a te ötleted volt.

kemi az nem egy egyszeri valaki.

De djpety sem.

Na mindegy, nekem most ennyi egyelőre.

Amiatt szoptam két órát, mert a winfos random lefoglal egy 300 GB partíciót, mert oda rakja a bootloadert.
Ha egy pendrive-nak adok boot flaget, a winfos nem látja. Nagyon jó.

kemi (statz)

#2, Főfasz (2970)

875 | #3434 | ^ | Idézet | Mon, 03 Aug 2015 21:59:22 +02

188.143.*.*

*.pool.digikabel.hu

IE8-at kell támogatnom, meg napi szinten van dolgom WinServer 2008-cal (ami Vista alapú). Van vele szívás rendesen úgyhogy van ok utálni őket. A win7 már egy használható rendszer volt, a 8 is az lett volna, ha nem cseszik el a felületét. A 10-ben viszont összegyúrták a win8 technikai újításait a win7 UI-jával, így megint van egy használható, gyorsan bootoló rendszer. Dobták az explodert és csináltak helyette egy normális böngészőt, mert rájöttek, hogy javítani kell különben kuka. Egyébként meg már egész más csapat van a projekt mögött, mint 5-10 évvel ezelőtt.
Persze csináltak olyat is, amivel kihúzták a gyufát a Mozillánál, és jogosan, aztán meg teleszórták reklámmal ami kezdetektől fogva része volt

TCH (statz)

#1, Főfasz (10443)

849 | #3435 | ^ | Idézet | Mon, 03 Aug 2015 23:19:53 +02

188.36.*.*

*.catv.pool.telekom.hu

@kemi:
A 10-ben viszont összegyúrták a win8 technikai újításait a win7 UI-jával, így megint van egy használható, gyorsan bootoló rendszer.

kemi és az nem zavar, hogy ezért a rendszerért majd havonta kell fizetned?

@kemi:
Dobták az explodert és csináltak helyette egy normális böngészőt, mert rájöttek, hogy javítani kell különben kuka.

Nem, nem dobták. Csak átnevezték. Le volt írva világosan, hogy minden eleme ugyanaz maradt, csak tovább javítgatták.

@kemi:
Egyébként meg már egész más csapat van a projekt mögött, mint 5-10 évvel ezelőtt.

Fejétől bűzlik a hal, a vezetők meg ugyanazok. Ne azt nézd, hogy az igazgatói székben ki ül. Az csak egy bábu. Egy részvénytársaság esetén a részvényesek döntenek és akinek a legtöbb részvénye van, az az úr.

kemi (statz)

#2, Főfasz (2970)

259 | #3436 | ^ | Idézet | Mon, 03 Aug 2015 23:56:17 +02

188.143.*.*

*.pool.digikabel.hu

@TCH:
kemi és az nem zavar, hogy ezért a rendszerért majd havonta kell fizetned?

http://www.howtogeek.com/220957/no-windows-10-won%E2%80%99t-require-a-subscription-heres-how-microsoft-plans-on-making-money-instead/

TCH (statz)

#1, Főfasz (10443)

203 | #3437 | ^ | Idézet | Tue, 04 Aug 2015 00:12:11 +02

188.36.*.*

*.catv.pool.telekom.hu

A Register cikke ennek az ellenkezőjét állítja. Majd meglátjuk. Viszont szerintem az a valószínűbb, hogy ezt is le fogják az emberek torkán nyomni, mint ahogy az Edge-t is, amiért most a Mozilla anyázik.

Ádám (statz)

#4, Főfasz (1815)

1176 | #3438 | ^ | Idézet | Tue, 04 Aug 2015 09:44:32 +02

84.224.*.*

*.pool.telenor.hu

Nem értem a windóz aktiválási rencerét.
Telefonon kényelmesen aktiválok egy olyan kulcscsal, amit már előttem 8888888-an használtak. Viszont kiakadtam az aktiválás menetétől.
0) Guglizás termékkulcs után, már az elején kitépem a hajamat.
1) Lecsatlakozni az internetről, eddig oké.
2) Parancssort kell nyitni ahhoz, hogy elkezdjem, és ott kell szarozni a termékkulcs bevitelével.
3) Aztán start menüben "a windows aktiválása", felhívni a májkroszoftot az ingyenes számon (meglepődtem, hogy ingyenes).
4) Itt kezdődnek a problémák. Üssed be 6 karakterenként az 54 karakter hosszú telepítési azonosítót, ész halgafd, ahogy befél af automata.
5) Ezután egy vékony női hang (más mint az azelőtti) közli, hogy "sikejesen beíjta a tejepítési azonosítót").
6) Lediktálják nekem a megerősítőt: "mooooost leeediktááálooom az aaaa meeeeezőőőőt: négyöthétötegynégy. Alig tudom felírni, olyan gyorsan mondja. Így megyünk végig a H mezőig, aztán köszöni, hogy feeeeelhíííívtam őket, és leteszi a telefont.
7) Azonosító bepötyögése az ablakba, tovább gombra kattintva gondolkodás nélkül aktiválódik a rencer. Vagyis van egy illegális kulcscsal aktivált legális winfosom.

Ádám (statz)

#4, Főfasz (1815)

45 | #3439 | ^ | Idézet | Tue, 04 Aug 2015 09:49:31 +02

84.224.*.*

*.pool.telenor.hu

Elvben most megváltoztatta az Agentet. TESZT.

TCH (statz)

#1, Főfasz (10443)

96 | #343a | ^ | Idézet | Tue, 04 Aug 2015 09:52:44 +02

188.36.*.*

*.catv.pool.telekom.hu

Majd kiváncsi leszek, hogy ha kiszúrják, akkor letiltják-e a rendszered. A mikiszoftból kinézem.

djpety alias "Pety"

#6, Lófasz (953)

272 | #343b | ^ | Idézet | Tue, 04 Aug 2015 10:10:27 +02

89.132.*.*

*.catv.broadband.hu

Letiltani nem fogják, és elvileg az aktiválás is menthető egy újratelepítés utána az adott konfighoz (vagy a vissza adott kód sorozatot is elfogadja). Ezt 8-nál is bejátszottam. Persze ettől a gép nem lesz legális. De legalább nem valami vírusos aktivátorral aktiváltad :)

Ádám (statz)

#4, Főfasz (1815)

487 | #343c | ^ | Idézet | Tue, 04 Aug 2015 11:03:34 +02

84.224.*.*

*.pool.telenor.hu

@TCH:
Majd kiváncsi leszek, hogy ha kiszúrják, akkor letiltják-e a rendszered. A mikiszoftból kinézem.

Annyi időbe/pénzbe kerülne megkeresni a letiltandó rendszereket, hogy a májkrofosnak nem érné meg. Mondjuk mind1, csak tellik abból a több milliárd dollárból.

@djpety:
elvileg az aktiválás is menthető

Megtettem.

@djpety:
vagy a vissza adott kód sorozatot is elfogadja

Meg is van.

TCH (statz)

#1, Főfasz (10443)

253 | #343d | ^ | Idézet | Tue, 04 Aug 2015 12:44:55 +02

31.46.*.*

Akkor most tereljük egy kicsit más mederbe a dolgot: a winfosért akkor is fizetsz, ha nem is használod. Az adódból. Egyszer már összeszedtem a lényeget. Ha ezek után sem értitek, hogy miért gyűlölöm őket, akkor én befejeztem.

Ádám (statz)

#4, Főfasz (1815)

161 | #343e | ^ | Idézet | Tue, 04 Aug 2015 13:10:57 +02

84.224.*.*

*.pool.telenor.hu

@TCH:
Ha ezek után sem értitek, hogy miért gyűlölöm őket, akkor én befejeztem.

Én értem, főleg azért, mert én is gyűlölöm őket.

TCH (statz)

#1, Főfasz (10443)

152 | #343f | ^ | Idézet | Tue, 04 Aug 2015 13:20:55 +02

188.36.*.*

*.catv.pool.telekom.hu

Ezt a vesztegetési botrányos cuccot Petynek, meg főleg keminek hoztam fel, mert tőle kaptam meg, hogy hagyjuk a técéhát mert fanatikus msgyűlölő.