BGAFC Vendégkönyv

Σ: 16 post

TCH (statz)

#1, Főfasz (10443)

875 | #4dd0 | ^ | Idézet | Wed, 25 Sep 2019 23:21:55 +02

84.236.*.*

*.pool.digikabel.hu

@miklos_akos:
Az Arch Linux egy ezereves 80GB-s IDE vinyoval hibatlanul fut.

Miért ne futna? A systemd a kernel HDD-ket kezelő részeit tudtommal még nem asszimilálta. :]

@Carlos:
CentOS is a little bit hidden, don't know why:
http://isoredirect.centos.org/centos/8/

I see, thanks, i have added it. It is also POWER9 only, right?

@Carlos:
CentOS PPC64le isn't an AltArch anymore :-)

That's great, but there is no bigendian version anymore.

@Ádám:
Tippre azt mondanám, hogy a nagybetű zavart be neki, de ez akkor is kurwagáz.

Annak mindegynek kéne lennie.

@Ádám:
Teljesen racionális döntést hozott a mikrofos, aztakurva!

Ez szarkazmus volt, vagy a CCleaner lett akkora foshalom, hogy blokkolni kell?

Ádám (statz)

#4, Főfasz (1815)

303 | #4dd1 | ^ | Idézet | Thu, 26 Sep 2019 19:05:05 +02

89.133.*.*

*.catv.broadband.hu

@TCH:
Ez szarkazmus volt, vagy a CCleaner lett akkora foshalom, hogy blokkolni kell?

Utóbbi.
Kedvencem, mikor benyögik a "lassú winfos" kérdésre, hogy "ki kell tisztítani" a registryt, és erre ezt a kémkedő és önhatalmúlag cselekvő fost kell telepíteni.

TCH (statz)

#1, Főfasz (10443)

34 | #4dd2 | ^ | Idézet | Thu, 26 Sep 2019 19:06:00 +02

188.143.*.*

*.pool.digikabel.hu

Ja...le kell cserélni macOS-re. :P

Carlos (statz)

#14, Jobbfasz (94)

299 | #4dd3 | ^ | Idézet | Thu, 26 Sep 2019 20:38:54 +02

46.85.*.*

*.dip0.t-ipconnect.de

Right now, it's still very confusing.

They write that among other things the PPC64le is main architecture.
On the main page they refer to x86 only.

I didn't find any release notes for PPC64le (CentOS 8) either.
I guess that PPC64le is for POWER8/ 9 and that they dropped PPC64be (POWER7).

TCH (statz)

#1, Főfasz (10443)

330 | #4dd4 | ^ | Idézet | Thu, 26 Sep 2019 21:02:21 +02

188.143.*.*

*.pool.digikabel.hu

IBM says, you are right. So, that means, if 7 had PPC64BE which was POWER7 and had PPC64LE and POWER9, then PPC64LE was POWER8? It seems to me.

Carlos (statz)

#14, Jobbfasz (94)

412 | #4dd5 | ^ | Idézet | Thu, 26 Sep 2019 23:07:42 +02

46.85.*.*

*.dip0.t-ipconnect.de

That's it. My guess is, when CentOS 7 came out there was no POWER9 yet.

Therefore:
PPC64le = POWER8
PPC64be = POWER7

And since POWER9 is out, PPC64le is POWER 8 and above.

My guess comes from the GCC corner.
If you build for PPC64le, then for POWER8 and above.

POWER7, for example, doesn't work (properly) in little endian mode. That's why be.

I read this (POWER7 be) on #talos-workstation IRC.

miklos_akos (statz)

#7, Lófasz (871)

479 | #4dd6 | ^ | Idézet | Fri, 27 Sep 2019 12:27:21 +02

84.225.*.*

*.pool.telenor.hu

Nos, a kis celeronos masinamat felfejlesztettem egy Core 2 Quad Q9400-zal. Nagyon jol porog minden, csak sajnos a G41 chipsetes alaplapom nem tamogat Intel VT-d-t (ami miatt valasztottam ezt a procit).
Mar csak egy kis extra RAM kell, meg egy jobb tap, mert tervezem huzni a procit.
Cinebench e-fasz meregeto benchmarkban lealazott egy i5-5300U procit. :P

TCH (statz)

#1, Főfasz (10443)

892 | #4dd7 | ^ | Idézet | Sat, 28 Sep 2019 10:43:53 +02

188.143.*.*

*.pool.digikabel.hu

@Carlos:
POWER7, for example, doesn't work (properly) in little endian mode. That's why be.

How is that possible? POWER CPU-s are fully functioning bi-endians since a very long time.

@miklos_akos:
Nos, a kis celeronos masinamat felfejlesztettem egy Core 2 Quad Q9400-zal. Nagyon jol porog minden, csak sajnos a G41 chipsetes alaplapom nem tamogat Intel VT-d-t (ami miatt valasztottam ezt a procit).

Miért nem nézted meg előtte, hogy egyáltalán érdemes-e egy X feature-t támogató CPU-ba beleinvesztálni, ha pl. az alaplap nem támogatja azt a feature-t?

@miklos_akos:
Cinebench e-fasz meregeto benchmarkban lealazott egy i5-5300U procit. :P

Le, de a legalját. :]

miklos_akos (statz)

#7, Lófasz (871)

328 | #4dd8 | ^ | Idézet | Sat, 28 Sep 2019 13:35:42 +02

84.225.*.*

*.pool.telenor.hu

@TCH:
Le, de a legalját. :]

Sajnos az i5-5300U nem eppen a legalja processzor (ha nezzuk melle a regebbi generaciot es az i3-akat). :P Meg barmikor tudom huzni a procit, de egy e-fasz meregeto benchmarkot figyelmen kivul hagyva teljesen jo proci ez a Q9400. (A Celeron E3400 utan meg foleg. :D)

TCH (statz)

#1, Főfasz (10443)

190 | #4dd9 | ^ | Idézet | Sat, 28 Sep 2019 14:00:00 +02

188.143.*.*

*.pool.digikabel.hu

Mármint i5-ben legalja, nem abszolút legalja. Az valahol a 4004-esnél van, ha már intel. :P Vagy a 8086-nál, ha x86. Vagy a 386-nál, ha 32-bites x86. Vagy mittudomén. Egy biztos: windóz sux.

Carlos (statz)

#14, Jobbfasz (94)

302 | #4dda | ^ | Idézet | Sat, 28 Sep 2019 20:52:15 +02

46.85.*.*

*.dip0.t-ipconnect.de

I don't know, but I read it also here:
https://www.ibm.com/developerworks/community/blogs/fe313521-2e95-46f2-817d-44a4f27eba32/entry/Should_I_run_BE_or_LE_What_should_I_be_aware_of?lang=en

At the end of the first paragraph.
Quote:"So, POWER8 is bi-Endian. POWER7 can only run in BE mode."

TCH (statz)

#1, Főfasz (10443)

609 | #4ddb | ^ | Idézet | Sun, 29 Sep 2019 01:30:18 +02

188.143.*.*

*.pool.digikabel.hu

Then i remembered erroneously, when was bi-endian introduced...

Szarrágó, tacsicska kutya buguntufórum rohadjon atomokra. Van itt egy topic (https://ubuntuforums.org/showthread.php?t=521037), amiben leírják, hogy kell több atomot beállítani egy property-n. Csakhogy a kérdéses csatolmányt csak akkor tudod letölteni, ha bereggelsz! Már ezért is láncfűrész jár, de ráadásul ez még kevés, mert nem csak ide kell beloggolni, hanem valami szar SSO-ra is, ami fassetuggyamiafasz... A csatolmány letölthető innen: http://oscomp.hu/depot/xtest1.c.txt
Az ubuntufórum meg szopjon faszt.

TCH (statz)

#1, Főfasz (10443)

1624 | #4ddc | ^ | Idézet | Mon, 30 Sep 2019 14:33:19 +02

178.164.*.*

*.pool.digikabel.hu

saxus már megint ostoba.

Nem, nem abban, hogy vannak króm-only oldalak, mert vannak. (Vannak suxploder only-k is. Még most is, de ez mellékes.) Azért ostoba, mert a linkelt képen világosan le van írva, hogy Microsoft Edge vagy Google Chrome. Egyszóval nem króm-only a szolgáltatás, sőt pont a suxploder van támogatva - lévén mikrofos produkt - de őt ez nem zavarja.

Sz*rk: Valamiért törölték a topicot. Az volt benne, hogy valaki belinkelt egy brosúrát a webes spyke-ról, amin a fenti idézet volt, mint követelmény. És a topicnyitó nehezményezte, hogy firefos óne. saxus meg erre elkezdett okoskodni, hogy igen, ahogy régen ie-only oldalak, úgy ma króm-only oldalak vannak. Na, ez így bullshit, többfelől is. Egyrészt, mint mondtam a spyke nem króm-only, másrészt a mai króm-onlyságnak egész más oka van, mint anno a suxploder-onlyságnak: régen egyszerűen a mikrofos szándékosan máshogy csinált mindent, mint ahogy a többi böngésző és mivel azt használta szinte mindenki, ezért a weboldalak az ie-t követték nem a w3c ajánlásokat, meg a többi böngészőt és mivel a suxploder zárt volt, nem lehetett tudni mit miért csinál, így nem lehetett hozzá igazodni; na ehhez képest ma, egy weboldal alapesetben megy mind a négy motorban (Blink, WebKit, Gecko, Trident), csak előfordul, hogy adott oldalak valami speciális API-ra építenek, ami nincs mindegyikben és igen, ez azt is jelenti, hogy nem csak króm-only, hanem faszari-only, firefos-only és suxploder-only weboldalak is vannak. Ez nem ugyanaz, mint anno az ie-vel. Én nem védem a kuglit, de ez nem az a felállás.

miklos_akos (statz)

#7, Lófasz (871)

89 | #4ddd | ^ | Idézet | Wed, 02 Oct 2019 14:44:36 +02

176.77.*.*

*.pool.telenor.hu

XP-n volt valami hasonló, ha jól emlékszem. :P

TCH (statz)

#1, Főfasz (10443)

325 | #4dde | ^ | Idézet | Wed, 02 Oct 2019 15:58:38 +02

188.143.*.*

*.pool.digikabel.hu

XDDDDDDDDDDDDDDDDD

Nabazdmeg:
A systemd asszimilálta a /home könyvtárat.
A GNOME3 innentől nem csak részlegesen systemd függő, hanem teljesen.

TCH (statz)

#1, Főfasz (10443)

85 | #4ddf | ^ | Idézet | Sat, 05 Oct 2019 12:30:02 +02

178.164.*.*

*.pool.digikabel.hu

XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD