Carlos (statz) | #14, Jobbfasz (94) |
373 | #5050 | ^ | Idézet | Thu, 30 Jul 2020 19:53:04 +02 |
84.185.*.* | *.dip0.t-ipconnect.de |
Hello TCH, a few small updates on your list: 2020-07-17 ArchLinux https://archlinuxpower.org/iso/alpha/ 2020-07-18 Debian 9.13 https://www.debian.org/News/2020/20200718 2020-07-27 ALT Linux 9.1 http://ftp.altlinux.org/pub/distributions/ALTLinux/images/p9/server/ppc64le/ 2020-07-29 KISS Linux 0.1.8 https://github.com/jedavies-dev/kiss-ppc64le/releases That's it |
TCH (statz) | #1, Főfasz (10443) |
84 | #5051 | ^ | Idézet | Thu, 30 Jul 2020 21:09:28 +02 |
94.21.*.* | *.pool.digikabel.hu |
Hello Carlos, Thank you for the feed, i've updated all the entries in the list. |
TCH (statz) | #1, Főfasz (10443) |
257 | #5052 | ^ | Idézet | Sun, 02 Aug 2020 17:44:42 +02 |
178.164.*.* | *.pool.digikabel.hu |
stinky egy retardált majom. A GRUB2-nek semmi köze a Linuxhoz. Ez egy OS-független loader; bármelyik OS használhatja betöltőként, akár a winfos is. |
TCH (statz) | #1, Főfasz (10443) |
736 | #5053 | ^ | Idézet | Sun, 02 Aug 2020 22:42:19 +02 |
178.164.*.* | *.pool.digikabel.hu |
Endre (statz) | #12, Felfasz (130) |
7780 | #5054 | ^ | Idézet | Fri, 07 Aug 2020 14:41:48 +02 |
5.187.*.* | *.catv.pool.telekom.hu |
Tehát nem tudod, hogy mire képes pontosan az Ubuntu terminál, de azt mondod, hogy biztos nem tudd annyit mint amit az Ubuntu terminál natívan? Megkérdezhetem miért vagy ebben olyan biztos? [qq]Microsoft worked with Canonical to offer a full Ubuntu-based Bash shell environment that runs atop this subsystem. Technically, this isn’t Linux at all. Linux is the underlying operating system kernel, and that isn’t available here. Instead, this allows you to run the Bash shell and the exact same binaries you’d normally run on Ubuntu Linux.[/qq] https://www.howtogeek.com/249966/how-to-install-and-use-the-linux-bash-shell-on-windows-10/ Eszerint tudd annyit mint egy normál linux ^^. De tegyük fel neked van igazad, az nem azt jelenti, hogy soha nem is lesz mind arra képes amire egy unix terminál.
Tényleg nem képzelegni szokás itt? Nem mondod komolyan! Akkor hogy van az, hogy csak ti nem tudtátok letiltani a Windows 10 frissítéseket? Nem tudom mi az a FIFO, de egyébként írták fentebb, hogy azzal a ubuntu terminállal ellehet indítani az ilyeneket. Különben meg a windows grafikus rendszer, mindig is kevesebb parancsot használt mint a unix, nem tudom hogy miért lenne ez hiba? Most komolyan más a filozófiája a windowsnak. Egy egyszerű felhasználóbarát rendszer, ennyi. Én nem fogom emiatt rosszul érezni magam, mert inkább azt használom nem a linuxot otthon.
Ez még vulcan meg ezek előtt volt amikor megcsináltam olyan 2008-09 körül. De mindegy szorosan nem tartozik a témához. Azt csak írtam, hogy van amiben jobb a linux.
Na ne!!! Ez most ugye te is érzed, hogy ez nevetséges érv volt! Komolyan régebbi hozzászólást nem tudnál hozni? Mondjuk 98-asat vagy ilyesmit? Igen akkor azt írtam, de azóta már változott a szemléletem. Most már nem írok olyat, hogy szar lenne a linux, sőt több olyat írtam amivel a linux mellé álltam.
Nem! Nem eldöntöttem! Megírtam a véleményemet! Nagy különbség! de hogy érdemben reagáljak is rá! Te eldöntöd több száz millió elégedett windows user helyett, hogy amit használnak szar lenne? Kb. ez ugyan ilyen argumentum volt.
Eddig még csak tőled halottam ilyen jellegű problémát, sehol máshol sem olvastam ezt! de kifogom kapcsolni.
Elírtam! Windows terminál vs linux terminál.
Megfogom próbálni, bár foglamam sincs az mi az a loopback, gondolom ha alternatív megoldást találok rá, azt nem fogod elfogadni... Ha esetleg lenne ilyen. A windows azért kevesebb felhasználói programot tartalmaz a telepítés után, mint pl. az ubuntu és ezek. Ott fizetősök (liber offce vs M$ office) a cuccok nagy része ennek az az oka. Persze számos programnak van portja. Nem ferr, hogy ez érv ellene, csak mert kevesebb programot telepítenek rá. ha azt írtad volna, hogy az M$ cuccok nagy része fizetős az elfogadom, az valid.
Ez mi?! Miért kellene ezt elhinnem? Ki írta ezt?
Nézd, én egyszerű alapproblémákról beszéltem (telepíteni a fléashplayert stb.). Nem működött ami oda volt írva a linux doksiba! Windowson igen!
Ilyesmi az Ubuntutn is előfordult... Vagyis legalábbis ehhez hasonló. Különben meg a működést nem zavarja az ilyesmi én legalábbis nem éreztem, hogy percenként kékhalált dobna.
De lelehet cserélne! Ha valami annyira nem jó akkor meg lehet szabadulni tőle. Vagy magától összeomlik! A helyzet az, hogy még oda is windows tesznek ahová nem lenne feltétlenűl szükséges. Mert az működik! Tudod ez személyeskedés! Az már nem magánvélemény! sem a személyeskedés, sem a gyűlölet beszéd stb. nem számít magánvéleménynek! Bocs de írtam az elején, hogy szerintem! És igen a tapasztalatim alátámasszák ezt! B+ nem működik jól a linux! Mindig elromlik valami miatt, sokszor rá se lehet jönni mi a baja! A windows meg nem! NEM AZ ÉN HIBÁM!!! Ennyi! Le lehet írni szászor is fórumokra hogy mennyire jó a linux és mennyire szar a windows attól még ez nem lesz igaz!
Érdekes módon lassan csak pár elvetemült írja ezt a hup-hun illetve te hogy mennyire rossz a windows. Ez csak egy törpe kisebbség. Nem ez a valóság! Jogos! Bocsánat, az emberek 99% van így vele. Én még nem halottam olyat, hogy visszaélt volna az adataimmal az M$. Különben a facebook függőség sokkal, de tényleg sokkal gázabb mint amit az M$ csinál. |
TCH (statz) | #1, Főfasz (10443) |
8090 | #5055 | ^ | Idézet | Fri, 07 Aug 2020 15:45:02 +02 |
178.164.*.* | *.pool.digikabel.hu |
Szarkazmus volt, ember... Ezt úgy kell érteni, hogy az előző melóhelyemen - több egyéb winfosos projekt mellett - windóztízen alapuló munkaidőterminált kellett csinálnom, úgyhogy de, tudom, hogy mit tud. Egyébként itt is összecserélted az Ubuntu terminált a windows-éval és azt írtad, hogy nem tudom, hogy az Ubuntu terminál mit tud, de azt mondom, hogy nem tud annyit, mint az Ubuntu terminál. Annyira érdekesek ezek az extrapoláló kijelentéseid... Mindenki, senki, csak ti, csak ezek... Ezeket te mire alapozod? Évek óta ettől hangos a szakmai sajtó: a kényszerített, lekapcsolhatatlan frissítésektől, nem baj? Mi lenne, ha legalább keresgetnél egy kicsit, mielőtt véleményt alkotsz, pláne ilyen vehemenciával? Mondom: ott tartasz, ahol 2009-ben, akkor is csak nyomtad a kijelentéseidet, mindennemű alátámasztás nélkül. Van, ami nem változik. /o\ A FIFO-nak semmi köze nincs a parancssorhoz... Látom, hogy nem tudod micsoda, mert ha tudnád, akkor azt is tudnád, hogy windows alatt nem lehet fájldeszkriptorként használni, mert a windows nem UNIX, hogy mindent lehet fájlként kezelni benne. Azt kérdezted, hol írtál ilyet. Én meg megmutattam, hogy itt. Nem definiáltál szkópot időben. Azonfelül mivel még mindig ott tartasz, mint 2009-ben, ez egy valid reflektálás volt... Honnan ez az adat, hogy annyi elégedett winfostíz júzer van? Tekintve, hogy ezt maga a windows kernel nem támogatja, hogy loopback eszközt hozz létre, így nehezen találnál rá valódi "alternatívát". Egy fickó, aki dolgozott a mikrofosnak. Ezt hívják levegőbe beszélésnek. Én szó szerint szétszedtem a windowst és helyi mérésekkel igazoltam, amit mondok, te meg újfennt csak így ex-katedra kijelented, hogy ilyen Ubuntun is van. Hol? Link? Mérés? Akármi? Bizonyítsd be, ne csak mondd. Már csak a debug symbol-okon el fogsz vérezni, hiszen azokat a Debian alapú Linuxokon külön kell telepíteni. Persze... Ezért lett ipari szabvány a VHS a Betamax helyett. Ezért lett az első számú CPU architektúra az x86 a POWER vagy a Sparc helyett. Egy nagy túrót. Tudod mi a tömeg? A tehetetlenség mértéke. Ez nem csak a fizikában, de az üzleti és a műszaki világban is így működik: ha valami baromi nagy, akkor az baromi nehezen is mozdítható. Az egész világ a winfosra épült, köszönhetően annak, hogy bilgéc 95-ben elhitette a világgal, hogy a számítógép egyenlő a windózpécével, valamint annak, hogy szabályszerűen ellehetetlenítettek és elpusztítottak minden konkurenciát; csak az Apple élte túl, de ők is csak bilgéc kegyelméből, hogy ne váljon az ms monopóliummá. Ennek megfelelően a winfost a bebetonozott helyéről kimozdítani gyakorlatilag lehetetlen. Hosszú évtizedek kellenek ahhoz, hogy lassan ki lehessen koptatni. Most már azt is eldöntöd, hogy mi minősülhet véleménynek? Személyeskedés az, ha téged minősítelek, nem ha azt, amit mondtál. Egyébként a személyeskedés és a gyűlöletbeszéd is vélemény, csak maximum nem túl szofisztikált. Hát ilyen valóban előfordul. Ahogy a winfossal is. Már megint: neked. Neked működött, neked nem romlott el. Jobb ha tőlem tudod: a WORKSFORME nem érv. Én hol állítottam, hogy a Linux olyan jó lenne? Én csak azt mondtam, hogy a winfos szarabb. Igen? Lássuk csak, tartsunk egy kis kugli szeánszot, nézzük meg, hogy ha negatívan minősítjük a windows 10-et akkor mennyi találatot ad ki, azaz mennyire lesz frekventált az a negatív vélemény, amit beírtunk keresésnek: windows 10 sucks: 30 400 000 találat. windows 10 is shit: 52 300 000 találat. windows 10 is terrible: 294 000 000 találat. windows 10 is bad: 2 690 000 000 találat. Itt van a többszázmillió elégedett usered. A törpe kisebbséged.Az a csak pár elvetemült a hup-hu-ról.A nem valóságod.Te vagy az, aki köszönőviszonyban sincs a valósággal. Van még ilyen aranyköpésed? :] Ahogy mondtam, te még mindig ott tartasz, ahol 2009-ben. Mindennemű bizonyítás nélkül dobálózol mindenféle állítással. Honnan a 99%? Hasból? Nem lep meg. :) Talán kerss utána, javaslom a privacy, telemetryés hasonló kulcsszavakat a windows 10-zel kontextusba téve keresgetni. |
Endre (statz) | #12, Felfasz (130) |
5841 | #5056 | ^ | Idézet | Fri, 07 Aug 2020 17:14:45 +02 |
5.187.*.* | *.catv.pool.telekom.hu |
Illik világosan fogalmazni, mert tudod nem minden megy át a cyber térben egyértelműen. És ez nem az én hibám!
Például arra, hogy te vagy az első akitől ezt hallom, hogy nem lehet kikapcsolni a biztonsági frissítéseket. Különben olyan jó, hogy a te véleményed nem légből kapott amikor nincs alátámasztva tényekkel! Na de majd kipróbálom, meglássuk tényleg nem lehet-e kikapacsolni a frissítéseket.
Na majd megnézem meg lehet-e csinálni kifogom próbálni hamarosan.
Rendben a kedvedért akkor átfogalmazom, mondjuk szerintem nyilvánvaló volt: Hol írtom olyat ez alatt a "vita" alatt hogy a linux szar lenne?! Sehol! Ez már csak kötekedés! csak hogy megnyugodj https://en.wikipedia.org/wiki/Usage_share_of_operating_systems [qq]In the area of desktop and laptop computers, Microsoft Windows is generally above 70% in most markets and at 77% to 87.8% globally, Apple's macOS is at around 9.6% to 13%, Google's Chrome OS is up to 6% (in the US) and other Linux distributions are at around 2%. All these figures vary somewhat in different markets, and depending on how they are gathered.[2][3][/qq] tehát a világnak több mint 77-87,8% használja! Szerinted mi lehet az oka? de mivel ebbe bele kötnél tessék https://betanews.com/2016/01/15/majority-of-windows-10-users-are-happy-with-the-os/ https://www.onmsft.com/news/survey-shows-windows-10-usage-among-consumers-high-satisfaction Így már jó?! Küldjek még valami szart, hogy elhidd??
Azért meg lehet próbálni nem? Lássuk van-e alternatív megoldás rá.
Jó akkor tegyük fel, hogy ez a helyzet. Akkor ezzel kell együtt élni! Ezt kell elfogadni. Majd összedől magától. De mondok valamit, a wine lassan már olyan fejlett lesz, hogy gyakorlatilag mindegy melyiket használod. Jah, persze én is elküldtem a főnökömet a g*cibe miután kiléptem és mindennek elmondtam. Valahogy még sem sikerült a wint úgy elrontani, valahogy mégis sikerült mindig megjavítani.
Rendben, de akkor viszont a linuxosok se jöjjenek azzal, hogy mennyire jól működik Nekik a rendszer. Mert akkor az nem érv.
Aha persze! Én legalább megnéztem mind a két oldalát az érmének mielőtt döntök. Küldtem fentebb linket nem?!
Küldtem linkeket! Különben arra alapozom amit tapasztalok. sok emberrel beszéltem az egyetemen aki ért hozzá, többek között phd-ja van ilyesmiből. Az egyik a win 10 fejlesztette. Valahogy még sem gyalázzák a windowst... Csak téged tudlak meg ezt az oldalt akinek nem tetszik a win 10... |
TCH (statz) | #1, Főfasz (10443) |
8092 | #5057 | ^ | Idézet | Fri, 07 Aug 2020 20:22:28 +02 |
188.143.*.* | *.pool.digikabel.hu |
Olvasd már el, mit írtam. Egyértelmű volt a szarkazmus. Szerinted mikor fogalmaz meg valaki egy mondatot úgy, hogy felsorolja, amit csinált és azt mondja, hogy nem csinálta? Megcáfolnod eddiglen nem sikerült az állításomat. Az lehet, hogy tűzfalból lehet blokkolni, de az nem kikapcsolás. Mi hiába kapcsoltuk ki, visszakapcsolta. Nincs alátámasztva tényekkel? Tessék: https://hup.hu/node/157251 Itt is az okozta a gikszert, hogy visszakapcsolta. Ez a vita 11 éve megy már veled... Időről-időre feltűnsz és folytatod ott, ahol abbahagytad, hogy de mekkora jó a windóz és vérig vagy sértve, hogy szerintem meg egy határ nagy fostenger, benne egy égig érő szarheggyel. Ad 1.: Te belinkeltél egy statisztikát amin az van feltüntetve, hogy összesen mennyien használják a winfostizet, nem pedig azt, hogy mennyien elégedettek vele. Ezt ugye te sem gondoltad komolyan, hogy mindenki meg van vele elégedve. Ad 2.: Ezt a fajta fals érvelést, hogy a popularitás a kvalitás indikátora, ezt szokták tehénszarérvnek nevezni. Egyél tehénszart, százmilliárd légy nem tévedhet. PR cikkekkel akarsz érvelni? Léccine... Csak egy dolgot emelnék ki: Tehát ezer felhasználót kérdeztek meg. Ezret. És ezt extrapolálják kb. egymilliárdra. Ez milliószoros hibafaktort jelent. A másik cikk még konkrétan le is írja ezt: Apropó; egyre kevésbé lepődök meg, hogy nem boldogultál a Linuxszal, mert ha ott is úgy olvastad el a manualt, ahogy a mi BBCode manualunkat, akkor nem csoda, hogy nem működött neked. Már másodjára sikerült argumentumok nélkül meghívnod a qq tag-et, holott világosan le van írva a manualban, hogy az a linkelős idézet. Amit te keresel, az a quote tag. Kell? Nem, nem kell. Sem elfogadni, sem együtt élni vele. Te nem döntheted el, hogy nekem mit kell elfogadnom és mivel kell együtt élnem. Látod? Veled csak körbe-körbe lehet futni. Ezt már a múltkor megcáfoltam, hogy a WINE nem tudja átvenni a winfos helyét: ez egy API wrapper, nem emuláció. Kernelszintű dolgokat semmilyen körülmények között nem tudsz vele megoldani, tehát ha van valami hardware-ed, amihez csak winfosos driver van, azt WINE alá hiába is telepíted. De látom neked hiába írok bármit, mert legközelebb ugyanazt mondod. Mondom: ugyanott, mint 2009-ben.
Jól van, ez egyre jobb. Aki rosszat mond a mikrofosra, annak nem lehet igaza, akkor is, ha a mikrofosnak dolgozott... :D Legalább olvasnád el a cikket, de látom az sem sikerült... Érdekes... Anno azt írtad, hogy az anivírus 2009kinyírta a rendszeredet és újra kellett rakni. Ennyit erről, hogy még nem rontottad el úgy a winfost, hogy nem sikerült megjavítani. Igen, ez oda vissza igaz. A WORKSFORME nem érv semelyik irányban sem. Viszont, ha ez célzás volt, akkor azzal van egy kis gond. A "linuxosok" itt nem jöttek azzal, hogy mennyire jól működik nekik a rendszer. Te jöttél ide a "linuxosoknak" azzal, hogy neked nem működik, de bezzeg a winfos. Sokadjára. Erre mit lehet mondani, mint azt, hogy nekünk meg pont fordítva? És egyébként itt nincsenek "linuxosok". Ez itt a Bil Geec Anti-Fan Club és nem egy Linux portál. Már 2006-ban is megmondtuk, hogy nem "linuxosok" vagyunk, hanem windóz-ellenesek. Nekem is van itt a Linuxon kívül vagy három féle BSD + Mac OS X intelre és PowerPC-re, többféle Solaris, Haiku, Amiga OS-ek, meg még a tököm tudja mi minden... Tucatnyi operációs rendszert használok, kb. féltucatnyi CPU architektúrán. Szó sincs "linuxosságról". Nem tudom feltűnt-e, de azt egyszer sem vitattam, hogy sok szarság van a Linux alatt. Csak neked mindenki "linuxos", aki szerint a winfos egy katasztrófa. Ez már 11 éve is így volt. Milyen linkeket? Azt a két röhejes PR cikket, ami 1000 ember véleménye alapján kijelentette, hogy egymilliárd ember imádja a winfos tízet? Miközben az én linkjeimet meg konzekvensen leszarod? Szerinted, ha arra rákeresve, hogy a winfos tíz rossz, arra két és fél milliárd találat van, akkor szerinted mennyire volt mérvadó és reprezentatív az a felmérés? Ld. egyel feljebb. Mit ad Isten...én is. Egyetem... PhD... Tudod én mit tapasztaltam az egyetemen? Azt, hogy a PhD-vel bíró tanár rosszabb ASM kódot írt mint én. Azt, hogy Digitális Technikából az egész évfolyam rólam másolt a ZH-n, pedig én be sem jártam az órákra. Valamint azt, hogy mikrofost tanítanak mikrofossal, egy kis mikrofossal meghintve. Nem, nem gondolkodni tanítanak, nem elvonatkoztatni, hanem konkrétan mikrofosos technológiákat és dogmákat. (Ja, meg persze kurwa sok felesleges matekot.) És kemi is ezt tapasztalta. Mit mondhatnék... Egyetemen csak diplomát osztanak, észt nem. Annak sok oka lehet. Érdekes...az előbb még volt valami törpe kisebbség a hup-hunis... Azok közben elszublimáltak az éterbe? Egyébként látod, erről beszéltem. Konzekvensen leszarod a linkjeimet. Belinkeltem neked, hogy hányszor találta meg a winfosgyalázó szövegeket a kugli és te még mindig csökönyösen ezt hajtogatod, hogy csak én... |
TCH (statz) | #1, Főfasz (10443) |
263 | #5058 | ^ | Idézet | Sat, 08 Aug 2020 10:08:38 +02 |
188.143.*.* | *.pool.digikabel.hu |
Miért, talán annyira olcsó lesz? |
TCH (statz) | #1, Főfasz (10443) |
183 | #5059 | ^ | Idézet | Sat, 08 Aug 2020 12:58:28 +02 |
188.143.*.* | *.pool.digikabel.hu |
Ez lemaradt: https://maganelet.hu/operacios-rendszerek/#win10 |
TCH (statz) | #1, Főfasz (10443) |
276 | #505a | ^ | Idézet | Sat, 08 Aug 2020 18:59:30 +02 |
188.143.*.* | *.pool.digikabel.hu |
Ha valakinek kellett volna az időközben eltűnt event ports leírása (http://developers.sun.com/solaris/articles/event_completion.html), feltettem ide: http://oscomp.hu/event_completion_sun/event_completion.html (Bár ez nyilván senkit nem fog érdekelni...) |
TCH (statz) | #1, Főfasz (10443) |
51 | #505b | ^ | Idézet | Sun, 09 Aug 2020 16:07:34 +02 |
188.143.*.* | *.pool.digikabel.hu |
http://pcmuseum.tripod.com/comphist.html |
TCH (statz) | #1, Főfasz (10443) |
108 | #505c | ^ | Idézet | Fri, 14 Aug 2020 23:50:17 +02 |
178.164.*.* | *.pool.digikabel.hu |
https://tinyclouds.org/iocp-links.html https://daniel.haxx.se/docs/poll-vs-select.html |
TCH (statz) | #1, Főfasz (10443) |
484 | #505d | ^ | Idézet | Mon, 17 Aug 2020 17:00:28 +02 |
178.164.*.* | *.pool.digikabel.hu |
https://forums.couchbase.com/t/libev-vs-libevent/12282 saxus már megint ostoba. Nem, nem azért, mert egyet kell, hogy értsen velem, hanem azért, amiért egyetért velem. Ez a mondat korrektül így hangzott volna: Így ugyanis megint csak egy szánalmas szurkálás volt. De hiába erőlködik, nem fogok neki válaszolni. |
TCH (statz) | #1, Főfasz (10443) |
76 | #505e | ^ | Idézet | Wed, 19 Aug 2020 10:21:45 +02 |
188.143.*.* | *.pool.digikabel.hu |
https://drewdevault.com/2020/08/13/Web-browsers-need-to-stop.html |
TCH (statz) | #1, Főfasz (10443) |
72 | #505f | ^ | Idézet | Fri, 21 Aug 2020 23:49:03 +02 |
188.143.*.* | *.pool.digikabel.hu |
intelröhej rovat: |