BGAFC Vendégkönyv

Σ: 16 post

TCH (statz)

#1, Főfasz (10443)

371 | #5060 | ^ | Idézet | Sat, 22 Aug 2020 21:45:21 +02

188.143.*.*

*.pool.digikabel.hu

Nem is tudtam, hogy 68461-es MMU is volt a 68k CPU-khoz:
http://www.st.rim.or.jp/~nkomatsu/mc68kperipheral/MC68461.html
http://www.datasheetarchive.com/MC68461-datasheet.html
https://archive.org/download/byte-magazine-1986-11/1986_11_BYTE_11-12_Knowledge_Representation.pdf

Blogposztom róla a hupon.

TCH (statz)

#1, Főfasz (10443)

2114 | #5061 | ^ | Idézet | Mon, 24 Aug 2020 21:00:19 +02

188.143.*.*

*.pool.digikabel.hu

Rommátörték az intelt.

Mondjuk kérdés, hogy kinek kellenek azok az elavult, de már megalkotásakor is szemét technológiák, amiknek a doksijait kilophatták...

saxus már megint ostoba.

A mikrofos 2020-ra eljutott odáig, hogy a winfostíz rákérdez valamire, hogy eltávolíthatja-e, mert már úgy sem fut win10-en és erre saxus rögtön nekiáll szarkasztikusan fölényeskedni (értsd: butthurt-ködve szerecsent mosdatni), hogy ennyit erről, hogy a winfos10 csak úgy eltávolítgat mindenfélét szó nélkül. Mert ugye eddig nem volt rá precedens, hogy a winfostíz csak úgy eltávolítgatott volna mindenfélét szó nélkül, legutóbb pl. a Paint-et és a Notepad-et. Szánalmas ez a véglény. Ráadásul ez almát a körtével, mert itt arra kérdezett rá, hogy azt letörölheti-e, ami úgy sem fut és nem pedig letörölte azt, ami amúgy futott volna.

Külön felhívnám a figyelmet arra a végtelenül erőszakos húzásra, hogy direkt a blogposzt headerébe baszta bele a képet, hogy az rögtön látszódjon már a blogok listájában is, ne is kelljen kattintani ahhoz, hogy lásd: a winfos10 megkérdezi, hogy törölhet-e!
És a legszomorúbb az egészben, hogy ezért még csak nem is fizetnek neki billy-ék, ez a subtard egy ekkora vallásos birka. Szánalmas.

Amúgy tudom, hogy nekem címezte, de hiába erőlködik, nem fogok neki válaszolni.

Ja, ez volt a saxus már megint ostoba rovat századik adása!

Update! Ahogy a többi rühes windózjúzernek, neki sincs fingja sem, hogy a szaros rendszere mi alapján gondolja magát mikor minek. De azért fölényeskedik a retardált birkája, hogy neki még a helyén van a notepad. Csak az esze nincs a helyén neki. Mert ha neki nem törölte le, akkor másnak se. Balfasz.

kemi (statz)

#2, Főfasz (2970)

426 | #5062 | ^ | Idézet | Tue, 25 Aug 2020 08:42:19 +02

37.76.*.*

*.nat.pool.telekom.hu

TCH, már itt van Pesten az SC155. Viszont valószínű meg fogják vámolni. Ha ma sem keresnek, holnap felhívom a DHL-t, hogy mijafasz van. Amúgy vicces, ha nem a magyar postára van bízva, egy hét alatt itt a csomag Koreából. Nekem volt már, hogy Ausztriából 2 és fél hónap alatt jött meg a csomagom (komolyan legközelebb inkább kimegyek érte személyesen, inkább megveszem a vonatjegyet, rászánok egy napot, és gyorsabban megvan).

TCH (statz)

#1, Főfasz (10443)

392 | #5063 | ^ | Idézet | Tue, 25 Aug 2020 11:37:36 +02

178.164.*.*

*.pool.digikabel.hu

Köszi kemi. Öcsémet majd nyaggatom még, hogy utalja el a lóvédat, mert már lassan ideér a csomag.
A póstában 100%-ig igazad van. Anno nekem is 5 nap alatt volt itt az országban a socket Hong Kongból, aztán még 30 napot jött belföldön... A pósta még mindig egy kurwa nagy rakás szar, már rég fel kellett volna gyújtani, a helyét pedig felszántani és sóval behinteni.

kemi (statz)

#2, Főfasz (2970)

71 | #5064 | ^ | Idézet | Wed, 26 Aug 2020 09:34:33 +02

37.76.*.*

*.nat.pool.telekom.hu

Fasza, még a tárolásért is lehúznak. Továbbítom neked is az emailezést.

kemi (statz)

#2, Főfasz (2970)

22 | #5065 | ^ | Idézet | Wed, 26 Aug 2020 16:02:50 +02

37.76.*.*

*.nat.pool.telekom.hu

17 rugóra megvámolták.

TCH (statz)

#1, Főfasz (10443)

923 | #5066 | ^ | Idézet | Wed, 26 Aug 2020 17:51:58 +02

94.21.*.*

*.pool.digikabel.hu

MENNYIRE?! De mire fel?! Bazdmeg, az egész kurwa csomag volt 24k, hogy dögölne meg ez a mocskos rablóbanda, a kurwa anyjukat! Dögöljenek meg! És mi ez a DHL +6k? Ha jól tudom a póstaköltség volt még 11k, ami már ki van fizetve! Most akkor mennyibe fájt az egész? Egyébként ezt a 17-et hol írták, mert csak a DHL-t, meg a tárolást írták...

Sz*rk: Öcsém aszongya, reklamáljuk meg, mert átbasztak. Ennyi nem lehet a vám, hogy az áru értékének a közel 80%-a.

Sz*rk #2:

@http://tesztarena.hu/mennyi-a-vam-mit-kell-tudni-rola/:
a valakitől (magánszemélytől kapunk valamit)

0-45 euró között: vámmentes/vámeljárás alá nem tartozó küldemény
45,1 -150 euró között: vámmentes, de 27 % ÁFA terheli a küldeményt

Ez azt jelenti, hogy ez a szar vámmentes kellett volna, hogy legyen, hiszen az értéke csak 23-24k HUF, azaz ~66 EUR! Még ha 27% ÁFA is kerül rá, az is csak ~6.5k!

kemi (statz)

#2, Főfasz (2970)

252 | #5067 | ^ | Idézet | Wed, 26 Aug 2020 18:14:26 +02

37.76.*.*

*.nat.pool.telekom.hu

A 35870-nek a 27%-a is csak 9685 ft. Nem tudom hogy jött ki 11k. Amúgy ott van a doksiban, hogy a szállítási költséget is beleszámolják. A maradék 6k meg szimpla lehúzás. Viszont ha nem fizetem be, akkor még napi 1600 forintot is lehúznak a tárolásért!

TCH (statz)

#1, Főfasz (10443)

548 | #5068 | ^ | Idézet | Wed, 26 Aug 2020 18:19:57 +02

94.21.*.*

*.pool.digikabel.hu

Állj, most 11k, vagy 17k a vám? Csak mert, ha a szállítási költség is számít, akkor a 9685 HUF ÁFA + az 1600 HUF tárolás egy napra, az kb. 11k. Ettől függetlenül ez nettó rablás, mi az, hogy a szállítási költséget is beleszámítják, milyen alapon?! Dögöljenek meg! Dögöljenek halomra! Az a maradék 6k meg micsoda? Mire fel kér még a DHL 6k-t, ha egyszer a szállítási költség már ki van fizetve?! Basszák meg, inkább bemegyek érte én, az olcsóbb!

Sz*rk: Most akkor az a 17 úgy jött ki, hogy 9685 az ÁFA, 1620 a tárolás egy napra és 5990 a DHL sarca?

kemi (statz)

#2, Főfasz (2970)

707 | #5069 | ^ | Idézet | Wed, 26 Aug 2020 19:31:38 +02

84.0.*.*

*.dsl.pool.telekom.hu

@TCH:
Sz*rk: Most akkor az a 17 úgy jött ki, hogy 9685 az ÁFA, 1620 a tárolás egy napra és 5990 a DHL sarca?

ÁFA mértéke: 27,00 %
ÁFA alapja: 41 860 HUF/áruérték+az esetlegesen felmerülő szállítási költség+a DHL szolgáltatási díj
Számított ÁFA: 11 302 HUF
Fizetendő: 11 302 HUF (ÁFA), valamint DHL szolgáltatási díj: 5 990 HUF.

A 41860 úgy jött ki, hogy ár + szállítási költség + a DHL sarca, és ennek az egésznek veszik a 27%-át. Vagyis még az 5990 után is áfát kell fizetni. DHL-lel még nem volt dolgom, postán már fogta meg a vám pár cuccomat, a magyar posta nem ennyire geci. Ettől függetlenül elmehetnek a πcsába.

szerk: (35870+5990)*0,27+5990=17292

TCH (statz)

#1, Főfasz (10443)

499 | #506a | ^ | Idézet | Wed, 26 Aug 2020 19:51:33 +02

94.21.*.*

*.pool.digikabel.hu

Mi, hogy még a DHL-t is beleszámolják?! Hát dögöljenek már meg! Komolyan bazdmeg, legközelebb inkább megkérek egy osztrákot vagy németet, hogy rendelje meg nekem, majd küldje át ide, mert ez már leírhatatlan pofátlanság! Nem lehet a DHL-t kiiktatni? Inkább bemegyek érte én, vagy nem tudom... Így 53162 HUF az egész, ha a DHL-t kiiktatjuk belőle, akkor meg csak 45555 HUF...
Különben is, nem azért volt 23k helyett 35k, mert abban benne volt a póstaköltség is? Vagy az csak az országig szólt?

kemi (statz)

#2, Főfasz (2970)

184 | #506b | ^ | Idézet | Wed, 26 Aug 2020 22:01:12 +02

84.0.*.*

*.dsl.pool.telekom.hu

@TCH:
legközelebb inkább megkérek egy osztrákot vagy németet, hogy rendelje meg nekem, majd küldje át ide

Tök mindegy sztem külföldön se olcsóbb.

TCH (statz)

#1, Főfasz (10443)

267 | #506c | ^ | Idézet | Wed, 26 Aug 2020 23:01:35 +02

94.21.*.*

*.pool.digikabel.hu

A postaköltség lehet (bár az sem kizárt), de másutt tuti nem húznak le ennyire; hol ilyen magas még az EU-ban az ÁFA? (Sz*rk: Sehol.)
BTW, akkor a DHL sarcát nem lehet kiküszöbölni személyes átvétellel?

kemi (statz)

#2, Főfasz (2970)

124 | #506d | ^ | Idézet | Wed, 26 Aug 2020 23:18:59 +02

84.0.*.*

*.dsl.pool.telekom.hu

@TCH:
a DHL sarcát nem lehet kiküszöbölni személyes átvétellel?

Nem, már kérdeztem. :P

TCH (statz)

#1, Főfasz (10443)

346 | #506e | ^ | Idézet | Wed, 26 Aug 2020 23:44:55 +02

94.21.*.*

*.pool.digikabel.hu

Picsába... :(
Így rendeljen bármit az ember az internetről, a 23 kHUF-ba kerülő cucc a végén 52-be fáj, azaz több, mint 2x annyiba. Magyarország 2020, sehol nincs ekkora lehúzás... Kurwa anyját ennek a sok bürökrata csinovnyik gecinek, hogy etetni kell őket, ahelyett, hogy felhasználnánk őket pl. műtrágyának; mindjárt környezetbarátabb lenne...

TCH (statz)

#1, Főfasz (10443)

1632 | #506f | ^ | Idézet | Wed, 26 Aug 2020 23:53:06 +02

94.21.*.*

*.pool.digikabel.hu

BTW, a szájbakúrt mikipédia az Opera 12-őt már ezzel fogadja:

@https://en.wikipedia.org/sec-warning:
Wikipedia is making the site more secure. You are using an old web browser that will not be able to connect to Wikipedia in the future. Please update your device or contact your IT administrator.

...

We are removing support for insecure ciphersuites using the CBC mode, specifically DHE-RSA-AES128-SHA, which your browser software relies on to connect to our sites. This is usually caused by outdated browsers, or older Android smartphones. Or it could be interference from corporate or personal "Web Security" software, which actually downgrades connection security.

You must upgrade your web browser or otherwise fix this issue to access our sites. This message will remain until September 25, 2020. After that date, your browser will not be able to establish a connection to our servers.

See also the HTTPS Browser Recommendations page for more-detailed information.

Mert ugye ettől lesz kurwa biztonságos a web, hogy ezt a kurwaszar certificate alapú fos rendszert erőltetjük halálba bazmeg... Ráadásul mi a faszért kell egy wikipedia felé kinyitott read-only kapcsolatnak olyan supersecure-nak lennie? Hiszen statikus adatokat kapok tőlük, credential nem cserél gazdát, mi a picsának van ez? Hát véletlenül sem azért, hogy kiszorítsuk a régebbi browsereket az internetről...

Lassan nem úszom meg a Squid/Privoxy kombó összerakását, bár még bepróbálkozhatok az Opera patchelésével is...