BGAFC Vendégkönyv

Σ: 16 post

Ádám (statz)

#4, Főfasz (1815)

51 | #5300 | ^ | Idézet | Sun, 04 Apr 2021 13:02:17 +02

84.224.*.*

*.pool.telenor.hu

Viszont van Candy Crush Soda Saga előtelepítve :DDD

TCH (statz)

#1, Főfasz (10443)

127 | #5301 | ^ | Idézet | Sun, 04 Apr 2021 13:17:50 +02

94.21.*.*

*.pool.digikabel.hu

ROFL. XDDDDDDDDDDDD
Hát az aztán kurwára kellett... (Egyébként a mai napig nem tudom, hogy mi az, azon túl, hogy valami játék.)

TCH (statz)

#1, Főfasz (10443)

533 | #5302 | ^ | Idézet | Mon, 05 Apr 2021 14:35:30 +02

188.143.*.*

*.pool.digikabel.hu

Napi csicska spam rovat: beesett a levelesládámba egy csicska spam, miszerint az ENSZ elküldene nekem egy a Benin Köztársaságban regisztrált 8.5 millió dolcsis fedezetű bankkártyát, kompenzációként a COVID miatt...de csak akkor, ha megadom a személyes adataimat, addig a kézbesítés felfüggesztve és mindezt dzsíméles címekről FROM THE CITIBANK feladóval...
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDEgyszerűen elképesztő, hogy a spammerek mekkora csicskák. A szomorú, hogy van aki ennek bedől.

TCH (statz)

#1, Főfasz (10443)

243 | #5303 | ^ | Idézet | Mon, 05 Apr 2021 14:45:30 +02

188.143.*.*

*.pool.digikabel.hu

https://telex.hu/tech/2021/04/04/533-millio-facebook-felhasznalo-privat-adatai-szivarogtak-ki

Frászbúk. Mert megérdemled. (Ha használod.)

Ádám (statz)

#4, Főfasz (1815)

330 | #5304 | ^ | Idézet | Mon, 05 Apr 2021 16:16:32 +02

84.224.*.*

*.pool.telenor.hu

@TCH:
Frászbúk. Mert megérdemled. (Ha használod.)

Ezzel megint az a legnagyobb probléma, hogy az égvilágon semmilyen következménye nem lesz. Esetleg kapnak valami adatvédelmi bírságot, ami 1 óra alatt bejön a hirdetésekből meg az eladott adatokból, aztán megy tovább minden ugyanúgy, ahogy eddig.

TCH (statz)

#1, Főfasz (10443)

48 | #5305 | ^ | Idézet | Mon, 05 Apr 2021 16:30:03 +02

84.236.*.*

*.pool.digikabel.hu

Hát igen... Ezért kell kurwa messzire elkerülni.

Ádám (statz)

#4, Főfasz (1815)

1597 | #5306 | ^ | Idézet | Mon, 05 Apr 2021 20:01:49 +02

84.224.*.*

*.pool.telenor.hu

Újabb tecsős csicskulás.

És az ellenőrzésre az elérhető két módszer:

Na ilyenkor nagyon tudok örülni annak, hogy a tecső (egyelőre még) megy külső lejátszókkal is. Mondjuk szerintem pár éven belül odáig is eljutunk, hogy ezek is blokkolva lesznek és / vagy a hirdetéseket is valamilyen módon kikerülhetetlenné teszik.
Egyébként a faszbukk is ugyanezt csinálja, de ott nem adott tartalmak megnézését köti igazoláshoz, hanem random tiltja a profilodat, mert szerinte nem valós nevet használsz / gyanús tevékenységet észlel.

Én egyébként alapból fasságnak gondolom ezt az életkor alapú tiltást. Egyrészt ez nem a szolgáltató felelőssége, hanem a szülőé, másrészt meg a tilalom csak vonzóbbá teszi a fiataloknak az adott dolgot, amit olyan kurvára blokkolni akarunk. Ráadásul ha már annyira nagyon tiltunk valamit, azt csináljuk meg rendesen, mert különben tényleg semmi értelme. A tecsőnél például bepötyögi a 12 éves gyerek a kugliba, hogy bypass youtube age limit, és garantáltan ott lesz az első találatban, hogy nyissa meg az adott videó linkjét valami külső médialejátszóval. De ott van mondjuk a pia / cigi, ha az kell, akkor meg leszólítja az első járókelőt az utcán, hogy csókolom, itt van x+200 forint, vegyél nekem valamit, a maradék 200 meg a tied, és akkor itt el is veszett minden értelme ezeknek a nemzeti dohányboltoknak. (Mondjuk azt hiszem azok is alapvetően azért lettek, hogy a kúrmánytagok ismerősei / családtagjai kapjanak egy boltot, ami szépen tejel.)

miklos_akos (statz)

#7, Lófasz (871)

319 | #5307 | ^ | Idézet | Mon, 05 Apr 2021 21:22:03 +02

78.131.*.*

*.ikron.hu

@TCH:
ROFL. Dógozzá, 'csög. :P De mivel?!

Oszinte leszek, jobban szeretem a sajat cuccom, mert ha telik ra, akkor a legjobbak legjobbjaval tudok dolgozni (mondjuk ehhez a munkahoz eleg lenne egy szazeves core2 alapu gep + egy ezereves Nokia ami max WAP-ozni tud (vagy meg azt se).

TCH (statz)

#1, Főfasz (10443)

2296 | #5308 | ^ | Idézet | Tue, 06 Apr 2021 00:05:38 +02

188.143.*.*

*.pool.digikabel.hu

@Ádám:
Újabb tecsős csicskulás.

Hát ez bizony csicskulás a javából: nagytestvérkedés.

@Ádám:
Mondjuk szerintem pár éven belül odáig is eljutunk, hogy ezek is blokkolva lesznek és / vagy a hirdetéseket is valamilyen módon kikerülhetetlenné teszik.

A lejátszókat nem tudják blokkolni: amit egy browser meg tud csinálni, azt más szoftver is.
A hirdetéseket meg csak úgy tudják kikerülhetetlenné tenni, ha fizikailag belerakják magába a videóba, de azt nem tehetik meg, mert a videók jogtulajdonosai azzal a rössel fogják őket rommákúrni az összes elérhető bíróságon, lévén a kuglinak nincs joga más munkáját módosított formában közzétenni. Persze, ez megegyezés kérdése és a csicska influenszerek biztos meg is egyeznének velük, de részemről azok le vannak szarva, egyet se nézek. A többiek viszont vajmi kevés eséllyel fognak megegyezni. Persze a kugli mondhatja, hogy aki nem egyezik bele ebbe, az repül a tecsőről, de akkor kurwa gyorsan el fog néptelenedni a tecső, ha csak az influenszerek szarjai lesznek rajta. Töredéke a teljes tartalomnak. Alig hinném, hogy az átlagember belemenne, vagy akár azok a legális feltöltők, akik a zenéket, filmeket teszik fel.
Illetve van egy másik lehetőségük is, az übercsicska és hiperabszurd megközelítés, miszerint a videofájl linkjeit nem adja oda a szerver, hanem előbb feltesz kérdéseket a csicsklámból, hogy mi volt benne és csak akkor tölti le az URL-eket a playernek (akár browseres, akár más), ha helyesen válaszoltál. Ez kb. a tecső csődjét jelentené egyetlen nap alatt, mert az lehet, hogy sokan nem blokkolják a reklámokat, de, hogy nem is nézik meg őket, hanem várnak a skip ad gombra, az fix, azaz senki nem fogja tudni megválaszolni a kérdéseket és senki nem fog tudni videót nézni. Ez a rendszer még a legvérmesebb vadkapitalistákat is kiakasztaná és elkergetné.

@Ádám:
leszólítja az első járókelőt az utcán, hogy csókolom, itt van x+200 forint, vegyél nekem valamit, a maradék 200 meg a tied

Elég sokat elmond a társadalmi cinizmusról, hogy ez a módszer működik.

@miklos_akos:
Oszinte leszek, jobban szeretem a sajat cuccom

Elhiszem, de ez ettől még elég csúnyán minősíti a céget.

miklos_akos (statz)

#7, Lófasz (871)

497 | #5309 | ^ | Idézet | Tue, 06 Apr 2021 01:04:28 +02

78.131.*.*

*.ikron.hu

@TCH:
Elhiszem, de ez ettől még elég csúnyán minősíti a céget.

Hosszu hetvege elott doglott meg a gep, szoval nem is nagyon lett volna lehetosegem gepcserere. A telefonok meg ilyen ezereves, leharcolt szar Huawei telefonok, szoval jobban jartam. :P

@TCH:
Elég sokat elmond a társadalmi cinizmusról, hogy ez a módszer működik.

Nagykanizsan amikor meg lehetett koliba dogleni velem is megesett ez, kocsog nem akar lenni az ember.

TCH (statz)

#1, Főfasz (10443)

533 | #530a | ^ | Idézet | Tue, 06 Apr 2021 08:41:43 +02

188.143.*.*

*.pool.digikabel.hu

@miklos_akos:
Hosszu hetvege elott doglott meg a gep, szoval nem is nagyon lett volna lehetosegem gepcserere. A telefonok meg ilyen ezereves, leharcolt szar Huawei telefonok, szoval jobban jartam. :P

Mér amúgy adtak volna rendes gépet, miközben teflon se sincsen? :P

@miklos_akos:
Nagykanizsan amikor meg lehetett koliba dogleni velem is megesett ez, kocsog nem akar lenni az ember.

Ez nem köcsögség, egy 12 éves gyerek ne akarjon már dohányozni, vagy alkoholizálni.

Ádám (statz)

#4, Főfasz (1815)

928 | #530b | ^ | Idézet | Tue, 06 Apr 2021 09:32:53 +02

176.77.*.*

*.pool.telenor.hu

@TCH:
A lejátszókat nem tudják blokkolni: amit egy browser meg tud csinálni, azt más szoftver is.

Hát remélem, tényleg nem lehet sehogy megoldani.

@TCH:
A hirdetéseket meg csak úgy tudják kikerülhetetlenné tenni, ha fizikailag belerakják magába a videóba, de azt nem tehetik meg, mert a videók jogtulajdonosai azzal a rössel fogják őket rommákúrni az összes elérhető bíróságon, lévén a kuglinak nincs joga más munkáját módosított formában közzétenni.

Azt hiszem, ezeket a videó előtti / közbeni hirdetéseket a feltöltő most is szabadon kapcsolgathatja, szóval nem hinném, hogy nem lesz meg ez a fajta hozzájárulás.

@TCH:
Ez nem köcsögség, egy 12 éves gyerek ne akarjon már dohányozni, vagy alkoholizálni.

Tőlem jellemzően ilyen 16-17 évesek kérnek ilyesmit, azért azt valahol meg tudom érteni. 12 évesnek nyilván én se vennék.

TCH (statz)

#1, Főfasz (10443)

4583 | #530c | ^ | Idézet | Tue, 06 Apr 2021 10:58:42 +02

188.143.*.*

*.pool.digikabel.hu

@Ádám:
Azt hiszem, ezeket a videó előtti / közbeni hirdetéseket a feltöltő most is szabadon kapcsolgathatja, szóval nem hinném, hogy nem lesz meg ez a fajta hozzájárulás.

Félreérted: itt nem arról van szó, hogy a tecső megszakítja a stream lejátszását, hogy csicska reklámot nyomasson; itt arról van szó, hogy fizikailag belerakja a csicsklámot a videóba - értsd: a fájlba - azaz, ha le is töltöd a zenét/filmet/akármit, akkor is ott lesz benne a csicska reklám. A feltöltő tulajdonában. Kiírthatatlanul. Na, ehhez nincs joguk, ha a tulajdonos nem engedte meg.
De mondok mást is: ha fizikailag belekódolja a csicska reklámot a stream-be, akkor onnantól kezdve az a videó csak azt az egy csicska reklámot tudja "sugározni", hiszen az van beleégetve. Mondok még többet: onnantól kezdve simán át lehet tekerni a csicsklámot, hiszen megvárom míg letöltődik az egész (csík jelzi még a webes playeren is), aztán ha a csicsklámhoz érek, akkor megrántom a knob-ot. De mondok még ennél is többet: hogyan fogják monitorozni, hogy hányan nézték meg? Mert az egy dolog, hogy letöltötte a paraszt böngészője/lejátszója/whateverje, de mi jelez vissza, hogy meg is nézte? Ezt még JS-ből sem fogják tudni megoldani.

Egyszóval ez teljesen lehetetlen. Nem tudja megoldani, hogy ne tudjuk kikerülni a csicska reklámokat, mert a direct URL-eket oda kell, hogy adja, különben nem fog menni a lejátszás, pláne, ha a csicsklámokat pl. valahova a közepébe bassza bele. Ezt csak úgy tudná megoldani, ha tényleg kikérdezné a csicska reklám tartalmát, de akkor egy nap alatt tönkremenne a tecső.
Vagy, esetleg azt tudná még bejátszani, hogy a videókat felsplitteli kismillió darabra és a szaros jávaszkript egyesével adogatná oda. A lejátszókat persze továbbra sem tudná blokkolni, viszont innentől kezdve a lejászó sem tud megvédeni a csicska reklámtól, hiszen honnan tudná, hogy a következő beadott URL mögött egy csicska reklámblokk fog jönni? (Hacsak nem feltűnően olyan szerverről jön.) Max. esetleg előreolvasással és a hangerőből (mert ugye a csicska reklámok mindig - mondom: mindig - BÖMBÖLNEK, nehogy ne halld) megállapítja, hogy a következő stream kurwa hangos lett hirtelen, azaz itten biza csicsklám gyönik...
Viszont innentől kezdve egyfelől lőttek a direct streamelésnek, másfelől meg a saját szervereiket fogják rommáterhelni, egyrészt mert így a HTTP requestek száma bárminő költői túlzás nélkül a többezerszeresére fog nőni, másrészt meg mert ez eszméletlen mennyiségű plusz meló lenne a szervereknek, hogy folyamatosan splitteljenek mindent, amit a júzerek feltöltenek. És ugye ebbe sem biztos, hogy belemennek a feltöltögetők, hogy darabokban legyen fent fizikailag, bár lehet, hogy ebbe jogilag nem lehet belekötni, fasz tudja...

Vagy, esetleg - és ez még tényleg működhetne is - nem direct URL-t adnának a fájlokhoz, hanem egy URL-t, amit a szerver kezel le és a túloldalt a kiokosított webszerver oldja meg, hogy olvasgatja a lejátszott videót és pumpálja ki az adatokat és ha úgy döntött, hogy itt az ideje csicska reklámot nyomni, akkor hirtelen azt kezd el nyomni. Ezt nem lehetne védeni lejátszóból, hiszen felőle egy URL transzparens módon viselkedik, neki ez a videó része fizikailag. Viszont jogilag sem lehetne támadni, mert valójában fizikailag nincs benne. Terhelés szempontjából sincsenek hátrább, mert ugyanúgy egy darab HTTP request van és splittelni sem kell.
Ez a megoldás volna a tényleg kikerülhetetlen csicsklámgép a fasszopó csicska kúgelnek, de itt jön a vicc: ezt a saját csicskaságuk miatt nem fogják meglépni, ugyanis, ha ezt meglépik, akkor onnantól kezdve indokolatlanná válik a kliensoldali jávaszkriptes szeméthalom a csicska reklámokhoz és akkor mi lesz a haladó ideológiákkal...? (Azaz a sok gigalamer által propagált bloatkultusszokkal, pl. a releváns webkettővel.) Meg mi lesz a hardwaregyártókkal (akár gép, akár okosfos), ha hirtelen a tecsőnek elég lesz egy sokéves gép is. Szóval ezt a saját alsóbbrendűségük miatt nem fogják meglépni, pedig ez működhetne.

@Ádám:
Tőlem jellemzően ilyen 16-17 évesek kérnek ilyesmit, azért azt valahol meg tudom érteni. 12 évesnek nyilván én se vennék.

Az más. Ha pár 16-17 éves srác jönne oda, hogy te figyelj már, szeretnénk meginni fejenként egy üveg sört, itt a lóvé, arra én sem mondanék nemet, de te 12 éves kölkökről beszéltél. Mondjuk cigit 16-17 éveseknek se vennék. Meg túl sok sört sem. Egy sör nem sör, de azt nem támogatom még felnőtt embernél sem, hogy az aszfalt alá igya magát.

Ádám (statz)

#4, Főfasz (1815)

2173 | #530d | ^ | Idézet | Tue, 06 Apr 2021 12:30:08 +02

84.224.*.*

*.pool.telenor.hu

@TCH:
Vagy, esetleg - és ez még tényleg működhetne is - nem direct URL-t adnának a fájlokhoz, hanem egy URL-t, amit a szerver kezel le és a túloldalt a kiokosított webszerver oldja meg, hogy olvasgatja a lejátszott videót és pumpálja ki az adatokat és ha úgy döntött, hogy itt az ideje csicska reklámot nyomni, akkor hirtelen azt kezd el nyomni.

Na én is valami ilyesmire gondoltam.

@TCH:
Ez a megoldás volna a tényleg kikerülhetetlen csicsklámgép a fasszopó csicska kúgelnek, de itt jön a vicc: ezt a saját csicskaságuk miatt nem fogják meglépni, ugyanis, ha ezt meglépik, akkor onnantól kezdve indokolatlanná válik a kliensoldali jávaszkriptes szeméthalom a csicska reklámokhoz és akkor mi lesz a haladó ideológiákkal...? (Azaz a sok gigalamer által propagált bloatkultusszokkal, pl. a releváns webkettővel.) Meg mi lesz a hardwaregyártókkal (akár gép, akár okosfos), ha hirtelen a tecsőnek elég lesz egy sokéves gép is. Szóval ezt a saját alsóbbrendűségük miatt nem fogják meglépni, pedig ez működhetne.

Akkor most az egyszer lenne valami haszna ezeknek a modern trendeknek? :D
De attól, hogy a reklámokat szerveroldalon oldják meg, még mindig megmaradhat a tecső rohadt nagy hardverigénye. Múltkor a 10+ éves Toshiba laptopomon próbálgattam a böngészős tecsőt úgy, hogy az összes hirdetésekért felelős dzsuvaszkript (elméletileg) blokkolva volt uBlock Originnel (ami azért elég jól teszi a dolgát). Egy "sima" tecsős oldal (ahol nincs automatikusan induló videó) betöltése is iszonyat lassan és körülményesen ment, a videók pedig diavetítés stílusban mentek, már ha egyáltalán hajlandóak voltak elindulni. A te tecső frontendeddel meg gond nélkül játssza 1280x720-ban a 60fps-es tecső videókat. Egyébként a trévére van rákötve, mint okosító / filmnéző / mittudomén.

@TCH:
Az más. Ha pár 16-17 éves srác jönne oda, hogy te figyelj már, szeretnénk meginni fejenként egy üveg sört, itt a lóvé, arra én sem mondanék nemet, de te 12 éves kölkökről beszéltél.

Félreértettél (vagy inkább félrefogalmaztam :P), a 12 éves gyerek csak a tecsőre akart vonatkozni.

miklos_akos (statz)

#7, Lófasz (871)

263 | #530e | ^ | Idézet | Tue, 06 Apr 2021 15:18:48 +02

86.59.*.*

*.unconfigured.pool.telekom.hu

Telkom: bekototte a netet, 20 percre ra lerohadt a modem firmware, factory reset fixelte, barmit allitottam kinyuvadt. Aztan ~1 oranyi baszakodas utan sikerult elerni, hogy bridge modeban legyen ez a foshalmaz. Most winfos10, NAT nelkul van neten kb 5 percig lol.

Ádám (statz)

#4, Főfasz (1815)

103 | #530f | ^ | Idézet | Tue, 06 Apr 2021 15:42:44 +02

84.224.*.*

*.pool.telenor.hu

Nem volt a trékomon kívül valami más lehetőség? Annál még a vodkafon is jobb, mióta megvette a jupicit.