BGAFC Vendégkönyv

Σ: 1 post

TCH (statz)

#1, Főfasz (10443)

4622 | #5397 | ^ | Idézet | Sat, 07 Aug 2021 10:50:43 +02

188.143.*.*

*.pool.digikabel.hu

Itt még a trékomot azért nem is nagyon lehet hibáztatni, mert a set-top boxon már nincs analóg kimenet; a szerelőnek igaza volt, amikor azt mondta, hogy kell hatezerér' konverter, max. azért lehet beszólni neki, hogy azt miért nem bírta mondani, hogy azért vegyék meg, mert a trékomé szar. A trékomot itt azért lehet seggbebaszni, mert ami átalakítót adtak, az egy fos. (Meg persze a hulladék routerért.) A mobilnetet lehet, hogy deklaráltan nem kérték, de valószínűleg rábólintottak valamelyik trükkös kérdésre, úgy került bele.

@Ádám:
Vótmá itt winfos11?

Még 2016-ban. ;)

@Ádám:
Először kiszivárgott egy béta a netre. Ahelyett, hogy a mikrofos elismerte volna, hogy igen, ez van, megpróbálták minden lehetséges eszközzel eltüntetni a netről (ugye a világ összes tárhelyszolgáltatójának írtak, hogy azonnalszedjétekle). Ez persze nagyon meglepő módon nem jött be, szóval inkább elkezdték felfüggeszteni azoknak a mikrofos fiókját, akik a kiszivárgott rendszerbe azzal jelentkeztek be. Imádnivaló.

Igazság szerint ez még lehetne is a szokásos mikrofosos márketgatya része, hogy kiszivárogtatnak és úgy tesznek, mintha megpróbálnák eltüntetni, de a fiókok felfüggesztése nem fér bele, hiszen akkor nem tudják használni a kísérleti nyulak early adopterek. Szóval inkább a szokásos mikrofosos tempó: balfaszkodás, hatalommal való visszaélés, terrorizálás.

@Ádám:
Aztán ~1 héttel később megvót a hivatalos bemutató, elindult az open beta, meg kiderült, hogy követelmény lesz az UEFI, a Secure Boot, meg a TPM 2.0 (szóval a felhasználók nagy részét papíron kizárták), illetve mikrofos fiók nélkül működni se fog ez a fos (legalábbis a hómedísön biztos nem).

A TPM 2.0 már a windows 10-esen is kötelező volt, a Secure Boot megkövetelése viszont valóban újdonság, mert eddig csak a matricákat és hasonlókat tették attól függővé, hogy a gép támogatja-e. (A bekapcsoltság nem volt feltétel, csak, hogy legyen a gépben.) Mondjuk amíg csak a bekapcsolt Secure Boot-ot követeli meg a winfos, addig nincs gáz, az majd akkor lesz, ha azt követeli meg, hogy ki se lehessen kapcsolni, mert a gyártók nyilván nem a 2%-os alter-tábornak fogják gyártani a gépeket, azaz semmit sem fogsz tudni futtatni, amit a mikrofos - vagy valamelyik aláíró csápszervezete - nem írt alá. Pl. a GRUB2-őt sem írták alá (a license-re hivatkozva), így - elméletileg - az összes olyan free OS-t kinyírták volna vele, ami azt használja, de szerencsére a GRUB-osok megoldották, egy aláírt first stage loaderrel. (A csúcs az volt, amikor az elméletileg alá nem írt GRUB2 egy biztonsági résén keresztül megtörték az egész gecis Secure Boot-ot, ez volt a Boot Hole, hehe...)
A kérdés csak az, hogy vajon ezt meglépi-e a mikrofos, hogy megköveteli a kikapcsolhatatlan Secure Boot-ot. Egyelőre nagyon úgy néz ki, hogy affelé haladunk, amit 2012-ben megjósoltam és apránként etetik velünk a lereszelt biciklit.

@Ádám:
Most meg fenyegetőznek, hogy senki ne próbálja meg valahogy kijátszani az ő nagyon komoly rendszerkövetelményeiket, mert... Csak. Ezt is gondolom, olyan mikroszoftosan fogják megoldani, szerintem a megjelenés után 1 héten belül meglesz a módja annak, hogy minden gépre fel lehessen rakni.

Az a kisebbik baj, ha a winfost nem lehet felrakni a gépre; kinek kell az a szar? A nagyobbik baj az lesz, ha a gyártók a winfos követelményeinek fognak engedelmeskedni és a követelményekbe belegyúrják, hogy mást ne is lehessen futtatni a gépen.

@Ádám:
Egyébként semmi eget rengető újdonság, továbbra is szarból próbálnak várat építeni, annyi, hogy most megint egy új dizájnt vezetnek be, szóval most már kb. 5 féle megjelenése lesz a rendszernek a különböző részeken, függően attól, hogy az adott rész melyik előző winfosból maradt.

Magyarul még több káosz és még több katyvasz. És még kevesebb jog és szabadság. Az emberek pedig ezt is meg fogják enni... :(

@Ádám:
De azért majd a bétát kipróbálom, kíváncsi vagyok.

Majd írj beszámolót, hogy mennyire lett fos. :P