BGAFC Vendégkönyv

Σ: 1 post

TCH (statz)

#1, Főfasz (10443)

8395 | #58fe | ^ | Idézet | Tue, 05 Mar 2024 11:01:37 +01

188.143.*.*

*.pool.digikabel.hu

@Promatheus:
AI-s témára

Nincs AI. LLM (nyelvi modell) != AI.

@Promatheus:
Hát a tűz-pattintás, meg a keréken gurulás nem így indultak?

Azok nem "trükkök" voltak. Szóval almát a hidrogénplazmával.

@Promatheus:
Azért az AI által generált szövegek mögött húzódó hatalmas mennyiségű kutatómunka és fejlesztés nem becsmérlendő a szemedben sem, igaz?

Kár a gőzért, immunis vagyok az asszertív kommunikációra. És egyébként, ha nagyon akarnék, találnék benne becsmérlendőt - pl.: ezt a rengeteg időt, pénzt lehetett volna hasznosabb kutatási témákra is használni, ahelyett, hogy megint arra pazarolják, hogy hogy lehet elvenni a kisember pénzét; vagy úgy, hogy "automatizálás" címszó alatt elveszik a munkáját, vagy úgy, hogy fizettetnek vele a különféle generátorok által kifosott szarért.

@Promatheus:
Az AI egy eszköz. Az a meglátásom, hogy azt a munkát, amit egy AI „trükk” ki tud váltani, azt érdemes is.

A probléma csak akkor van, ha nem tudja kiváltani, mert akkor is megpróbálják. Katasztrofális eredménnyel. Dehát az olcsóság és az emberek kifosztása mindenek felett.

@Promatheus:
Szerintem ennek az új technológiák nem okai, hanem hordozói.

Is.

@Promatheus:
Az okok mélyebbre nyúlnak vissza, ezért e folyamat AI nélkül is folytatódna.

Ja, csak lassabban és kínkeservesebben az elit számára.

@Promatheus:
Úgyhogy, ha nem érdekel mélyebben, akkor legyen elég annyi, hogy az ember maga is úgy tanul, hogy az iskolában mások műveit tolják az orra alá, aztán a kreativitás annak függvénye, hogy milyen érzékkel keveri őket újra.

Bullshit. Az ember mindig és mindenütt tanul. Lát egy szép tájat, egy jó nőt, egy kocsit, whatever. Semmi köze az iskolákhoz. És egyébként van, ami belülről jön. Giger honnan nyúlta az alieneket? Szóval erről ennyit.

@Promatheus:
Akkor most a tanarakat is tilcsukbe’?

Igen, de nem ezért. (Egyébként gyönyörű szalmabábérvelés volt, mert én szóba se hoztam őket, sem az iskolát.)

@Promatheus:
A világon minden remix!

Bullshit again. Méghozzá nagyon vaskos. Ha az lenne, akkor az emberek egyáltalán nem lennének képesek semmi eredetit megalkotni. Az egy dolog, hogy azt - tőlük függetlenül - esetleg más is megalkotta már, mert attól az ő alkotásuk is eredeti marad, nem másolat. De nem mindent találtak még ki. A lehetőségek száma végtelen. Arról nem is beszélve, hogy akkor a tudomány is megrekedt volna már (az őskorban: tudod, tűzpattintás és kerék), ha minden csak remix lenne és nem lennének új felfedezések.

@Promatheus:
Nem tudsz kitalálni pl. egy új színt, és attól félek, hogy ebben az LSD sem segít. :/

Még nagyobb bullshit. #define új szín kitalálása. Ténylegesen magát a színt kéne "kitalálni"? Bocs, magukat a színeket eddig se "kitalálták", azok vannak, amióta létezik a világ, illetve pontosabban az elektromágneses spektrum egyidős az univerzummal, az ember által látható rész érzékelése pedig az emberrel. (És ebből már is következik, hogy ha bele tudnék ültetni az emberekbe valami olyan vizuális szenzort, ami a nem látható spektrumot vizuálisan érzékelhetővé teszi számukra, akkor hoci "új" "szín".)

Ez a 4. pont akkora bullshit volt, hogy a mikrofos könyörög a receptért. Látszik, hogy igénybe vetted a bagolyfőzelék-generátort.

@Promatheus:
Mára már divattá vált szidni az AI-t, de annyira, hogy nem ülök föl erre a lóra sem.

Leszarom a mát és leszarom a divatot. A saját véleményemet mondom és az ugyanaz volt, már bőven azelőtt, hogy ezt a szar csetgépétét a világra fosták volna. (Ld. fentebb a linkeket.) Nem szép dolog ráhúzni a másikra, hogy divatból utál valamit, pláne, ha húsz éve ismered...

@Promatheus:
A kultúra, gazdaság, minden ciklikus jellegű hullámokat ír le. Most dagály van, és oda is AI-t erőltetünk, ahová nem kéne. De ezután jön az apály, és látjuk majd, hogy a hullámok elültével mely homokvárak olvadtak az iszapba.

Mily gyönyörű költői kép...kár, hogy az iszapot addigra telefosták és a homokvárak is szarból vannak, márpedig szarból várat építeni nem egészséges.

@Promatheus:
Ahhoz szoktam hasonlítani az AI fejlődését, hogy az a valódi, emberi intelligencia mely fejlődési korszakának feleltethető meg.

Mert nem értesz hozzá. Ennek semmi köze a mesterséges intelligenciához. Ez nem gondolkodik. Ez egy nyelvi modell.

@Promatheus:
Sokáig csak jó utánzógép volt, akárcsak egy 2 éves gyerek, aki a szüleit majmolja. Ezt amúgy szó szerint a majmok is meglépik, szóval egyfajta „benchmark” lehet. Mostanság be-betoppanunk a 3-4 éves korba, ami az első dackorszak, a „miért” -ek kora.

Mondom, hogy nem értesz hozzá. Gondolkodni egy majom, meg egy kisgyerek is gondolkodik, maximum még alacsonyabb szinten, mint egy kifejlett homo sapiens sapiens, de gondolkodik. Az "AI" viszont nem gondolkodik. A legegyszerűbb összefüggéseket se tudja megalkotni.
A másik, ami miatt ez egy rossz analógia, hogy egyrészt a gyerek, ill. a majom magától fejlődik, nem pedig megírják, meg átírják, másrészt a "hardware"-ük is fejlődik velük együtt.

@Promatheus:
Például ott, hogy nem látom magam előtt, hogy belátható időn belül döntéshozói pozícióba engednék az AI-t.

Nem látod? Az elég nagy baj, mert most linkeltem be egy hollandiai esetet, ahol az AI van döntéshozó pozícióban: automatikusan kiszabta és jogerőre emelte a bírságot, a faszi meg csengetheti be a többszázezer Forintnak megfelelő Eurót, aztán meg mehet a sóhivatalba reklamálni. Ez is döntéshozó pozíció, jó reggelt kívánok! Nem csak a Parlamentben ülés számít döntéshozó pozíciónak. (Bár egyébként pont oda jó lehetne a csetgépété, mert semmihez se érteni és mégis mindenbe beleugatni, egetverő badarságokat beszélni, na ezt pont jól tudná.) Bárhol, ahol döntést kell hozni, az döntéshozó pozíció.

@Promatheus:
Inkább azt látom, hogy PONT akkor van a baj, ha a menedzsment nem mer engedni a gyeplőn, és belekotnyeleskedik az AI dolgába, lásd legutóbbi eset.

Ennek semmi köze a managementhez, vagy AI-hoz. Ennek a fehérgyűlölő amcsi elithez van köze, akik rájöttek, hogy nekik az igazi ellenségük a nem gazdag fehér ember, mert az konkurencia és megpróbálják felaprózni a társadalmat a fehérek és a heterók elleni uszítással, különféle mesterséges kisebbségek kreálásával ((e)LM(e)B(e)T(e)Q)...de ebbe ne menjünk bele. Ld. hetes pont, már konszenzus van a kérdésben egyébként is.

@Promatheus:
Addig hiába várjuk el az AI-tól, hogy helyettünk gondolkozzon, míg magunk se látjuk be, hogy hogyan gondolkozunk.

Egyáltalán hiába várjuk az "AI"-tól, hogy helyettünk gondolkozzon, mert ez nem "AI", ez egy LLM, ez nem gondolkozik. Mi pedig nem tudjuk belátni, hogy hogy gondolkodunk, mert mi sem tudjuk. Éppen ezért nem is fogunk tudni igazi gondolkodó gépet csinálni.

@Promatheus:
Én úgy szoktam fogalmazni, hogy nem a mesterséges intelligenciától kéne tartani, hanem a természetes hülyeségtől.

Ki tart a mesterséges intelligenciától. Te sose olvasod el, amit írok? Pont ezt mondtam, hogy a fő veszélyt nem az jelenti ránk nézve, hogy ezek a hülye gépek valaha is okosabbak lesznek nálunk, hanem az, hogy annak ellenére pakolják majd őket döntéshozó pozícióba, hogy nem azok. Szerinted ki pakolja őket döntéshozó pozícióba? Ők maguk? Nem, a hülye emberek teszik. A természetes hülyeség, ahogy te mondtad. (Egyébként találóan.) Csak egy dolgot hagytál ki, hogy ez nem csak hülyeség lehet, de rosszindulat is. Nem föltétlen szívatásra gondolok itt, hanem kapzsiságra. Amikor csak azért alkalmazzák, hogy kurwa sok lóvét akasszanak vele, leszarván a következményeket, hogy mennyi kárt okoznak vele.

@Promatheus:
Természetesen ezen írásomban is segédkezett az AI.

Kár volt. Többre mentél volna, ha inkább te gondolkodsz és saját érvekkel jössz, nem a csetgépété asszertíven kommunikált bullshitjével.