BGAFC Vendégkönyv

Σ: 1 post

Promatheus alias "Prometheus"

#3, Főfasz (1824)

4354 | #58ff | ^ | Idézet | Wed, 06 Mar 2024 01:58:52 +01

46.107.*.*

*.dsl.pool.telekom.hu

@TCH:
Nincs AI. LLM (nyelvi modell) != AI.

Gugli.
Legelső infós témájú találat.
LEGELSŐ sor.
EMMÍ alapú, aszongya, EMMÍ!
Hát MI e', ha nem M.I.?! Há' NÓÓRMÁÁLIIS?!

Erre valszeg azt érveled majd, hogy nehogymár pont a marketingeseknek higyjük el, mi az MI, meg mi nem MI (HÖ?)

@TCH:
immunis vagyok az asszertív kommunikációra

Ez a vallomás nekem már elég asszertív. :P

@TCH:
Az ember mindig és mindenütt tanul

Bruh. Pont azt mondom, hogy tanul. Az iskola csak példa volt. Tanulni úgy lehet, hogy a valóság egyes részeit megtapasztalod. Ami belülről jön, az egyszer kívülről jött. Ahogy összehuzalozod magadban, na AZT mondhatjuk újdonságnak. Ennyi erővel meg minden új, lásd káoszelmélet. Geiger, ha jól tudom, egy ópium-látomásból "nyúlt".

@TCH:
gyönyörű szalmabábérvelés volt

Mert a szalmabábok csak egy hülye érvelési hasonlathoz rángathatóak elő, igaz? Jaj, szalma, a leggyúlékonyabb anyag falun, használjuk példaként! Nem mintha madárijesztőnek vagy rögtönzött szexbabának pl. nem lenne jó. Az gondolkozik így, akinek folyton azon jár az esze, hogy fölgyújtson mindent a picsába. Nem gondolsz az erdőben a nagycsaládos mókusokra?

@TCH:
A lehetőségek száma végtelen

Oké. Honnan számít valami eredetinek? Kedvenc Geiger-ünk stílusa például az eredetiség csimborasszója, tagadhatatlan. De közben a művészeti innovációja lényegében az volt, hogy kettő már létező elemet vegyített: a naturalista, dadaista szexualitást és az akkor menő tudományos fantasztikumot. Bio+mechanika. Továbbá őt is inspirálták más emberek, mint pl. ez a lengyel szobrász, aki szintén nem is rossz amúgy. A határ tehát elmosódott, és nem is várhatjuk el, hogy ez máshogy legyen. Hát miért vagyunk akkor ilyen szigorúak az ÉjÁjjal szemben, hogy az eredetiségnek még az esélyét se adjuk neki?

@TCH:
egyrészt a gyerek, ill. a majom magától fejlődik, nem pedig megírják

E hasonlatban az ÉjÁj alatt azt a technológiát értem, nem egy darab neurális hálózatot. Tehát a konstrukciót, aminek része a fejlesztő is.

@TCH:
az AI van döntéshozó pozícióban

Max döntést támogató helyzetben, mert - legalábbis amennyire a jogot ismerem - a robotok nem számítanak jogi személynek, ezért nem terheli őket jogi és erkölcsi felelősség. Szóval aki följogosította őket rá, valszeg hárítja a felelősséget, akár legálisan, akár nem. Vannak hasonló esetek pl. a gyalogosokat elütő önvezető autókról, itt is általában a sorőr meg a gyártó közt szoktak dilemmák zajlani.

@TCH:
Te sose olvasod el, amit írok?

De, bár valszeg hiába, mert e résznél pont nem ellenkeztem veled, de te csakazértis úgy értelmezted. :P

@TCH:
Többre mentél volna, ha inkább te gondolkodsz

Az érvek meg asszertivitás az pont én voltam. Sőt, a végére mondjuk én fogalmaztam a 97%-át. Még nem tud hozzátenni annyit, amennyit jó lenne, de majd egyszer elér odáig. Aztán majd tényleg automatizálom a válaszaimat. Addig meg beérem azzal, hogy előre megjövendölöm a válaszaidat. Játszhatunk olyat, hogy letakarod a következő sorokat, amíg ki nem gondolod, hogy mit írnál, utána meg kiderül, hogy mennyire találtam el:

TCH: "Hát ezt nem kellett volna mondanod, mert így még gázabb, hogy minden, amit mondtál, annak ellenére bullshit, hogy feltételezhetően végigolvastad, amit írtam."

Promatheus: "Végig, bizony. Bele se merek gondolni, mennyi időt basztam el ezzel.

TCH: "Látod, kár volt, és még a szimuláció se megy, hiszen nem is pontosan a fönti dologra gondoltam. De mindegy is, mert nincs és nem is lesz az a modell, ami nekifutásból össze tudna annyi random hülyeséget hordani, mint én helyből.

Promatheus: "Dízelhajtású Kecsevirsli?"

TCH: "Jézusom, TÁVOZZ a FEJEMBŐL!"

Promatheus: "Sajnálom TCH, attól tartok, nem tehetem. Léted ezen töredéke immár a saját képzeletem kivetülése. Egy eredeti valaminek, valakinek a másolata. Mint egy... intelligencia, ami mesterséges..."