BGAFC Vendégkönyv

Σ: 16 post

TCH (statz)

#1, Főfasz (10443)

103 | #30e0 | ^ | Idézet | Tue, 24 Mar 2015 17:28:41 +01

188.36.*.*

*.catv.pool.telekom.hu

Futtasd az alsamixer parancsot és engedélyezd:

Ádám (statz)

#4, Főfasz (1815)

302 | #30e1 | ^ | Idézet | Tue, 24 Mar 2015 17:34:23 +01

5.204.*.*

*.pool.telenor.hu

@TCH:
Egyébként nálam sincs "startmenü". Illetve több darab van.

Ezt nem igazán értem. Gondolom, nem így gondoltad.

@OrkenWhite:
Az ALSA alapból letiltja a fülest!!!

Egyre jobb....

Lesz ez még rosszabb is. Várd ki a végét.

Ádám (statz)

#4, Főfasz (1815)

140 | #30e2 | ^ | Idézet | Tue, 24 Mar 2015 17:46:32 +01

5.204.*.*

*.pool.telenor.hu

Lemaradt a kép a "gondolom, nem így gondoltad" után:

TCH (statz)

#1, Főfasz (10443)

250 | #30e3 | ^ | Idézet | Tue, 24 Mar 2015 18:41:19 +01

188.36.*.*

*.catv.pool.telekom.hu

@Ádám:
Ezt nem igazán értem. Gondolom, nem így gondoltad.

De. Nincsen "startmenü". Azaz több van.

@Ádám:
Lemaradt a kép a "gondolom, nem így gondoltad" után:

Há-há. :P

TCH (statz)

#1, Főfasz (10443)

3588 | #30e4 | ^ | Idézet | Tue, 24 Mar 2015 19:26:35 +01

188.36.*.*

*.catv.pool.telekom.hu

http://www.hwsw.hu/hirek/53738/microsoft-windows-10-secure-boot-uefi-linux-alternativ-rendszer.html
Na, innentől nem kötelező az OEM pécékbe beletenni a SecureBoot kikapcsolásának lehetőségét.
Kiváncsi vagyok, hány fog "élni" a "lehetőséggel". :P
Csak magamat tudom ismételni három évvel ezelőttről:

@TCH:
És mi lesz, ha a mikrofos gondol egyet és mégis kötelezővé teteti a gyártókkal, hogy ne lehessen kikapcsolni?!

Ez már a kettő között van, nem tiltja, nem is írja elő a gyártóknak, hogy mi legyen, innentől az OEM gyártók jóindulatára lesz bízva az egész. És nem én voltam az egyetlen aki ezt megjósolta:

@chipesz:
2. Ugyan a definíció szerint az UEFI SETUP-jában kikapcsolható a Secure BOOT, de vajon kötelező-e beépíteni a kikapcsolhatóságot, vagy esetleg a "költséghatékonyság érdekében" kihagyható lesz belőle? Mert ez esetben a Microsoft tenni fog róla, hogy olcsóbb legyen az ilyen gép, vagy alkatrész.

3. Mi garantálja, hogy nem fog-e a jövőben a Microsoft nyomására eltűnni az UEFI-ből a kikapcsolhatóság?

Persze aki ilyesmit mert három éve állítani, az hülye binguzfan volt...
Pl. saxus is itt osztotta az eszet a bútszekuricsi kapcsán:

@saxus:
Egyébként meg ki lehet kapcsolni, nem tudom hol van ráderőltetve.

@TCH:
MÉG ki lehet kapcsolni! Aztán fordul egyet a mikrofos agykereke...

Még jó, hogy addigra, mire ez a rémálom élő problémává válik, már minden alter-rendszernek lesz bypass-e. (Remélhetőleg.)

És, hogy ne csak a mikrofost ekézzem már megint, bekaphatja a Canonical is. Idézet a Hülye Windózos Seggfejek Weboldalának fentébb citált cikkéből (äjvé, be szép mondat vót ez):

A Microsoft, a PC-gyártók, a Verisign és a nagyobb Linux-disztribúciók (Ubuntu, Fedora, openSUSE) együttműködésének köszönhetően a gépekre felkerült az elismert disztrók egyedi kulcsa is, így aláírási joggal rendelkezik ma már több linuxos szereplő is. Ez azt jelenti, hogy ma már bekapcsolt Secure Boot mellett is telepíthető illetve futtatható Linux, amennyiben a felhasználó a hivatalos fordítású, megbízható forrásból származó rendszert használja. Sőt, a kooperáció ma már ott tart, hogy a Canonical (az Ubuntu fejlesztője) is teljes mellszélességgel pártolja a Secure Bootot, és megköveteli annak létét az Ubuntuval piacra dobott gépek esetében.

Ismét csak magamat tudom idézni:

@TCH:
Amúgy úgy korrekt ez, ahogy sehogy, akivel a mikorfos lepaktál, azt előbb utóbb bekebelezi, vagy tönkreteszi, ergo a buguntuval is ezért paktált le, hogy a Linuxos tábor egy jó részét is bekebelezze vagy felszámolja és ezért találták ki ezt a bútszekuricsi fasságot is. Úgy tűnik, hogy addig akarják megsemmisíteni a Linuxot, amíg a konkurens óriáscégek (Google meg a többiek), nem árasztották el az ARM alapú Linux-ot futtató gépeikkel a világot. Meg akarják ismételni a winfos8-al a winfos95 jelenséget.

(A winnyogsz ugyan megbukott, de megpróbálhatják ugyanezt a winfostízzel is.) Vajh mekkora már a mikrofosos befolyás a kanonikálban, hogy idáig süllyedtek? A nókija is hasonló módon szívta meg a faszt. De persze ezeket is aki felemlegette három éve az hülye binguzfan volt...meg emeshéter. Tudom-tudom, az én kurwa anyámat, mert megin' igazam vót.

kemi (statz)

#2, Főfasz (2970)

332 | #30e5 | ^ | Idézet | Tue, 24 Mar 2015 20:42:10 +01

84.236.*.*

*.pool.digikabel.hu

Eddig minden újabb gépen amivel találkoztam default kikapcsolt állapotban volt. Az üzleti felhasználásra szánt gépeknél meg nem is nagyon tolonganak a gyártók a win8 matricáért, mert a kutyának se kell. Amúgy meg biztos ki lehet majd hekkelni.

Tud valaki winfosra valami használható és reklámmentes torrent klienst?

TCH (statz)

#1, Főfasz (10443)

1122 | #30e6 | ^ | Idézet | Tue, 24 Mar 2015 20:56:41 +01

188.36.*.*

*.catv.pool.telekom.hu

@kemi:
Eddig minden újabb gépen amivel találkoztam default kikapcsolt állapotban volt.

kemi, most változtatott a policyn a mikrofos, nem eddig.

@kemi:
Az üzleti felhasználásra szánt gépeknél meg nem is nagyon tolonganak a gyártók a win8 matricáért, mert a kutyának se kell.

Vigyázz, most a winfos tízről van szó, nem a winnyogszról!

@kemi:
Tud valaki winfosra valami használható és reklámmentes torrent klienst?

uTorrent 2.0.4 Az az utolsó jó uTorrent. Kicsi, gyors, nincs benne semmi reklám, bloat vagy egyéb csicskaság. A linkelt letöltés biztonságos.
Ja és ez az uTorrent verzió Linux alatt is fasza. Én is ezt használom.

Kerestem QuickSort algoritmusokat. Találtam is. De volt ami szar volt. Pl. ez törött és nem működik.

Prometheus (statz)

#3, Főfasz (1824)

223 | #30e7 | ^ | Idézet | Wed, 25 Mar 2015 09:59:02 +01

78.139.*.*

*.business.broadband.hu

Az egyik körlevelemben a következőt kérdezték:

"sziasztok!

van köztetek valakinek tapasztalata a 'digi 1000' netkapcsolatnak
valamilyen linuxos vagy openwrt eszközzel való fogadásáról? kérdéseim
lennének."

TCH (statz)

#1, Főfasz (10443)

39 | #30e8 | ^ | Idézet | Wed, 25 Mar 2015 12:29:57 +01

188.36.*.*

*.catv.pool.telekom.hu

Le akarja cserélni a modem firmware-ét?

Ádám (statz)

#4, Főfasz (1815)

169 | #30e9 | ^ | Idézet | Wed, 25 Mar 2015 19:20:18 +01

91.104.*.*

*.pool.telenor.hu

@kemi:
Tud valaki winfosra valami használható és reklámmentes torrent klienst?

Esetleg a Deluge. http://deluge-torrent.org/

TCH (statz)

#1, Főfasz (10443)

454 | #30ea | ^ | Idézet | Wed, 25 Mar 2015 22:08:31 +01

188.36.*.*

*.catv.pool.telekom.hu

Deluge is a lightweight, Free Software, cross-platform BitTorrent client.

WebUI
...
written in Python/PyGTK
...
5,851.0 kB

Hogy míííííí??? :)))

youtube link
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

URAMISTEN!
És ezek után még kétli valaki, hogy a steam egy szar és a vulvának a kurwa anyját?!

kemi (statz)

#2, Főfasz (2970)

326 | #30eb | ^ | Idézet | Wed, 25 Mar 2015 22:57:10 +01

78.131.*.*

*.pool.digikabel.hu

A kelenföldi aluljáróban lőttem. Nem winfoshiba, csak az egyik FUTÁR kijelzőn a Firefox panaszkodik hálózati problémára németül.

TCH (statz)

#1, Főfasz (10443)

159 | #30ec | ^ | Idézet | Wed, 25 Mar 2015 23:59:58 +01

188.36.*.*

*.catv.pool.telekom.hu

Lol.

Valaki tud egy működő WYSIWYG HTML szerkesztőt, ami tud 3.2-es HTML-t is?

Sz*rk: A Netscape 3 alapból csak azt tudja és még fut is WINE alatt! \o/

TCH (statz)

#1, Főfasz (10443)

60 | #30ed | ^ | Idézet | Thu, 26 Mar 2015 02:23:20 +01

188.36.*.*

*.catv.pool.telekom.hu

Broken by design: systemd

TCH (statz)

#1, Főfasz (10443)

108 | #30ee | ^ | Idézet | Thu, 26 Mar 2015 11:18:52 +01

188.36.*.*

*.catv.pool.telekom.hu

Találtam jobbat, egy gyűjtőt:
http://without-systemd.org/wiki/index.php/Arguments_against_systemd

Ádám (statz)

#4, Főfasz (1815)

753 | #30ef | ^ | Idézet | Thu, 26 Mar 2015 17:15:19 +01

5.204.*.*

*.pool.telenor.hu

@TCH:
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

Ezt már láttam korábban. Hatalmas.

@TCH:
És ezek után még kétli valaki, hogy a steam egy szar és a vulvának a kurwa anyját?!

A steam tényleg xar, és nálam még a Windóz is közrejátszik ebben. KÉT fejléce van!

@kemi:
A kelenföldi aluljáróban lőttem. Nem winfoshiba, csak az egyik FUTÁR kijelzőn a Firefox panaszkodik hálózati problémára németül.

XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

@TCH:
és még fut is WINE alatt!

Nekem eddig minden futott, amit próbáltam. Még az ofiszka is.

A Windóz viszont nem szereti a Deluge-t. Kilépnék, erre működése leállt. Fos (mármint a windóz).