BGAFC Vendégkönyv

Σ: 1 post

TCH (statz)

#1, Főfasz (10443)

3588 | #30e4 | ^ | Idézet | Tue, 24 Mar 2015 19:26:35 +01

188.36.*.*

*.catv.pool.telekom.hu

http://www.hwsw.hu/hirek/53738/microsoft-windows-10-secure-boot-uefi-linux-alternativ-rendszer.html
Na, innentől nem kötelező az OEM pécékbe beletenni a SecureBoot kikapcsolásának lehetőségét.
Kiváncsi vagyok, hány fog "élni" a "lehetőséggel". :P
Csak magamat tudom ismételni három évvel ezelőttről:

@TCH:
És mi lesz, ha a mikrofos gondol egyet és mégis kötelezővé teteti a gyártókkal, hogy ne lehessen kikapcsolni?!

Ez már a kettő között van, nem tiltja, nem is írja elő a gyártóknak, hogy mi legyen, innentől az OEM gyártók jóindulatára lesz bízva az egész. És nem én voltam az egyetlen aki ezt megjósolta:

@chipesz:
2. Ugyan a definíció szerint az UEFI SETUP-jában kikapcsolható a Secure BOOT, de vajon kötelező-e beépíteni a kikapcsolhatóságot, vagy esetleg a "költséghatékonyság érdekében" kihagyható lesz belőle? Mert ez esetben a Microsoft tenni fog róla, hogy olcsóbb legyen az ilyen gép, vagy alkatrész.

3. Mi garantálja, hogy nem fog-e a jövőben a Microsoft nyomására eltűnni az UEFI-ből a kikapcsolhatóság?

Persze aki ilyesmit mert három éve állítani, az hülye binguzfan volt...
Pl. saxus is itt osztotta az eszet a bútszekuricsi kapcsán:

@saxus:
Egyébként meg ki lehet kapcsolni, nem tudom hol van ráderőltetve.

@TCH:
MÉG ki lehet kapcsolni! Aztán fordul egyet a mikrofos agykereke...

Még jó, hogy addigra, mire ez a rémálom élő problémává válik, már minden alter-rendszernek lesz bypass-e. (Remélhetőleg.)

És, hogy ne csak a mikrofost ekézzem már megint, bekaphatja a Canonical is. Idézet a Hülye Windózos Seggfejek Weboldalának fentébb citált cikkéből (äjvé, be szép mondat vót ez):

A Microsoft, a PC-gyártók, a Verisign és a nagyobb Linux-disztribúciók (Ubuntu, Fedora, openSUSE) együttműködésének köszönhetően a gépekre felkerült az elismert disztrók egyedi kulcsa is, így aláírási joggal rendelkezik ma már több linuxos szereplő is. Ez azt jelenti, hogy ma már bekapcsolt Secure Boot mellett is telepíthető illetve futtatható Linux, amennyiben a felhasználó a hivatalos fordítású, megbízható forrásból származó rendszert használja. Sőt, a kooperáció ma már ott tart, hogy a Canonical (az Ubuntu fejlesztője) is teljes mellszélességgel pártolja a Secure Bootot, és megköveteli annak létét az Ubuntuval piacra dobott gépek esetében.

Ismét csak magamat tudom idézni:

@TCH:
Amúgy úgy korrekt ez, ahogy sehogy, akivel a mikorfos lepaktál, azt előbb utóbb bekebelezi, vagy tönkreteszi, ergo a buguntuval is ezért paktált le, hogy a Linuxos tábor egy jó részét is bekebelezze vagy felszámolja és ezért találták ki ezt a bútszekuricsi fasságot is. Úgy tűnik, hogy addig akarják megsemmisíteni a Linuxot, amíg a konkurens óriáscégek (Google meg a többiek), nem árasztották el az ARM alapú Linux-ot futtató gépeikkel a világot. Meg akarják ismételni a winfos8-al a winfos95 jelenséget.

(A winnyogsz ugyan megbukott, de megpróbálhatják ugyanezt a winfostízzel is.) Vajh mekkora már a mikrofosos befolyás a kanonikálban, hogy idáig süllyedtek? A nókija is hasonló módon szívta meg a faszt. De persze ezeket is aki felemlegette három éve az hülye binguzfan volt...meg emeshéter. Tudom-tudom, az én kurwa anyámat, mert megin' igazam vót.