@TCH:
Ez az egész semmi másról nem szól, mint hogy a böngészőkbe telepíthető kiegészítők területén egyes-egyedül a kugli diktálhasson, ugyanis ha a bugróka is átveszi az ő konvencióikat, API-jukat, akkor onnantól kezdve ha a kugli agykereke fordul egyet, akkor onnantól kezdve egy adott kiegészítő nem fog menni. Szerinted mi lesz a web sorsa, ha a kugli egy nap majd API szinten fogja meggátolni a reklámblokkolás lehetőségét?

@TCH:
Google Might Be Killing Chrome Ad Blockers in 2023

@kemi:
Hát akkor kapják be.

@kemi:
Már egyébként is váltottam Firefoxra, mert az sokkal inkább tiszteletben tartja a felhasználó magánszféráját.

@TCH:
Google Might Be Killing Chrome Ad Blockers in 2023

@TCH:
Dehogy tartja... :(

@Ádám:
Nem is az volt az állítás, hogy tiszteletben tartja, hanem az, hogy jobban mint a króm.

@Ádám:
Jelenleg a legnormálisabb böngésző, ami meg tud nyitni minden "modern" oldalt, nem eszi meg reggelire az erőforrásaidat, és még gyors is.

@TCH:
És az Ungoogled Chromium?

@TCH:
Jó, lehet relativizálni, csak épp gőzerővel krómosítják a rókát, szóval, kérdés még meddig.

@Ádám:
Az is jó, de a firefoxhoz képest lassabb és erőforrásigényesebb.

@Ádám:
Az, hogy tesznek bele olyan funkciókat, amik a krómban már benne vannak, nem feltétlenül baj. Főleg ha ezek opcionálisak és kikapcsolhatók.

@Ádám:
Na de nem akarom én a mozzarella seggét nyalni, csak egyszerűen arról van szó, hogy az ő brózerük jelenleg a legjobb választás az összes közül.

@miklos_akos:
Mert aztan kurvara igenyeltem SEO felmerest meg optimalizalast...

@TCH:
Az erőforrásigényességet még értem, de lassabb? A V8 a legyorsabb JS motor a "piacon".

@TCH:
a komplett XUL alrendszert eldobták a guglis WE kedvéért, pedig az utóbbi sokkal szarabb

@TCH:
alkalmas rá, hogy az extensionjaid lekérhető UID-je alapján egyedileg azonosítsanak

@https://www.hwsw.hu/hirek/65316/microsoft-biztonsag-szivargas-adat-ugyfel-azure.html:
A Microsoft szerdai közleménye szerint a biztonsági cég eltúlózza az incidens súlyosságát, a nyilvánosságra került adatok nagy része duplikáció, és a problémát valóban egy végpont nem szándékos félrekonfigurálása idézte elő, nem egy biztonsági rést sikerült kihasználni.

@Ádám:
Ha csak 1-2 böngészőlap van nyitva, még lehet, hogy gyorsabb az UGC, de szerintem több lapnál kijön, hogy a róka mennyivel jobban tudja elosztani az erőforrásokat / takarékoskodni velük.

@Ádám:
Fejlesztői szempontból biztos, hogy szarabb, de mit érzékel ebből az átlagfelhasználó?

@Ádám:
Azon kívül persze, hogy több az elérhető extension.

@Ádám:
Én pont ezért veszek mindig jegyet onlány vagy automatában, hogy a pénztáros ne tudja elbaszni. Ráadásul így olcsóbb a jegy is valami 10%-kal, ami nem elhanyagolható.

@Ádám:
Egyébként tényleg mindig meg kell nézni a jegyet, még mielőtt eljössz a pénztártól, szerintem nekem többször adták szarul, mint ahányszor jól.

@Ádám:
Engem múltkor az aldiba' loptak meg egy sajt árával (kétszer húzta le a nő), de ott észre se vettem, mert olyan kurwadrága lett mostanában minden, hogy már meg se lepődők, ha a végén valami irreálisan magas összeget mondanak.

@Ádám:
Egy végpont nem szándékos félrekonfigurálása az nem egy biztonsági rés?

@Ádám:
Vagy a mikrofos tényleg ennyire hülyének néz mindenkit?

@Ádám:
Komolyan, mintha a kormányinfót hallgatnám.

@https://youtube.com/watch?v=1g5OlKxnvXw&t=1627:
- Akkor mondom a második kérdést, jó? Melyik kijelentés nem felel meg a valóságnak, szóval kakukktojás; melyik nem jó? A windows: programcsomag, ez az A variáció, a B: operációs rendszer - mármint a windows - a C: felhasználói terület a windows, a D pedig, hogy a windows szövegszerkesztő program. Melyik nem jó a négyből? Elmondjam gyorsan még egyszer?
- Igen, legyen szíves.
- Tehát a windows-ról van szó: melyik nem jó? Programcsomag, operációs rendszer, felhasználói terület, szövegszerkesztő program.
- Hát a windows: operációs rendszer...az nem jó.
- Az a nem jó?
- Igen.
- Azt hiszem, hogy tanácsot kérünk Földes Andrástól...
- Hát...vitás kérdés; van ott egy válasz, ami sokkal kevésbé jó, mint...mint ez-
- Akkor aaa-akkor a windows szövegszerkesztő program.
- Igen.
- Akkor így megegyeztünk. Jöhet a taps.

@bitwize:
This is where computing as a whole is headed because it's the ONLY way to provide defense in depth against cyberattacks. Signed code path from first boot to user space code. Remote attestation because you can NEVER trust the client. Microsoft and especially Apple are already doing this. Linux needs an answer, and "no, it's too user hostile" is NOT a valid answer; it will just make Linux an untenable security risk.
It's like I keep saying, the Wild West 90s internet is long gone and nothing will bring it back. This is where things are headed, because the risks of the status quo are too great. Suck it up and get on with your life.

@TCH:
És mi lesz, ha a mikrofos gondol egyet és mégis kötelezővé teteti a gyártókkal, hogy ne lehessen kikapcsolni?!

@TCH:
Pár évre rá meg is szűnt a kikapcsolhatóság, mint követelmény. Vajon mikor lesz kötelezően kikapcsolhatatlan?

Következő lépésként szeretnénk egy kicsit jobban megismerni Téged, ezért ezen a ponton mindenkitől szoktunk kérni:
- egy friss önéletrajzot (ez biztosan a rendelkezésedre áll)
- facebook és/vagy instagram profil linket annak érdekében, hogy rád tudjunk nézni
- ezen kívül szeretnénk kérni tőled egy maximum 2 perces bemutatkozó videót is. A videót kérlek töltsd fel YouTube-ra (nem listázottként), vagy Google Drive-ra

@https://strategywiki.org/wiki/Circus_Charlie#Flaming_Hoops:
 •  If you jump forward over a certain oil pot, and then backwards over it, a coin will fly out of the pot. Leap forward to collect the coin (and jump over the pot, and probably a hoop by this time as well) for 3000 points. The pot that contains the coin will not always be the same one.

@https://gamefaqs.gamespot.com/nes/578282-circus-charlie/faqs/13076:
--you can get 5000 points if you jump over a pot and back, a coin pops up, and you jump to get it. This seems to happen most after 1)you get a money bag in the higher hoop and 2)you jump back and forth without jumping through a hoop.

drop_coin = ((*((char *)0x343) & 1) != 0) && (*((char *)0x342) == 7);

drop_coin = (((*((char *)0x343) & 1) != 0) && (*((char *)0x342) == 7)) || (((*((char *)0x343) & 1) == 0) && (*((char *)0x342) == 3));

drop_coin = ((*((char *)0x342) & 251) == 3) && ((((*((char *)0x342) >> 2) ^ *((char *)0x343)) & 1) == 0);

drop_coin:	lda	$0342
		and	#$fb
		cmp	#$03
		beq	drop_coin_1
		rts
drop_coin_1:	lda	$0342
		lsr	a
		lsr	a
		eor	$0343
		and	#$01
		rts

@TCH:
Amcsiknál már a színeket is le lehet védetni.

@kemi:
Ott van pl. az Nvidia #76b900 színű logója.

@Celada:
In X11 there can be multiple selections. 2 of them have well-known names and are standardized. They are called PRIMARY and CLIPBOARD. Their respective conventional behaviors are as follows:

• PRIMARY
  • Applications claim PRIMARY when text is selected
  • Applications request PRIMARY from the owning application and paste its contents on middle click.
• CLIPBOARD
  • Applications claim CLIPBOARD when an explicit command is given, typically Ctrl-c.
  • Applications request CLIPBOARD from the owning application and paste its contents when an explicit command is given, typically Ctrl-v.
  • There might be additional rules I'm unsure about, like if no application owns CLIPBOARD but some application owns PRIMARY, paste primary instead upon Ctrl-v.

    XFixesSelectSelectionInput(disp, root, XA_PRIMARY, XFixesSetSelectionOwnerNotifyMask);

    XFixesSelectSelectionInput(disp, root, XA_SECONDARY, XFixesSetSelectionOwnerNotifyMask);