Bus 002 Device 029: ID 12d1:14db Huawei Technologies Co., Ltd. E353/E3131

TargetVendor=0x12d1
TargetProduct=0x1f01
MessageContent="55534243123456780000000000000011060000000000000000000000000000"

Bus 002 Device 031: ID 12d1:1442 Huawei Technologies Co., Ltd. HUAWEI_MOBILE

@bzt:

A Rust programozási nyelvre leggyakrabban a C leváltójaként tekintenek

Csak a konzúmeridióták tekintenek úgy rá. Az öreg rókák pontosan ugyanezt hallották már szórul szóra a C++, Java meg legutóbb a Go kapcsán is, aztán egyikből sem lett semmi, le merem fogadni, ebből sem lesz. A nyakatekert grammarjához képtelenség hatékony fordítót írni, ezért mindig is tetves lassú lesz, míg egy C fordító kevés erőforrással is beéri és ezért baszott gyors, a rapid-development-cycle pedig minden nyelvi csicsát ellensúlyoz hosszútávon. Uff, én szóltam.

Red flag: a legfrissebb Rust fordító már a tavalyi github-os kódokat sem képes lefordítani.

Nancy Faeser szövetségi belügyminiszter legújabb ördögi terve az, hogy úgy éheztetné ki az ellenzéki sajtó általa „szélsőjobboldali hálózatoknak” nevezett bloggereit, újságíróit, hogy lezáratná azok támogatóinak a bankszámláit, akik pénzt utalnak át ezen újságírók munkájának elősegítésére és támogatására.

A további veszélyt a digitális pénztárca jelenti, amelynek bevezetését az EU 2026-ra kívánja megvalósítani. Ez a digitális póráz minden uniós polgár minden adatát tartalmazná, azaz lehetővé tenné a lakosság teljes körű, kínai típusú felügyeletét.

Természetesen a nemkívánatos viselkedést tanúsítók megregulázása ezzel gyerekjáték lesz. Ha olyan tartalmat posztolsz, amely nem tetszik a hatalomnak, akkor lezárják a pénzedet, elveszik a jogosítványodat, betegbiztosításodat és a többit. Megvalósul a röghöz kötött digitális jobbágyság, mert még az otthonát sem hagyhatja majd el az ember.

SPEC has ruled that the compiler used for this result was performing a compilation that specifically improves the performance of the 523.xalancbmk_r / 623.xalancbmk_s benchmarks using a priori knowledge of the SPEC code and dataset to perform a transformation that has narrow applicability.

@TCH:
A további veszélyt a digitális pénztárca jelenti, amelynek bevezetését az EU 2026-ra kívánja megvalósítani. Ez a digitális póráz minden uniós polgár minden adatát tartalmazná, azaz lehetővé tenné a lakosság teljes körű, kínai típusú felügyeletét.

Természetesen a nemkívánatos viselkedést tanúsítók megregulázása ezzel gyerekjáték lesz. Ha olyan tartalmat posztolsz, amely nem tetszik a hatalomnak, akkor lezárják a pénzedet, elveszik a jogosítványodat, betegbiztosításodat és a többit. Megvalósul a röghöz kötött digitális jobbágyság, mert még az otthonát sem hagyhatja majd el az ember.

A digitális pénztárca használatát nem teszik kötelezővé, de aki ezt használná, annak nagyobb digitális biztonságot ígérnek.

@kemi:
Senki nem erőlteti.

@kemi:
Ha meg nagyon paranoiás vagy, nem veszel okostelefont.

@kemi:
Ha meg úgy is lenne, ahogy a Magyar Nemzet megírta, erősen ellentmond a GDPR-nak, amit szintén az EU "erőszakolt" rá az állampolgáraira.

@kemi:
Egy cikk a másik oldalról (tudom, kommunista, libsi, stb.):
https://hvg.hu/tudomany/20210601_Digitalis_penztarca_eu

@kemi:

A digitális pénztárca használatát nem teszik kötelezővé, de aki ezt használná, annak nagyobb digitális biztonságot ígérnek.

Vagyis csak egy kényelmi szolgáltatásról van szó, senkire nem erőltetik rá.

We would set a limit for the amount of digital euro that a person or company could hold in their digital euro wallet. This would help prevent excessive outflows of deposits from banks, preserving financial stability.

Users wishing to pay more than the set limit would be able to do so by linking their digital wallet to their bank account.

@Benjamin Franklin:
Those who would give up essential Liberty, to purchase a little temporary Safety, deserve neither Liberty nor Safety.

@John Spartan:
It's the old story, give up a little freedom for a little safety and soon you have no freedom and no safety.

AI cameras taking pictures of cars cannot differentiate between holding a phone up to your head, or scratching your ear; a Dutch man was fined €400 for scratching his ear while driving!

Igaz, ezeket a képeket még egy rendőrnek is ellenőriznie kell, hogy megerősítse az algoritmus gyanúját, azonban úgy tűnik, ez esetben ez elmaradhatott.

Bárhogy is, a bírságot már kiszabták és el is küldték, így fellebbezni a büntetés ellen a holland jogszabályok szerint csak a bírság befizetése után lehetséges.

@Promatheus:
AI-s témára

@Promatheus:
Hát a tűz-pattintás, meg a keréken gurulás nem így indultak?

@Promatheus:
Azért az AI által generált szövegek mögött húzódó hatalmas mennyiségű kutatómunka és fejlesztés nem becsmérlendő a szemedben sem, igaz?

@Promatheus:
Az AI egy eszköz. Az a meglátásom, hogy azt a munkát, amit egy AI „trükk” ki tud váltani, azt érdemes is.

@Promatheus:
Szerintem ennek az új technológiák nem okai, hanem hordozói.

@Promatheus:
Az okok mélyebbre nyúlnak vissza, ezért e folyamat AI nélkül is folytatódna.

@Promatheus:
Úgyhogy, ha nem érdekel mélyebben, akkor legyen elég annyi, hogy az ember maga is úgy tanul, hogy az iskolában mások műveit tolják az orra alá, aztán a kreativitás annak függvénye, hogy milyen érzékkel keveri őket újra.

@Promatheus:
Akkor most a tanarakat is tilcsukbe’?

@Promatheus:
A világon minden remix!

@Promatheus:
Nem tudsz kitalálni pl. egy új színt, és attól félek, hogy ebben az LSD sem segít. :/

@Promatheus:
Mára már divattá vált szidni az AI-t, de annyira, hogy nem ülök föl erre a lóra sem.

@Promatheus:
A kultúra, gazdaság, minden ciklikus jellegű hullámokat ír le. Most dagály van, és oda is AI-t erőltetünk, ahová nem kéne. De ezután jön az apály, és látjuk majd, hogy a hullámok elültével mely homokvárak olvadtak az iszapba.

@Promatheus:
Ahhoz szoktam hasonlítani az AI fejlődését, hogy az a valódi, emberi intelligencia mely fejlődési korszakának feleltethető meg.

@Promatheus:
Sokáig csak jó utánzógép volt, akárcsak egy 2 éves gyerek, aki a szüleit majmolja. Ezt amúgy szó szerint a majmok is meglépik, szóval egyfajta „benchmark” lehet. Mostanság be-betoppanunk a 3-4 éves korba, ami az első dackorszak, a „miért” -ek kora.

@Promatheus:
Például ott, hogy nem látom magam előtt, hogy belátható időn belül döntéshozói pozícióba engednék az AI-t.

@Promatheus:
Inkább azt látom, hogy PONT akkor van a baj, ha a menedzsment nem mer engedni a gyeplőn, és belekotnyeleskedik az AI dolgába, lásd legutóbbi eset.

@Promatheus:
Addig hiába várjuk el az AI-tól, hogy helyettünk gondolkozzon, míg magunk se látjuk be, hogy hogyan gondolkozunk.

@Promatheus:
Én úgy szoktam fogalmazni, hogy nem a mesterséges intelligenciától kéne tartani, hanem a természetes hülyeségtől.

@Promatheus:
Természetesen ezen írásomban is segédkezett az AI.

@TCH:
Nincs AI. LLM (nyelvi modell) != AI.

@TCH:
immunis vagyok az asszertív kommunikációra

@TCH:
Az ember mindig és mindenütt tanul

@TCH:
gyönyörű szalmabábérvelés volt

@TCH:
A lehetőségek száma végtelen

@TCH:
egyrészt a gyerek, ill. a majom magától fejlődik, nem pedig megírják

@TCH:
az AI van döntéshozó pozícióban

@TCH:
Te sose olvasod el, amit írok?

@TCH:
Többre mentél volna, ha inkább te gondolkodsz