TCH írta/wrote:
Bakker, nem érted, hogy dinamikus ipcímnél nem számít, hogy mi más benne? A host ugyanaz és ez a lényeg.

Nem így tűnt a postjaidból.

Tény, hogy nem ismerlek régóta, de amit eddig mutattál magadból...
Belinkeltél egy postot a youtubeon, amin nekiálltál ész nélkül trollkodni, itt meg nekiálltál Linuxot fikázni, merhogy neked nem sikerült valami vele.

Szóltál. Küldtél valami videót, hogy rúgódjunk tökön. És nem rágalmaztalak, hanem vádoltalak. A kettő nem ugyanaz. A rágalmazó tisztában van vele, hogy nem igaz a vád.

Nem válaszoltam? ?m=0&o=3541&c=2 De nem ám. Ha nem esett volna le, fel fogom őket tenni a következő frissítéskor

A nap csak 5 milliárd év múlva meríti ki a hidrogénkészleteit. Viszont már 1 milliárd év múlva annyival melegebb lesz, hogy nem lehet majd itt lakni.
És nem fogja az összes bolygót elnyelni, csak a Merkúrt és a Vénuszt.
Az Andromédát meg nem tudja kikerülni, lévén a galaxissal együtt mozog.

Aham, csak nekem nem az a bajom, hogy nem tudnék felszedni egy csajt, hanem az, hogy hol a búbánatban találjak egy olyat, akit érdemes is!

@TCH:
Tényleg? Akkor miért okádják tele az "érzelmeikkel" és a "véleményükkel" a netet (chat, blogok, fórumok, frászbúk, stb.), gyakorlatilag mindenkinek elmondva?

@TCH:
A mikrofos pusztulására? Hát ez egyértelmű...

@TCH:
Ugye, hogy egyértelmű volt?

@TCH:
Elvesztettem a fonalat.

@TCH:
hogy hol a búbánatban találjak egy olyat, akit érdemes is!

@TCH:
Elektroszexuális így is szokott lenni, amikor megbasz az áram. De az nem jó.

@TCH:
Használd az idézőgombot. Kijelölöd a szöveget amit idézni akarsz és ráböksz az Idézet gombra.

@TCH:
Megszokás kérdése, hogy ki mire esküszik. Bár elméletileg úgy szól az ökölszabály, hogy ami csak egy dolgot csinál az általában jobb abban az egyben, mint az, ami sokfélét csinál, de ez nem szentírás.

@TCH:
Szerinted aki játszik Linuxon az nem olvasta már ezt? :)

@TCH:
A 3D-s winfosos játékok egy része (amelyik OpenGL-t használ) gyorsabb lesz Linuxon, mert Linux alatt gyorsabb valamivel az OpenGL.

@TCH:
És ezt hol olvastad? A mikrofos pont komon?

@Prometheus:
Endre, honnan vágod, hogy harcművészetre járok? :D

@TCH:
Harcművészetben meg Prometheust kérdezd. Írni meg írj nekik magyarul, ha itthon akarod tanulni.

@TCH:
Az aztán mérvadó vélemény ám! Az nCore-on írta valaki...

@TCH:
Mondjuk én inkább Bruce Lee tanításait adjánlanám (http://en.wikipedia.org/wiki/Jeet_Kune_Do)

@TCH:
mintsem a Krav Maga-t, amit hetven éve egy magyar utcagyerek lapátolt össze más harcművészetekből...persze a retardált - csak fegyverrel nagylegény - bunkók ellen biztos jó

@TCH:
de egyszer jöjjön szembe egy (képzett) Kung-Fu-s, vagy Karatés és úgy elpicsáz, hogy pisloghat az ember, mint egy intel-vezérelt szemafor.

@TCH:
másfelől meg az OpenGL-nek SEMMI köze nincs a Linuxhoz, az egy platform

@TCH:
LOL... Te mindig csak így kijelentesz valamit? Olvass már utána, hogy ki volt Bruce Lee, min ment keresztül életében és hogy honnan ered a tanításainak a gyökere... Pár tíz éves, meg nem olyan sűrűn tesztelve...

@TCH:
de igazi harcművész ellen kb. hatástalan.

@TCH:
Aztán berágott és lelépett.

@TCH:
Neked ez a háború, meg katona a mániád. Szerinted egy modern háborúban még kardoznak, meg bunyóznak? Szerinted ha nekimész Krav-Magával egy állig felfegyverzett valakinek, akkor te fogsz győzni? (Max, ha hátulról támadsz rá.) Szitává fog lőni egy pillanat alatt.

@TCH:
Utcai bandák ellen meg bármi jó, azok csak hadonászni tudnak.

@TCH:
BTW, ha tudod, hogy a wing tsun az alapja és szerinted a Wing Tsun kipróbált dolog (te soroltad fel), akkor most WTF?

@TCH:
Én nem, viszont egy fekete öves karatés mondta nekem (akitől japán kardvívást tanulok néha).

@TCH:
Az elmúlt hetven évben?

@TCH:
vagy egy másik embernek, akiről csak annyit tudok, hogy nagyon lelkesen nyilvánít véleményt arról, amiről fingja sincsen, pusztán mert neki nem sikerült valami, vagy valami gipszjakabtól ezt hallotta/olvasta...?

@TCH:
Igen, oktatják, de akármi mást is oktathatnának, ezt próbálom megértetni veled, hogy közelharcban, ha az ellenfeled nem harcművész

@TCH:
Nyilván, ha gépfegyverrel jönnek, akkor mindegy, de akkor tényleg mindegy.

@TCH:
Mert aztán a Krav Maga-ban nem változtatták meg, amit átemeltek...

@TCH:
Egy embernek, akit 12 éve ismerek és régebben kezdte a Karatét, minthogy én megszülettem volna, vagy egy másik embernek, akiről csak annyit tudok, hogy nagyon lelkesen nyilvánít véleményt arról, amiről fingja sincsen, pusztán mert neki nem sikerült valami, vagy valami gipszjakabtól ezt hallotta/olvasta...?

@TCH:
Nos, a ReactOS 22 év után először tudott összekalapozni annyi lóvét, hogy egy profi fejlesztőt főállásban alkalmazhasson.

@TCH:
Nem tudsz. Ahogy nézem, ennyi év után még mindig nem tudod mire képes egy UNIX és egy UNIX-os terminál.

@TCH:
Dehogy indul.

@TCH:
Hát csak épp nem tudod lekapcsolni. Visszakapcsolja, ha szétrágod is a billentyűzetet.

@TCH:
A ReactOS-nek hibrid kernele van, éppúgy, mint a winfosnak, hiszen egy winfos klón.

@TCH:
Ha az underlying system a tizedét nem tudja annak, amit kéne, a terminál nem fog csodát tenni.

@TCH:
Nincs unicode támogatás, ami a scriptelt adatfeldolgozásoknál külön kéjmámor lehet, ha ékezeteid/hieroglifáid vannak. Nincs konzolátirányítás, ami pl. egy az épp lerohadt ethernetet leszámítva csak soros portos hozzáféréssel bíró webszervernél nagyon hasznos. Nem kezel kivételeket, asszociatív tömböket és lebegőpontos értékeket. Azért ezek egynémelyik scripting tasknál eléggé tudnak hiányozni. Nincs benne regex támogatás, ami a webfejlesztőknek baromi hasznos. Aztán nincs benne pl. parancsargumentum és wildcard completion sem. Persze ezek nem nélkülözhetetlenek, de ez is jelzi, hogy mennyire fapad. Az IPC-t meg ne is említsük, mert az már tényleg katasztrófa, se process substitution nincs benne, se TCP socket streaming. A mezei felhasználónak meg ugyan a cmd-re sincs szüksége, de ha mindenképp akarunk ide is valamit: a cmd-ben nincs egértámogatás

@TCH:
Nyilván, az OpenGL-esek gyorsabbak lesznek.

@TCH:
Össze-vissza törik el a kompatibilitást.

@TCH:
Na, ez az, ami nem működik. A win10 visszakapcsolja a frissítést. A munkaidőtermináljainkon alapból win10 volt és csak azért kellett lecserélni Linuxra, mert már a fasz ki volt vele, hogy már ütemezett feladatból (!) tiltjuk le a frissítést és mégis lefrissül és mégis tönkrevágja a gépet.

@TCH:
Eme magánvélemény után már valahogy nem meglepő, hogy nem ismered a windowsos és a UNIX-os shell-ek képességei közt meghúzódó parseces szakadékot.

@TCH:
Ezen most jót röhögtem. Azon is, hogy a windows működik, de a doksin is. Láttál te már UNIX manualt, vagy egyéb UNIX dokumentációt?

@TCH:
Valóban nem véletlen. Azért ez terjedt el, mert bilgéc 95-ben letolta az egész világ torkán.

@TCH:
Ezt ha megszakadok sem tudom értelmezni.

@TCH:
De az, hogy szerinted a Linux azért szar, mert te nem boldogultál vele, az nem a Linuxot minősíti. Szomorú, hogy ugyanott tartasz, mint 11 éve.

@TCH:
Hallod...nem. Nem fejlesztettem pl. win10 alapú munkaidőterminált az előző cégnél...

@TCH:
Nem képzelegni szokás ebben a szakmában. Azontúl direkt kitértem a PowerShell-re is, hogy az mit nem tud, nem tűnt fel? De akkor légy szíves hozz létre egy FIFO-t windows alatt, amit file descriptorként lehet használni.

@TCH:
A direktiksz OpenGL-re wrappelődik a WINE-ban.

@TCH:
Nem? Akkor itt mit írtál?

@TCH:
Ezt te így eldöntötted mind a többtízmillió otthoni Linux user helyett, hogy nincs értelme feltenni? Maximum neked nincs értelme feltenni.

@TCH:
Úgy érted: páran ezt mondták más fórumokon, mert, hogy minden ottani user ezt mondta volna, azt kétlem.

@TCH:
Hogy mi? Mi a különbség a UNIX-os terminál és a Linuxos terminál között? A kettő egy és ugyanaz, lévén a Linux is egy UNIX. Valamit te itt nagyon keversz.

@TCH:
A termináloktól indult a dolog, ez egy. Kettő, ez hogy jön ki, hogy winfoson CMD ÉS wines programok, míg UNIX-ok alatt meg terminál only? Ennyi erővel UNIX alatt is van mindenféle GUI utility. Mi ez a kettős mérce? De akkor légy szíves hozz létre egy loopback device-t windows alatt.

@TCH:
Expect no documentation in corporations. I have seen the knowledge inside the company is mostly transferred by talking and hands-on sessions. Some parts of knowledge base generated are only emailed and not saved anywhere permanent. This is not how the information flows in the digital world. There are certain people, if they got hit by a bus, nobody can pick up their work or code. And it is okay. If this would have been my own company there would be tons of wiki pages.

@TCH:
Nem az volt a kérdés, hogy a gondjaidat meg tudtad-e oldani, hanem az, hogy szerinted a felibe-harmadába ledokumentált windóz jobban dokumentált, mint a UNIX-ok, amiket az utolsó bitig ledokumentáltak. De ha olvastad a dokumentációt, akkor mondd meg, hogy miért nem célszerű a poll() használata a select() helyett.

@TCH:
Ez kb. a win7-ig volt igaz (ha a vistát nem számoljuk). De azóta ismét egyre szarabb a winfos. Nézd meg pl. mennyi sérülékenység van benne és ebből mennyi kritikus. Egyre kevesebb hiba... Vagy itt van ez a hupos szál, ahol valakinek élőben szedtem szét a winfost, mert nem hitte el, hogy egy bloatware szar. Még a debug infókat is basztak strippelni a DLL-ekből. Jó kis rendszer...

@TCH:
Miközben erre épül szinte az egész informatika? Miközben dollármilliárdokat öltek bele, hogy ez maradjon? Nem lehetett lecserélni.

@TCH:
És nekem az enyémhez? Te elmondhatod, hogy szerinted a winfos a legjobb, én meg nem mondhatom, hogy szerintem ez a legnagyobb baromság amit valaha hallottam? Mi ez a kettős mérce?

@TCH:
Hangsúly még mindig azon, hogy neked.

@TCH:
Zseniálisak ezek az ex-katedra kijelentéseid. Van erről forrásod, hogy ez csak engem zavar? Mert szerintem ez rajtam kívül is kurwa sok embert zavar és nem csak a Linux usereket.

@TCH:
Nem. Te szarod le. Nem mindenki.

@TCH:
Mert a mikrofos nem csinálja ugyanezt az adataiddal, ugye? Jó ég...

@TCH:
Szarkazmus volt, ember... Ezt úgy kell érteni, hogy az előző melóhelyemen - több egyéb winfosos projekt mellett - windóztízen alapuló munkaidőterminált kellett csinálnom, úgyhogy de, tudom, hogy mit tud. Egyébként itt is összecserélted az Ubuntu terminált a windows-éval és azt írtad, hogy nem tudom, hogy az Ubuntu terminál mit tud, de azt mondom, hogy nem tud annyit, mint az Ubuntu terminál.

@TCH:
Annyira érdekesek ezek az extrapoláló kijelentéseid... Mindenki, senki, csak ti, csak ezek... Ezeket te mire alapozod? Évek óta ettől hangos a szakmai sajtó: a kényszerített, lekapcsolhatatlan frissítésektől, nem baj? Mi lenne, ha legalább keresgetnél egy kicsit, mielőtt véleményt alkotsz, pláne ilyen vehemenciával? Mondom: ott tartasz, ahol 2009-ben, akkor is csak nyomtad a kijelentéseidet, mindennemű alátámasztás nélkül. Van, ami nem változik.

@TCH:
/o\ A FIFO-nak semmi köze nincs a parancssorhoz...
Látom, hogy nem tudod micsoda, mert ha tudnád, akkor azt is tudnád, hogy windows alatt nem lehet fájldeszkriptorként használni, mert a windows nem UNIX, hogy mindent lehet fájlként kezelni benne.

@TCH:
Azt kérdezted, hol írtál ilyet. Én meg megmutattam, hogy itt. Nem definiáltál szkópot időben. Azonfelül mivel még mindig ott tartasz, mint 2009-ben, ez egy valid reflektálás volt...

@TCH:
Honnan ez az adat, hogy annyi elégedett winfostíz júzer van?

@TCH:
Tekintve, hogy ezt maga a windows kernel nem támogatja, hogy loopback eszközt hozz létre, így nehezen találnál rá valódi "alternatívát".

@TCH:
Persze... Ezért lett ipari szabvány a VHS a Betamax helyett. Ezért lett az első számú CPU architektúra az x86 a POWER vagy a Sparc helyett. Egy nagy túrót. Tudod mi a tömeg? A tehetetlenség mértéke. Ez nem csak a fizikában, de az üzleti és a műszaki világban is így működik: ha valami baromi nagy, akkor az baromi nehezen is mozdítható. Az egész világ a winfosra épült, köszönhetően annak, hogy bilgéc 95-ben elhitette a világgal, hogy a számítógép egyenlő a windózpécével, valamint annak, hogy szabályszerűen ellehetetlenítettek és elpusztítottak minden konkurenciát; csak az Apple élte túl, de ők is csak bilgéc kegyelméből, hogy ne váljon az ms monopóliummá. Ennek megfelelően a winfost a bebetonozott helyéről kimozdítani gyakorlatilag lehetetlen. Hosszú évtizedek kellenek ahhoz, hogy lassan ki lehessen koptatni.

@TCH:
, hogy bilgéc 95-ben elhitette a világgal, hogy a számítógép egyenlő a windózpécével,

@TCH:
Egy fickó, aki dolgozott a mikrofosnak.

@TCH:
Hát ilyen valóban előfordul. Ahogy a winfossal is

@TCH:
Már megint: neked. Neked működött, neked nem romlott el. Jobb ha tőlem tudod: a WORKSFORME nem érv.

@TCH:
Te vagy az, aki köszönőviszonyban sincs a valósággal. Van még ilyen aranyköpésed? :]

@TCH:
Ahogy mondtam, te még mindig ott tartasz, ahol 2009-ben. Mindennemű bizonyítás nélkül dobálózol mindenféle állítással. Honnan a 99%? Hasból?