oscomp.hu

Bukkmark: https://bitbeamcannon.com/metro-siege/

Ha arra célzol, hogy a kettes baromi kevés elemből építkezik pályánként és az egész szint ugyanúgy néz ki, abban igazad van (bár nem mindegyik pályára igaz). De maga a játék nem unalmas a kettes pályáin. A 2-es erődje egyébként simán ott van a legjobbak között. Főleg az első pályája, az még grafikában is. (Egyébként a Cossack 1 is eléggé a 2-es erődjének első pályájára hajaz, annak az utánérzése, csak kevesebb elemből építkezik és nincs "udvar" se.)
A zene az ízlés dolga, kinek mi jön be.
Viszont a kettes még fegyverekben is viszi a prímet, max. az első az, amiben még szintén baromi jól eltalált fegyverek vannak. Olyan fasza fegyver viszont egyikben sincs, mint a Metal Blade. (A 3-asban a Shadow Blade az egy gyenge utánzat.) Esetleg még az elsőből a Thunder Beam, az is üt, de nincs olyan ütős, mint a Metal Blade.

Egyébként nem véletlen, hogy a 9. résznél is a kettest vették etalonnak. Mondjuk a charged Bustert és főleg a slide-ot nagyon nagy kár volt kivenni, ha volt valami, ami hibádzott az első kettőből, akkor az ez a kettő. (Tudom, már a kettesben is ott volt az Atomic Fire, ami tölthető volt, de a szerzett fegyverek tölthetősége azért mégsem ugyanaz, mint a Busteré, mert azok fogyóeszközök.)

A 2-ben vannak a legunalmasabb pályák, annyira egyszerű a pályatervezés.
Zenében a 3 a legjobb, 6-os a legrosszabb.
A 4-ben lévő zenék fele jó fele elmegy, de minden másban nagyon ottvan (pályatervezés, fegyverek, erőd bossok stb.)

Ja... Mondjuk grafikára lehet, hogy tényleg a 4-es viszi a prímet, de játékélményben szerintem a 2-es. Zenében meg a 2-es és 3-as. Futott még a 6-os. A 4-esből kb. két jó zenére emlékszem: Cossack citadellájának két zenéjére.

Ugyan mást kerestem, de véletlen ide is benéztem: https://gamefaqs.gamespot.com/wii/950625-mega-man-9/answers/159189-which-is-the-best-mega-man-game
zuschzero beírta, hogy MM4 a best. Érdekes, hogy nagyjából pont ugyanabban az időben írta be ide is: http://oscomp.hu/?guestbook/min/1965
Vajon az itteni vita hatására keresett rá és írta be? :P

Akkor erre is válaszolnék 2 és fél év után; igazából már nem emlékszem de szerintem nem az itteni vita hatására írtam oda be :D
Abban az időben próbáltam terjeszteni az igét hogy a 4 a legjobb, ennyit tudok!

Oh, kár.

Sajnos nincs már meg, nagyon régen eladtam.

Ja, értem, akkor pont, hogy neked is bajod van ezekkel a hackelt KickStart-okkal. Corneliusból nekem csak KickStart switcherem van, de te már a sokadik vagy, aki azt mondja, hogy Cornelius HDD vezérlőt használt, de én még sose láttam olyat; megvan az még, van róla fotó? Az amiga.resource.cx-ről is hibádzanak a Cornelius féle hardware-ek.
Hát, lehet, hogy a partíciónál rosszul emlékeztem a 2 GB-os méretre, lehet, hogy afelett csak a méretet jelzi ki rosszul, legalábbis patcheletlenül.

A bugot az OS 3.2-re és a régebbi 3.1.4-re értettem nekem azokkal volt gondom partíció probléma szempontjából,ezért nem használom ezeket. A 3.1-el nem volt ilyen gondom. 4gb hdd amikor még az Amiga futott gondolatban sem volt talán. Nekem is egy 80mb-os Conner márkájú hdd-m és egy Cornélius féle hdd vezérlőm volt az A500-hoz, fél havi fizetésem ráment :). Örültem, hogy arról boot-ol a WB. Ma próbaként telemásoltam a 4gb partíciót, minden gond nélkül ment az adatok visszaolvasása és törlése.

Ez nem bug, hanem egyszerűen nem gondoltak előtte arra, hogy 4 GB-nál nagyobb HDD-ket valaha is beraknak az Amigába; hirtelen nem is tudom, hogy mikor is jött ki az első 4 GB-nál nagyobb HDD ami nem valami "nagy" gépbe volt való, hanem IDE/SCSI portos, de évekkel a C= csődje után. Az ilyen újkori hackelt KickStart-okkal és Workbench-ekkel nekem nincs tapasztalatom, de azt tudom, hogy ha egy patcheletlen 3.1-esre rádugsz egy 4 GB-nál nagyobb lemezt, felpartícionálod és megpróbálod megformázni, 4 GB-nál úgy túlcsordul és úgy felülírja az elejét, hogy öröm nézni utána az "NDOS" labelt...
Jahogy... :)

Nekem partíció gondok akkor voltak, ha a 3.1.4 vagy 3.2 Kickstarthoz, 3.1.4 vagy 3.2 Workbench-et telepítettem. Akkor gyakorlatilag 3 partíciónál többet és a 4gb-nál nagyobbat nem látta a gép. De 3.2 vagy 3.1.4 KS-el, a 3.1-es Workbench eddig vígan elvan, nem tapasztaltam semmi gondot. Ami szerintem bugos az a OS. Ha esetleg előjönne valami gond, akkor csinálok majd kisebb partíciókat. Egy hasonló tutor alapján csináltam meg: http://tech.webit.nu/partitioning-16-gb-compact-flash-card-with-winuae-and-pfs3/
Ez zacskós CF kártya. :)

Neeem :)

Ok, akkor csak locale baj. Csak mert a Hyperion KickStartokkal másoknak is gondja van, gondoltam szólok.
Akkor rosszul láttam, mert a videón mintha egy SSD lett volna a gépben, bár egy zacskó mögött volt. A különféle patcheket felraktad hozzá? Mert az egy dolog, hogy felpartícionálni felpartícionálja az Amiga a 4 GB-nál nagyobb lemezeket, de írni/olvasni 4 GB a feletti részeket már nem tudja patch nélkül, meg asszem a patcheletlen rendszernek a 2 GB-nál nagyobb partíciókkal is baja van.

És nem akarsz rá azt is? :)

Ez a Hyperion 3.2 kickstartal megy így valamiért, ha Magyar nyelvre állítom. Angol nyelven kiírja rendesen a memóriák mennyiségét. Valamit barkácsolni kell a nyelvi fájlon. Az IDE68K-t vettem, bár nem valami bonyolult dolog a megépítése, de ahhoz smd-hez való dolgok kellenek az meg nekem nincsen (olyan forrasztó,kifejezetten erre használható hőlégfúvó, komolyabb kamerás nagyító stb...). Egy 4gb-os CF kártya van hozzá négyfelé particionálva ezen sima FFS partíciókkal. A többi gépben SD>CF adapterrel 8gb-os SD kártyák vannak, azok is négyfelé osztva, pfs3-al, mert azokon már 4gb-os partíciót is csináltam.

Az nincs rajta, viszont mindenféle emulátort tettem már rá. :)

ID grafikus memória, ID egyéb memória ez valami bug? Látom, hogy Hyperion féle hackelt KickStart van a gépben, én meg ilyet még nem láttam; attól van ez?
Az IDE68k-at vetted, vagy magad építetted? Mekkora SSD-t toltál rá? 4 GB-ig partícionáltad, vagy valami patchet húztál rá? (Az első két partíciót láttam, hogy 200 MB és 1.5 GB volt.)

YouTube funkciót raktál a médiagépbe? :)

Valami nem igazán volt jó így. Az IDE68K került bele, amiről videót töltöttem fel a Youtube-ra: https://www.youtube.com/watch?v=4CnGXpUgv0g . Ezzel megy rendesen a TF-el rosszalkodó rev.6-os gép. :) Most egy ideig nem voltam erre, mert egy LibreELEC-Kodi programmal csináltam egy ITX gépet médialejátszónak, és azzal ismerkedtem.

Látom, jó glitches volt már a címképernyő is, aztán meg elszállt, valszeg memóriakorrupció miatt, legalábbis nem tartom valószínűnek, hogy egy játék FPU utasításokat használna, inkább el volt már korrumpálva az a terület, ahol összedőlt.

Nem számít. Nekem az jön le, hogy ajánlott a relocatort használni hozzá, mert az IDE alapból a billentyűzet felé néz, viszont a relokator az egyik elektrolit kondenzátort rendesen nyomorgatja, van aki csak azt kicseréli, úgy, hogy elfekteti az új kondenzátort, mert akkor kényelmesen elfér ez a kiegészítő. Másoknak sem megy rev6-al a TF, valamiben más lehet a két alaplap verzió, ami miatt nagyon bugosan működik. Töltöttem fel egy rövid videót a youtube-ra, miként működik rev.6-al: https://www.youtube.com/watch?v=5GNvH0F5hMg .

Hát, ez nem válaszol, nem került ki a komment. Email meg nincs...

Hát, írtam a csávónak, hogy írjon már kicsit bővebben róla, bár nem tudom, hogy megkapta-e, mert a Prestos Operára beszólt, hogy bizonyítsam be, hogy nem vagyok robot, aztán amivel be kellett volna, az persze nem jelent meg, Ungoogled Chromiumból meg egyszerűen lenyelte a kommentet...
Nem tudnak már normális weblapot csinálni manapság...
Ha nem válaszol, akkor keresek hozzá valami emiles kontaktot. Bár a blogján nem láttam olyat.

Ezt én sem tudom mi lehet. Talán valami kondenzátor kisütésről ír. Ha az lenne leírhatta volna, hogy melyikről lenne szó. Van pár darab az alaplapon is, meg a kártyán is. Mindegy, az biztos, hogy én már mind a kettő TF-et benne hagyom a rev5 gépekben. Ma is teszteltem az egyik gépet, eddig minden program indult és működött rendesen.

Itten aztat írják, hogyaszongya:

- The CPU relocator isn't enough with a REV 6 motherboard. One set of socket extenders doesn't get the IDE connector to clear a capacitor. A second set puts the card right into the bottom of the floppy/PSU tray. A CPU slot relocator is highly recommended.

Őszintén szólva nem tudom, hogy ez mit akar jelenteni (Clear a capacitor? Kisütés?), de lehet, hogy ez az oka, hogy Rev 6-ban nem jó?

Nem tudom, hogy miért nem megy normálisan, de a fórumokon is többen írták, hogy problémás a rev.6-al. Labortáppal is adtam a TF-nek direktbe 5v feszültséget, de úgy sem volt jó. Ekkor zártam ki, hogy ez lenne a probléma. HC508-al és IDE68K-val minden rendben működik ezzel a géppel is.

Valami időzítési nyavalya nem lehet ami csak a Rev6-osakat érinti? Vagy a CPU tápolási részén valami eltérés?

Több napi netes fórumok olvasgatása után rájöttem, hogy ezek a TF530-as kártyák nem mennek rev.6-os alaplapban rendesen. Átszereltem a másik rev.5-ös alaplapba, a WHDLoad.prefs-ben az NOAUTOVEC opciót engedélyeztem, így már minden tökéletesen fut. Fogalmam sincs, hogy miért, de rev.6-os alaplappal hibásan működött. Rev.8-al nem próbáltam, azt még jó lenne tudni, hogy azzal mit produkál ez a kártya.

Már nagyon azon voltam, hogy dobom mindkét TF-et a kukába...

Ha végképp nem kellenek neked, hozzámvághatod őket. :)))

Köszönöm, kellemes ünnepeket nektek is.