@TCH:
Ez maximum akkor mehetne, ha én megírnám, hogy kezelje

@TCH:
Nem értem miért gondolja mindenki minimalistának a programot

@OrkenWhite:
Nem open-source a programod, ha úgyis GTK backenddel forgatod, ha csak annyi a gond vele, hogy mindenhol működjön, akkor akár meg is írhatnád, hogy kezelje, úgysem kell törődnöd a többi backend-del, hiszen a binárisaid mindenkitől megkövetelik a GTK2 jelenlétét, és ha maga a program működik, akkor az ikonok is működni fognak minden desktopon. De a Qt is így kezeli az ikonokat, ha mégis támogatni akarsz mást is.

@OrkenWhite:
A minimalista rossz szó ide, azért jut mégis eszünkbe, mert kevés memóriát használ és a processzort sem terheli, mint a webes YT...

@TCH:
mert a GTK1

@TCH:
de ha valaki Qt4-es, vagy Qt5-ös felületet kér

@TCH:
hiszen aki pl. TWM-et használ és a GTK2-est csak ezért a programért rakja fel, asztali környezetet nem telepít hozzá, annak nem igazán lesznek ikonjai.

@OrkenWhite:
Az már el sem indulna sehol, sehol sincs a GTK1 a csomagtárolókban:D

@OrkenWhite:
Ha van időd, tudnál forgatni egy Qt5 verziót? Kipróbálnám, milyen az átlátszó témával, amit használok.

@OrkenWhite:
OpenBSD alatt pont ezt próbáltam ki, még ott is jön a gnome-icon-theme is a gtk+2 csomaggal. Tapasztalataim szerint minden csomagtárolóban a GTK2 függősége a GNOME2 ikontémája(ahogy a GTK3-nak az Adwaita), hogy legyen fallback.

@OrkenWhite:
Aki meg forrásból forgatja a GTK2-őt, az meg tudja, hogy kell ikontémát telepíteni.

@OrkenWhite:
Mindenesetre nyugodtan feltételezheted legalább egy ikontéma meglétét.

@TCH:
De, FreeBSD alatt, oda buildeltem is GTK1-est. :P

@TCH:
Solaris alatt pont nem.

@TCH:
De nem értem miért jobb az ikon, mint ha oda van írva, hogy micsoda.

@OrkenWhite:
Ha van, miért ne?:DDDDDDDD

@OrkenWhite:
OpenBSD alatt nem jutok ennél tovább:

@http://oscomp.hu/ytfeman/#chapter_troubleshooting:
Q: I use OpenBSD and i get a socket error when i try to search, open a YT link or view the next page or download a video by using direct URL passing.
A: The workaround is the same as in the previous answer, but unlike that, this is a known bug not yet fixed in FreePascal, so no need to report it. Just to clarify: no internal HTTP functions are working under OpenBSD: https://forum.lazarus.freepascal.org/index.php/topic,52092.0.html

@Ádám:
Gyorsabb nem lesz, mert hiába készítenek egy "takarékosabb" rendszert, rengeteg dolgot a mikroszoft licencelése miatt csak erőforrásigényesebben lehet megoldani. (De remélem, tévedek.)

@Ádám:
Stabilabb sem lesz, mert a winnyogszpontegy szinte sosem fagy le / omlik össze. (Nálam eddig ez még nem történt meg, pedig nem egy gépen használom.)

@Ádám:
Több funkciója nem lesz. Lehet, hogy többet fog tudni, de akkor ugyanazok a funkciók a windózba is betehetők lesznek, hiszen 100%-os a kompatibilitás, nemde? :)

@Ádám:
Biztonságosabb viszont talán lesz, de mivel a rendszer felépítése megegyezik a windózéval, ezért ebben egy kicsit kételkedem.

@Ádám:
Majd meglátjuk pár év múlva, hogy merre fejlődik tovább. Én remélem a legjobbakat.

@Ádám:
Egyébként mire odajutunk, hogy ebből release legyen, szerintem már rég ARM processzoros gépek lesznek valami kugli által készített desktop OS-sel, de megin' ne legyen igazam.

@TCH:
le van írva, hogy eddig mit tud meghajtani.

@TCH:
De ha már lesz olyan stabil, mint nálad a winnyogszpontegy, akkor az már jó, nem?

@TCH:
És ki ülteti bele, amikor a winfostízből gőzerővel pucolnak ki minden funkciót?

@TCH:
egy raklap fasza third-party cuccot is kaphat a ReactOS, ami vagy menni fog winfostíz alatt (eltávolított API-k, library-k, stb.) vagy nem

@TCH:
Winfos alatt nem csak arról van szó, hogy a hekkerek kúrnak seggbe, hanem a mikiszoft is állandóan kémkedik utánad. Ez utóbbi a ReactOS-ben nincs.

@TCH:
És akkor a listádról lehagytad az egységes csomagkultúrát is, pedig még le is írtad, hogy van store. :)

@TCH:
Lehagytad azt is, hogy a ReactOS "tiszteletben tartja" a kompatibilitást és nem fog mindent össze vissza tördelni, mint teszi a mikrofos a winfostízzel.

@Ádám:
Nem az volt a baj, hogy nemmegy, hanem hogy a drivertelepítésig se jutottunk el, mert ugyanaz az erőszakos használhatatlan drivertelepítő varázsló kurvaanyja van benne, mint a winfosban, ami hogyha megtalálja a rendszerben a "default VGA card" drivert, akkor baszik feltelepíteni azt, amit én kértem, merthogy "van má' egy driver". Illetve nem ugyanaz, mert ők mindent a nulláról írtak. Ezzel a foshalmazzal valaki valószínűleg órákat szenvedett, hogy ugyanolyan fosul működjön, mint a winfosban. Akkor már alapból lehetett volna írni egy jót.

@Ádám:
Ugyanez igaz a fájlkezelőre is. Meg kell fogni a winfostizes fájlkezelőt és bele kell baszni tabokat és/vagy többablakos módot, aztán kész vagyunk, az úgy tökéletes, ahogy van. Nem pedig a winfos 2000-ről kellett volna lekoppintani.
(A Win2000-es egyébként ugyanúgy minden funkciót tud, csak rohadt kényelmetlenül használható.)

@Ádám:
De. Csak azt akartam kihozni ebből, hogyha nem tud semmit felmutatni pluszban, akkor nem éri majd meg váltani winnyogszról.

@Ádám:
Van a winfosnak azért egy szép nagy community-je, akik elég sok mindent el tudtak érni benne, amit a mikrofos szerint "nem lehet".

@Ádám:
Azért winfostizen a legtöbb korábbi verziókon működő dolgot (szerencsére) nehezen, de működésre lehet bírni. Reméljük, ReactOS alatt nem kell majd ilyenekkel szenvedni.

@Ádám:
Egyelőre. Reméljük, nem is lesz.

@Ádám:
Nincs semmiféle egységes csomagkultúra. Egy plusz alkalmazás van, ami leszedi neked a telepítő exéket, utána meg kézzel kell neked feltelepíteni. Olyan, mint a Ninite, csak több alkalmazást támogat.

@Ádám:
Mondjuk szerintem ez a "tördelés" nem szándékos, csak balfaszok a fejlesztők és úgy oldanak meg egy dolgot, hogy működjön, hogy közben a másikat véletlenül eltörik.

@Ádám:
Szóval én csak reménykedni tudok, hogy ebből lesz valami használható dolog előbb-utóbb, de akkor nem egy winfos xp klónt kéne írni, hanem egy winfos alapokon nyugvó, de jó rendszert, ahol megnézik, hogy mi kell a felhasználónak.

@Ádám:
És igen, tudom, hogy még a felhasználói felülettel kurvára ráérnek, de a fejlesztők kevesen vannak, és nem is nagyon érnek rá gondolom, kár ezt az időt olyan programok lemásolásával tölteni, amiket majd úgyis a nulláról kell újrakezdeni, mert nem felelnek meg a mai igényeknek.

@TCH:
Itt legalább lehet cserélni a fájlkezelőt.

@TCH:
Egyébként lehet, hogy át lehet állítani.

@TCH:
Ja, csak a mikrofos ott szopatja le őket, ahol tudja.

@TCH:
Ez viszont elég szomorú, mert egy jó csomagkezelés az nagyon jó dolog és ez a winfosok alatt hiánycikk.

@TCH:
a 0.4.15 az elütés volt?

@TCH:
Pl. lehet még egyáltalán több menüd a tálcán winfostíz alatt?

@Ádám:
Ugyanúgy egybe van a tálcával / startmenüvel , mint a winfosban (amikor kilőttem az explorer.exét, mindkettő eltűnt), nem hiszem, hogy cserélhető lenne.

@Ádám:
Valamennyire át lehet, de több opció kéne.

@Ádám:
Nem nagyon van mit tenni, mert winfoson kb. ahány program, annyi féle installer.

@Ádám:
Így ha egy program fel akar rakni egy dll-t, akkor megnézi, hogy van-e már a rencerben olyan dll, ami megfelelne a programnak. Ha van, akkor csinál rá egy linket, hogy megtalálja a program, ha nincs, akkor meg bemásolja automatikusan egy külön dll-eknek való mappába (és nem a system32-be basszuk bele úgy, ahogy van), és a program mappájába csinál shortcutot. Így mondjuk nem lenne meg minden dll 100x a rendszerben.

@Ádám:
(Mondjuk a "fejlesztők" néha hajlamosak belegányolni a dll-ekbe, így a verziószám megegyezik, de a két fájl igazából nem, szóval még egy méretet is össze kéne hasonlítani, és ha nem egyezik, akkor hagyni a programot, hogy pakolja a mappájába a dll-t.)

@Ádám:
Uninstallnál meg figyelni kéne arra, hogy ne maradjon a registrybe semmi szemét, ez max. úgy oldható meg, hogy logolva van, hogy az adott program milyen kulcsokat csinált, uninstall után meg automatikusan törlődik.)

@Ádám:
Nem elütés, a legfrissebb buildet raktam fel. A 0.4.13-at már próbáltam korábban, annak nem sok értelme lett volna, hogy még egyszer ugyanazt rakjam fel.

@Ádám:
Tudsz eszköztárat hozzáadni, aminek megjelölsz egy tetszőleges mappát, és kilistázza a mappa tartalmát. Szerintem ennél jobb "menüt" az XP alatt se lehetett összehozni. (de lehet, másra gondolunk)

@Ádám:
A startmenü egyébként egy buta fos már a 8-as óta, mióta elkezdték nyomni ezeket az undorító csempéket, de szerencsére ott a Classic Shell / Open Shell, szerintem a legtöbben azt használják. A mikrofos képtelen ezt a metrót elengedni. Mobilon / tableten egyáltalán nem rossz, de gépen valami egészen használhatatlan.

@Ádám:
Na ezt majd jövő héten valamikor atomjaira szedem. Kíváncsi vagyok, mit hozott össze a kúrmány.

@TCH:
Az egy dolog, hogy a winfosról átszabadult szoftverek esetén cumi van, de a saját szoftvereiket simán managelhetik így.

@TCH:
Reggelj be és csinálj feature requestet. :)

@TCH:
Az ötlet egyébként nem is rossz. Szerintem felvethetnéd nekik ezt a DLL-bank koncepciót.

@TCH:
Felesleges. Hash-t kell csinálni, az egyedi lesz.

@TCH:
Dehát még a 0.4.14 se jött ki. Vagy az már RC státuszban van és már van 0.4.15-dev ág?

@TCH:
IT szinten kb. minden kúrmány katasztrofális, amit művel, már a rendszerváltás óta; ettől se várj sokat.