Új üzenet küldése







Sauron
2019.07.06. 19:02:56
Mi nem akar futni 32 biten se? Az meg is erdemli... arra utalsz hogy a supportot meg akartak vonni es a steam userek fellazadtak es vissza az egesz?
Hulyeseg amugy is.
Mi 16? 8 biten pl z80a is menni kene egy jo kis preemtivees multitasking linuxnak.

A befellegzest nem nagyon ertem mert mi mas van? egy uj op r megirasa legalabb ujabb 20 ev, hacsak nem robotok irjak de meg nincsenek olyab robotok. Illetve, mindent megold a jatekra meg ott a windoz miert kell masik?
E-Mail
TCH
2019.07.06. 18:27:55
Először fel kell tanítani, hogy reagáljon a hotkeyekre. Alapvetően egérhez van kialakítva, de vezérelhető hotkeyekkel is. A Linux már lefutott kör, idő kérdése, mikor harangoznak a Linuxnak véglegesen használhatóság szempontjából. 16 bit? Amikor már 32-őn se akar futni?
E-Mail
Sauron
2019.07.06. 17:18:36
Kofi tch, a trinity majd akkor megnezem. Kivancsi vagyok, tenyleg tud e tekjesen disconnected egerrel (tehat anelkul) is jol mukodni. A twm ismerem de sztem uj dolog, 99es evejben meg biztos nem volt.
Mondjuk wrtem, hogy nem akart szarakodni a 16 bittel de megis ast hiszem erdekes projekt lett volna. Ilketve valszeg nem volt kozel se olyan 8 bit buzi mint eb. Mert eh vagy megcsinaltam volna, vagy raalkitottam vokna valakit aki megcsinalja. Mellesleg a kor meg nincs lefutva, ezt ma is lehetne.
E-Mail
TCH
2019.07.06. 15:23:49
A Trinity, amit én használok jól megy hotkeyekkel. Konkrétan univerzális hotkeyrendszere van. De én vegyesen használok egeret és billentyűzetet.

Volt WM, ami 4 MB-t is megevett, de itt az X11-ről beszéltünk. Nézd meg a TWM-et pl. Az alig eszik.

Linusnak számos oka volt, hogy nem csinálta meg 286-ra, ezek közt megemlíthetjük az MMU hiányát és azt, hogy nem volt kedve 16-biten 32-bites rendszert tákolni, de a legfőbb oka az volt, hogy neki akkoriban 386-os gépe volt. Csak egy egyetemi hobbiprojektnek indult. Valamikor a 2.2-es környékén volt a Linux igazi aranykora, akkoriban tényleg rulez volt. Aztán ellepték a winfosról átszakadt lamerek, az eredményt meg a szaporodó pöcsteringware-like szarokon lehet felmérni...
E-Mail
Sauron
2019.07.06. 14:44:09
Tch
Ja igeb hat a kempston eger meg hasonlok mint Opus disc stb tenyleg a gazdagok jatekszere lehetett legalabbis nekem a kiterjedt speccy haveri koromben talan spectrum + volt az egyetlen +, meg kesobb a multiface meg 80k kiegeszites de eger senkibel se lattam max a pinceben...
E-Mail
Sauron
2019.07.06. 14:40:07
Hi TCH

Koszi hat meg kell majd nezzem, de legutobbi ismereteim szerint a WM-ek nem mentek hot keyekkel legalabbis mindig falba utkozott a dolog, kb ugy mint a fekete hatteru mobil vagy windows ami a mai napig nem mukodik barmit hazudnak. Megjegyzem en a dsl damn small linuxot nyomtam egy darabig kisse regebbi harveren es tok jol ment de az eger ott is sajnos alap volt ha jol emlekszem pedig annal kisebbet meg senki se birt gyartani. Ja es ha van is hot key es, amit ketlek, a szoveges ablakozas es total szoveges mod meg mindig sehol.

A memoriat illetoleg ahogy visszaemleiszem hat nem par szaz kb volt, az belefert volna. Akkoriban, 90es evek eleje a 4mb ram volt kb altalanos de ha X et berugtad akkor leult a gep es mast mar nem nagyon tudtal csinalni, fvwm volt akkoriban es megette azt mind.

8 bites gepeket hat nem szoljuk le, mindent megcsinaltak amit a nagyobbak csak lehet hogy lassabban, de persze a 8 bit is csusztatas mert nyilvan a cim sin meg a perfiferia sinek min 16 vagy inkabb 20 bitesek voltak. Nem is ertettem soha a Linus miert nem csinalt egy 16 bites Linux kernelt, elment volna tok jol es nem csak a gazdag 386 tulajoknak akik valszeg nem is ertettek a gephez. Nekem is csak 91 ben lett 386dx gepem, addig 286 atm volt a xt utan.
E-Mail
TCH
2019.07.06. 14:02:48
Bármelyik tiling WM alapból olyan, hogy nem nagyon kell mozgatni az ablakokat. De annyi WM van, amit hotkeyekkel lehet vezérelni, kuglizz kicsit. A "rakás memória" kitételt meg nem tudom mire vélni; párszáz kByte nem olyan sok.

Jelentem, 16 és 32-bites gépekről beszéltem, nem 8-bitesekről. De ettől függetlenül: volt olyan, hogy Kempston Mouse (meg az interface), amit pont a Spectrumokhoz (a QL-hoz is) lehetett használni, de, ha akarod, illeszthető Amstrad gépekhez is. A 8-bites Commodore gépeknek is volt saját egere. De még Atarihoz is volt 3rd party egér, meg egyébként a később kijött ST egerét lehetett használni a 8-bites Atarikon is (állítólag az Amigáét is).
E-Mail
Sauron
2019.07.06. 13:19:17
Haaat.. az X szerintem billentyuvel nem megy legalabbis mutass legyszives egy window managert ami igen. Ha nem volt eger, maradt a fekete kepernyo ablakok nelkul. Ja, es az X hez meg kellett egy rakas memoria is.

Hat jelentem a Spectrumon es Zx81 en se volt eger. Sot, meg a felturbositott Amstrad gyartotta 128k +3 on sem. QL ben nem vagyok otthon de talsn azon se volt alapbol.
Egyebkent a joystick is csak ilyen fancy nice to have volt mert billentyuvel majnem minden jatekot ezerszer pontosabban es gyorsabban lehetett iranyitani , persze megint Spectrum.

Volt valami AMX Mouse nevu allatka amit magazinban lattunk, de ott vege is volt. Meg a bnv lol.
E-Mail
TCH
2019.07.06. 10:18:25
Pont erről beszéltem: a pécéseknek nem volt egere, mindenki másnak igen. Ami meg a GEOS-t illeti, pont az volt a lényeg, hogy grafikus/egeres és mégis megy egy C64-en is. Csak pécén szopás az egér, pontosabban csak a mikrofos rendszerek alatt. A UNIX-ok grafikus toolkitjei (Motif, XForms, *Step, stb.) is köszönik, jól vezérelhetőek egérrel és/vagy billentyűzettel és nem is zabálnak sokat. A mikrofos a szar, nem az egér.
E-Mail
Sauron
2019.07.06. 02:03:55
Jopofa a GEOS de mult idoben irnak rola sajnos. Es nem szoveges, hanem franya grafikus.
E-Mail
Sauron
2019.07.06. 01:20:15
Geos rol meg nem hallottam, beleolvasok.
Egy pontositas. A Fox egyedulalloan eloszor megvalositotta a windowsos ablakozast total billentyuvezerlessel. Es sokkal jobb volt mint az egerezes, bar egerrel is persze csont neljul ment es azt is ajanlottak, de backward compatibility miatt megtartottak az teljes billentyuvezerlest, mert az emberiseg 90 szazalrkanak pcn akkor meg egere sem volt, max nehany jatekhoz. Emlekszem ctrl f10 volt ablak maximalizalas, ctrl f9 minimalizalas, ctrl f7 mozgatas, ctrl f4 lezaras es igy tovabb. Alom jo volt, ilyet keresek ami OS es szovegesen ablakozik. Egtebkent a tmux ha jol tevedek linux alatt ezt mind tudja de az csak egy egyszeru shell ablakozo utility, olyan mint a screen de a screen nem tud ablakozni.
E-Mail
TCH
2019.07.05. 17:34:47
Ja, ami a gépigényt illeti: GEOS. Fullos "desktop környezet", egérrel és C64-en is elmegy. Inkább megint csak az volt, hogy pécén az ész és a kúltúra teljes hiányában mindent erőből oldottak meg, így az egérvezérelt programokat is, mert erőforrásból van feszt, tehát lehet pazarolni.
E-Mail
TCH
2019.07.05. 17:29:13
UNIX-ok alatt most is tudsz egér nélkül boldogulni. Az meg, hogy régen volt olyan 2 vagy 3 dimenziós GFX program, amit úgy-ahogy lehetett egér nélkül vezérelni, az nem jelenti, hogy kényelmes is volt, vagy hatékony. Amúgy csak mellékesen megjegyzem: az egeret a 70-es években találták fel és a 80-as és 90-es évek 16 és 32-bites homecomputerei és OS-ei (Amiga, Atari ST/Falcon, Apple gépek, Archimedes, NeXT, stb.) mind-mind out-of-box használták. Az egyetlen platform, amin külön kínszenvedés volt beüzemelni, az a doszospécé. A mikrofosnak ez is túl bonyolult volt, inkább ezt is megideologizálták, mint minden mást, hogy ez nem is kell. Hát lehet, hogy nem kell, de hasznosnak hasznos. Ennyi erővel gép nélkül is elvoltunk jó sokáig, nem?
E-Mail
Sauron
2019.07.05. 14:23:14
90es evekben sokat FoxProztam. A 2.6 os verzioig ami meg DOSos volt, ugyanazt a Windowsos ablakozast keyboardrol lehetett vezerelni, persze sokkal gyorsabban es grafikus mod nelkul. Amint bejottek az eroszakszolgak, megszunt a szoveges es keyboardos felulet, bejott a harverigeny, a szemvakito feher massza feluletek, a csigalassu egerezes es a GPFek vilaga. Oriasi. Azelott szazszpr gyorsabban ment minden es ha akartam novell alatt vagy desqview alatt multitaskoltam is.
E-Mail
Sauron
2019.07.05. 14:19:07
Bizonyara van par terulet ahol irtp hasznos, nem azt mondom, hogy teljesen haszpmtalan. De mindenre raeroltettek, arr is amire egyaltalan nem kell, pl napi feladatok, adatfeldolgozas, sima ablakkezeles amit az ember allandoan csinal. 90es evekben a.windows elott ezt mind tokeletesen meg lehetett keyboarddal oldani. A grafika ugyszinten, ezer dologra jo,.es.kell is, de millio masra meg nem kell, es lassu, pazarlo. De raeroltettek a vilagra.
Emlekszem 3d tervezocske vplt a 3d construction kit, tok jol megvolt eger nelkul is. Az autocad ha jol emlekszem eleinte legalabbis eger nelkul is, parancsvezerelten elbold9gultal vele.
Nem azt mondom, hogy semmire se jo, ahogy a grafikara ugyanrlez ervenyes, hanem specializalt teruletekre kellene csak es kizarolag "eroltetni", a tobbire meg (ami 99 szazalek) legyen mar meg a valasztas, hogy ne kelljen elkorcsositani es lelassitani magamat.
E-Mail
TCH
2019.07.05. 09:51:02
A rajzolótábla/ceruza a kézi vonalvezetéshez való. De pl. hogyan vágsz ki és mozgatsz odébb egy tartalmat egér nélkül, úgy, hogy közben nem hullik ki a hajad? Hogyan szerkesztesz kottát? Trackerekhez jó a keyboard, de a sequencerekhez nem. Hogyan modellezel 3D objektumokat? Bedigitalizálod őket?
E-Mail
Sauron
2019.07.05. 00:49:12
Ja, de arra is rettenetesen bena. Profi rajzhoz nevetseges, arra volt rajzolotabla meg fenyceruza stb, most meg mar be lehet digitalizalni barmit es kesz.
E-Mail
TCH
2019.07.04. 23:10:49
Nem, az egér arra lett kitalálva, hogy egy pointert mozgass vele. Lehet, hogy van, ahol el lehet lenni nélküle, de próbálj meg billentyűzettel rajzolni.
E-Mail
Sauron
2019.07.04. 16:06:21
Az eger a masik nagy marhasag. Egy idoben meg voltak hot keyek es total el lehetett lenni nelkule. Mostanra ha nuncs egered nem birsz joforman semmit se csinalni. Ez is total undorito. Az eger a benaknak lett kitalalva, es mindekibol benat csinalnak.
E-Mail
Sauron
2019.07.04. 16:03:49
Azt leirtam, attol hasznalhatatlanna valik a legtobb oldal.
E-Mail
TCH
2019.07.04. 11:06:03
Ennyi erővel tiltsd le a képeket, a JS-t és a CSS-t. Én is szoktam néha.
E-Mail
Sauron
2019.07.03. 23:40:04
No igen, csak epp nagyjabol hasznalhatatlanok, mert egyreszt keptelenek modern weboldalakat kezelni, azok meg csesznek fapados text uzemmodot biztositani. Olvastam rola hogy egesz kornyezetet csinaltak kizarolag textre. Ez kene.
E-Mail
TCH
2019.07.03. 16:07:56
Ha szöveges böngészőt akarsz, akkor van W3M, Links, Links2, ELinks és Lynx.
E-Mail
Sauron
2019.07.03. 15:11:55
Egyetertunk, nekem sem jon be az okostelefon orulet, csak ra vagyunk kenyszeritve.
Viszont. A nagyobb baj szerintem az internet legalabbis a web hasznalhatatlansaga, lassusaga, pazarlasa. Meg mindig nem talaltam olyan os-t illetve browsert, kornyezetet, ami totalisan text alapu, magyarul gyors, hatekony, takarekos. Mintha volna ilyen projekt de jo lenne tudni valami komolyabb hasznalhato darabrol. Pl a.javascript, a video es kep orulet, a rettento bonyolult weblapok es a beepitett sutik es egyebek tettek tonkre az egesz web alapkoncepciot.
E-Mail
TCH
2019.07.03. 00:01:48
Egy steames játék hogy lehet fenn egy kalózoldalon? Vagy ez nem ilyen "csak akkor megyek, ha kapcsolat van a sz*rverrel" játék lesz?

Nem vagy egyedül, nekem is kb. ezek az elvárásaim egy teflontól és éppen ezért használok butafónt.
E-Mail